奏讞書 · 奏讞書五

原文： 十年七月辛卯朔甲寅，江陵余、丞驁敢讞之。乃五月庚戌，校長池曰：士五軍告池曰，大奴武亡，見池亭西，西行。池以告，與求盜視追捕武。武格鬥，以劍傷視，視亦以劍傷武。．今武曰﹕故軍奴。楚時去亡，降漢，書名數為民，不當為軍奴。視捕武，誠格鬥，以劍擊傷視，它如池。．視曰：以軍告，與池追捕武，武以劍格鬥，擊傷視，視恐弗勝，誠以劍刺傷武而捕之，它如武。．軍曰：武故軍奴，楚時亡，見池亭西。以武當復為軍奴，即告池所，曰武軍奴，亡。告誠不審，它如池、武。．詰武：武雖不當受軍奴，視以告捕武，武宜聽視而後與吏辯是不當狀，乃格鬥，以劍擊傷視，是賊傷人也。何解？．武曰：自以非軍亡奴，無罪，視捕武，心恚，誠以劍擊傷視，吏以為即賊傷人，存吏當罪，無解。．詰視：武非罪人也，視捕，以劍傷武，何解？視曰：軍告武亡奴，亡奴罪當捕，以告捕武，武格鬥傷視，視恐弗勝，誠以劍刺傷捕武，無它解。．問武：士五，年卅七歲，診如辭。．鞫之：武不當復為軍奴，□□□弩告池，池以告與視捕武，武格鬥，以劍擊傷視，視亦以劍刺傷捕武，審。．疑武、視罪，敢讞之，謁報，署獄如廥發。．吏當：黥武為城旦，除視。．廷以聞，武當黥為城旦，除視。 譯文： (漢高祖)十年(公元前197年)七月二十四日，江陵縣縣令余，丞驁呈請審議斷決。五月庚戌日，校長池呈報：「『士伍軍向池告發，他的奴隸武逃亡了，現在池管轄的亭西，向西走了。』根據告發，池與求盜視一同去逮捕武。武拒捕，拿劍刺傷視，視也用劍刺傷武。」現在武陳述道：「我曾經是軍的奴隸，楚時就逃離他。漢時，我申報戶籍為民，不再是軍的奴隸。視逮捕我時，我是和他對打，用劍刺傷了他。其他情形，和池所說相同。」視說道：「根據軍的告發，我隨同校長池去追捕武。武拒捕用劍對抗刺傷我。我怕不能取勝，也就用劍刺傷武，並將他抓獲。其他情節，和武所說相同。」軍說：「武以前是我的奴隸，楚時逃走了。在校長池管轄的亭部西面見到了武，我認 為他仍是我的奴隸，隨即向校長池告發，說武是我的奴隸，他逃跑了。我控告的不真實。其他情況和池、武二人所說相同。」 詰問武：「雖然不應當再將你看做是軍的奴隸，但視根據軍的控告逮捕你時，你應服從視，而後再和官吏說明自己不再是奴隸。你與他對打，並用劍刺傷他。這是故意傷人。你有什麼可辯解的?」武回答：「我自認為不是軍的奴隸，沒有犯罪。視要逮捕我，我很氣憤，就用劍刺傷他，是故意傷害人，接受審判官的斷決，無可辯解。」詰問視：「武並沒有犯罪，你要逮捕他，並用劍刺傷他。這如何解釋?」視答道：「軍控告是逃亡奴隸，奴隸逃亡罪當拘捕。我是根據軍的控告去逮捕武。武反抗，拒捕，並刺傷我。我恐不能制服他，便以劍刺傷了他。沒有雕別的可說。」 驗問：武是士伍，年三十七歲。經驗證，所供屬實。 審定：被告武不應當再做軍的奴隸。軍以亡向校長池告發，根據控告，池帶領求盜視去逮捕武。武拒捕，用劍擊傷視，視回擊，用劍刺傷，並逮捕武。一切經審訊屬實。武和視應判何罪，請審議斷決。 獄[史]如廥簽發 審判官意見：武黥為城旦，視免罪。 廷尉批覆：武應當黥為城旦，視免罪。