奏讞書 · 奏讞書三

原文： 十年七月辛卯朔癸巳，胡狀、丞[上「喜」下「心」]敢讞之。劾曰：臨菑獄史闌令女子南冠繳冠，佯病臥車中，襲大夫虞傳，以闌出關。．今闌曰：南，齊國族田氏，徙處長安，闌送行，娶為妻，與偕歸臨菑，未出關得，它如劾。．南言如劾及闌。．詰闌：闌非當得娶南為妻也，而娶以為妻，與偕歸臨菑，是闌來誘及奸，南亡之諸侯，闌匿之也，何解？闌曰：來送南而娶為妻，非來誘也。吏以為奸及匿南，罪，無解。．詰闌：律所以禁從諸侯來誘者，令它國無得娶它國人也。闌雖不故來，而實誘漢民之齊國，即從諸侯來誘也，何解？闌曰：罪，無解。．問，如辭。．鞫：闌送南，娶以為妻，與偕歸臨菑，未出關，得，審。疑闌罪，繫，它縣論，敢讞之。．人婢清助趙邯鄲城，已即亡，從兄趙地，以亡之諸侯論。今闌來送徙者，即誘南。．吏議：闌與清同類，當以從諸侯來誘論。．或曰：當以奸及匿黥舂罪論。十年八月庚申朔癸亥，大僕不害行廷尉事，清胡嗇夫讞獄史闌，讞固有審，廷以聞，闌當黥為城旦，它如律令。 譯文： (漢高祖)十年(公元前197年)七月三日，胡縣縣令狀、縣丞[上「喜」下「心」]敬請審議。茲舉劾：「臨淄獄史闌令女子南頭戴繳冠，偽裝病人睡在車中，盜用大夫虞的通行證件，企圖矇混出關。」 今闌說：「南是齊國田氏家族的人，依法遷往長安居住，我負責遣送。其間，娶她為妻，然後攜帶她返回臨淄，還未出關就被抓獲。」其他情節與劾狀說的相同。南的陳述和劾狀與闌的供詞相同。 詰問闌：「你不應當娶南為妻。娶為妻後又攜她返回臨淄，你犯了引誘和姦詐罪。南逃回諸侯國後，你將其隱藏起來，是不是這樣?」闌回答道：  「我是遣送她的過程中而娶她為妻的，不是有意引誘她。審判官認為我是以奸詐行為隱匿南，這是犯罪，我不辯解。」又質問闌：「法律所以要規定禁止從諸侯國來的引誘者，就是禁止一國的人不許娶另一國婦女為妻。你雖然不是故意來引誘，但實質上是引誘漢民到齊國。這就是從諸侯國來引誘。你怎麼解釋?」闌答道：「我有罪，沒什麼可說的」。 問：回答與上述供詞相同。 審定：闌負責遣送女子南去長安，其問娶南為妻。非法攜帶南返回臨淄。倘未出關即被查獲。經審訊屬實。應當判定闌何種罪?該犯已拘押。其他有關問題，縣廷已作處理，呈請審議。茲有一案例抄錄如下，可參考。有一奴婢清幫助其兄逃到趙國邯鄲，之後清也逃跑了，跟她兄長到了趙國。該案是以逃亡諸侯國定的罪。現今是闌來遣送遷徙者南，其間就引誘她。本案審訊官認為：闌和清所犯罪的性質相同。應當以從諸侯國來引誘婦女罪論處。或者按以奸猾詐偽方法隱匿黥舂罪論處。 十年八月四日，太僕公上不害行廷尉事審定：胡縣嗇夫呈報的獄史闌一案，請求審議原來的斷處，本廷已知悉。茲決定判處闌黥城旦刑。其他問題按有關法律處理。