中國大文學史 · 第十三章　太康文學

第一節　總論 晉初文章，極盛於太康之際。鍾嶸《詩評》曰：「晉太康中，三張、二陸、兩潘、一左，勃爾復興，踵武前王，風流未沫，亦文章之中興也。」《文心雕龍·明詩》曰：「晉世群才，稍入輕綺。張、潘、左、陸，比肩詩衢，采縟於正始，力柔於建安。或析文以為妙，或流靡以自妍，此其大略也。」 又《雕龍·時序》篇曰：「晉宣始基，景文克構，並跡沉儒雅，務深方術。至武帝惟新，承平受命，而膠序篇章，弗簡皇慮。降及懷、愍，綴旒而已。然晉雖不文，人才實盛：茂先搖筆而散珠，太衝動墨而橫錦，岳、湛曜聯璧之華，機、雲標二俊之采，應、傅、三張之徒，孫、摯、成公之屬，並結藻清英，流韻綺靡。前史以為運涉季世，人未盡才，誠哉斯談，可為嘆息。」 又《才略》篇曰：「張華短章，奕奕清暢，其《鷦鷯》寓意，即韓非之《說難》也。左思奇才，業深覃思，盡銳於《三都》，拔萃於《詠史》，無遺力矣。潘岳敏給，辭自和暢，鍾美於《西征》，賈余於哀誄，非自外也。陸機才欲窺深，辭務索廣，故思能入巧，而不制繁。士龍朗練，以識檢亂，故能布采鮮淨，敏於短篇。孫楚綴思，每直置以疏通；摯虞述懷，必循規以溫雅，其品藻《流別》，有條理焉。傅玄篇章，義多規鏡；長虞筆奏，世執剛中，並楨幹之實才，非群華之萼也。成公子安，選賦而時美；夏侯孝若，具體而皆微。曹攄清靡於長篇，季鷹辨切於短韻，各其善也。孟陽、景陽，才綺而相埒，可謂魯衛之政，兄弟之文也。」 晉至武帝，吳蜀底定，區宇始一，太康之中，文彥雲會。《雕龍》所敘，雖時次未晰，然略已備矣。先是，應貞為魏侍中璩之子，華林宴射，賦詩最美。成公綏為《天地賦》，有漢京之遺藻。二子實晉室詞人之先導，然並卒於泰始中，未及太康之極盛也。張華為《鷦鷯賦》，阮籍見之，許為王佐之才，其猶有莊氏寥郭之意矣。至束晳、皇甫謐，乃博綜經術，振其孤標，若晳之《補亡》，謐之《釋勸》，可謂文質彬彬者也。皇甫著述，多在史傳，博聞高蹈，士流所歸，故左思借譽，摯虞受學。張華雍容朝列，雅與二陸諸人周旋，提獎尤眾，並是一時風雅之宗矣。當時傅玄父子，亦極思藻翰，長虞《七經詩》，為後世集句之祖。乃至陳壽之史筆、孫楚之書記、裴《崇有》之論、夏侯《抵疑》之篇，及摯虞辨集文章流別，繼乎《典論》，而詳於《文賦》，皆與潘、陸、張、左相先後，而挺譽文囿者焉。 第二節　二陸三張兩潘一左 太康諸賢，鍾記室獨稱二陸、三張、兩潘、一左，非僅以其篇什之美，即其餘制，亦足冠冕當時矣。約而言之，則二陸之中，機勝於雲；兩潘之中，尼不如岳；三張景陽為伯；一左獨當差肩於機、岳之間。諸子雖自齊聲，要其優劣，亦可得而言矣。 陸機，字士衡，吳郡人，吳大司馬抗之子也。少有異才。伏膺儒術，非禮不動，為文天才秀逸，辭藻宏麗。張華嘗謂之曰：「人之為文，常恨才少，而子更患其多。」後葛洪著書稱：「機文猶玄圃之積玉，無非夜光焉；五河之吐流，泉源如一焉。其弘麗妍贍，亦一代之絕乎！」所著文章二百餘篇。機祖父世為將相，有大功於江表，故論吳之興亡，及述先世為業，作《辨亡論》二篇，《晉書》載之。所為連珠五十首尤美，《文選》於前代連珠無所取，獨錄機作。弟雲，字士龍，少與機齊名。雖文章不及機，而持論過之，號曰「二陸」。鍾嶸評機詩曰：「其源出於陳思，才高辭贍，舉體華美，氣少於公幹，文劣於仲宣，尚規矩不貴綺錯，有傷直致之奇。然其咀嚼英華，厭飫膏澤，文章之淵泉也。張公嘆其大才，信矣！」又評雲曰：「清河之方平原，殆如陳思之匹白馬，於其哲昆，故稱二陸。」又機嘗作《文賦》，亦一時之絕作也。 文賦　陸機 余每觀才士之所作，竊有以得其用心。夫放言遣辭，良多變矣，妍蚩好惡，可得而言，每自屬文，尤見其情，恆患意不稱物，文不逮意，蓋非知之難，能之難也。故作《文賦》，以述先士之盛藻，因論作文之利害所由，他日殆可謂曲盡其妙。至於操斧伐柯，雖取則不遠，若夫隨手之變，良難以辭逮，蓋所能言者，具於此雲。 佇中區以玄覽，頤情志於典墳。遵四時以嘆逝，瞻萬物而思紛。悲落葉於勁秋，喜柔條於芳春。心懍懍以懷霜，志眇眇而臨雲。詠世德之駿烈，誦先人之清芬。游文章之林府，嘉麗藻之彬彬。慨投篇而援筆，聊宣之乎斯文。其始也，皆收視反聽，耽思傍訊，精騖八極，心游萬仞。其致也，情曈曨而彌鮮，物昭晰而互進。傾群言之瀝液，漱六藝之芳潤。浮天淵以安流，濯下泉而潛浸。於是沉辭怫悅，若游魚銜鉤而出重淵之深；浮藻聯翩，若翰鳥纓繳而墜曾雲之峻。收百世之闕文，采千載之遺韻。謝朝華於已披，啟夕秀於未振，觀古今之須臾，撫四海於一瞬。然後選義按部，考辭就班。抱景者咸叩，懷響者畢彈。或因枝以振葉，或沿波而討源。或本隱以之顯，或求易而得難。或虎變而獸擾，或龍見而鳥瀾。或妥帖而易施，或岨峿而不安。罄澄心以凝思，眇眾慮而為言。籠天地於形內，挫萬物於筆端。始躑躅於燥吻，終流離於濡翰。理扶質以立干，文垂條而結繁。信情貌之不差，故每變而在顏。思涉樂其必笑，方言哀而已嘆。或操觚以率爾，或含毫而邈然。伊茲事之可樂，固聖賢之所欽。課虛無以責有，叩寂寞而求音。函綿邈於尺素，吐滂沛乎寸心。言恢之而彌廣，思按之而逾深。播芳蕤之馥馥，發青條之森森。粲風飛而猋豎，郁雲起乎翰林。體有萬殊，物無一量。紛紜揮霍，形難為狀。辭程才以效伎，意司契而為匠。在有無而黽勉，當淺深而不讓。雖離方而遁圓，斯窮形而盡相。故夫夸目者尚奢，愜心者貴當；言窮者無隘，論達者唯曠。詩緣情而綺靡，賦體物而瀏亮，碑披文以相質，誅纏綿而悽愴，銘博約而溫潤，箴頓挫而清壯，頌優遊以彬蔚，論精微而朗暢，奏平徹以閒雅，說煒曄而譎誑。雖區分之在茲，亦禁邪而制放。要辭達而理舉，故無取乎冗長。其為物也多姿，其為體也屢遷。其會意也尚巧，其遣言也貴妍。暨音聲之疊代，若五色之相宣。雖逝止之無常，固崎錡而難便。苟達變而識次，猶開流以納泉。如失機而後會，恆操末以續巔。謬元黃之秩敘，故淟涊而不鮮。或仰逼於先條，或俯侵於後章。或辭害而理比，或言順而義妨。離之則雙美，合之則兩傷。考殿最於錙銖，定去留於毫芒。苟銓衡之所裁，固應繩其必當。或文繁理富，而意不指適。極無兩致，盡不可益。立片言而居要，乃一篇之警策。雖眾辭之有條，必待至而效績。亮功多而累寡，故取足而不易。或藻思綺合，清麗芊眠。炳若縟繡，淒若繁弦。必所擬之不殊，乃暗合乎曩篇。雖杼軸於予懷，怵他人之我先。苟傷廉而愆義，亦雖愛而必捐。或苕發穎豎，離眾絕致。形不可逐，響難為系。塊孤立而特峙，非常音之所緯。心牢落而無與偶，意徘徊而不能揥。石韞玉而山輝，水懷珠而川媚。彼榛楛之勿剪，亦蒙榮於集翠。綴《下里》於《白雪》，吾亦濟夫所偉。或託言於短韻，對窮跡而孤興。俯寂寞而無友，仰寥廓而莫承。譬偏弦之獨張，含清唱而靡應。或寄辭於瘁音，言徒靡而弗華。混妍媸而成體，累良質而為瑕。象下管之偏疾，故雖應而不和。或遺理以存異，徒尋虛而逐微。言寡情而鮮愛，辭浮漂而不歸。猶弦么而徽急，故雖和而不悲。或奔放以諧合，務嘈囋而妖冶。徒悅目而偶俗，固聲高而曲下。寤《防露》與桑間，又雖悲而不雅。或清虛以婉約，每除煩而去濫。闕大羹之遺味，同朱弦之清汜。雖一唱而三嘆，固既雅而不艷。若夫豐約之裁，俯仰之形，因宜適變，曲有微情。或言拙而喻巧，或理朴而詞輕。或襲故而彌新，或沿濁而更清。或覽之而必察，或研之而後精。譬猶舞者赴節以投袂，歌者應弦而遣聲。是蓋輪扁所不得言，故亦非華說之所能精。普辭條與文律，良余膺之所服。練世情之常尤，識前修之所淑。雖浚發於巧心，或受嗤於拙目。彼瓊敷與玉藻，若中原之有菽。同橐籥之罔窮，與天地乎並育。雖紛藹於此世，嗟不盈於予掬。患挈瓶之屢空，病昌言之難屬。故踸踔於短垣，放庸音以足曲。恆遺恨以終篇，豈懷盈而自足？懼蒙塵於叩缶，顧取笑乎鳴玉。若夫感應之會，通塞之紀，來不可遏，去不可止，藏若景滅，行猶響起。方天機之駿利，夫何紛而不理？思風發於胸臆，言泉流於唇齒。紛葳蕤以駁遝，唯豪素之所擬。文徽徽以溢目，音泠泠以盈耳。及其六情底滯，志往神留。兀若枯木，豁若涸流。攬營魂以探賾，頓精爽而自求。理翳翳而愈伏，思乙乙其若抽。是以或竭情而多悔，或率意而寡尤。雖茲物之在我，非餘力之所戮。故時撫空懷而自惋，吾未識夫開塞之所由。伊茲文之為用，固眾理之所因。恢萬里而無閡，通億載而為津。俯貽則於來葉，仰觀象乎古人。濟文武於將墜，宣風聲於不泯。塗無遠而不彌，理無微而弗綸。配沾潤於雲雨，象變化乎鬼神。被金石而德廣，流管弦而日新。 張載，字孟陽，安平人。與弟協字景陽、亢字季陽，並號「三張」。載有《劍閣銘》，為時所稱。協文采尤茂，作《七命》《雜詩》等，或謂才過於兄。《詩評》亦以孟陽詩遠慚厥弟，而近超兩傅，蓋列景陽於上品，而為評曰：「其源出於王粲，文體華淨少病累，又巧構形似之言。雄於潘岳，靡於太沖，風流調達，實曠代之高手。詞彩蔥蓓，音韻鏗鏘，使人味之，亹亹不倦。三張之中，孟陽、景陽，俱有重名，亢微不逮雲。」 雜詩　張協 秋夜涼風起，清氣盪暄濁。蜻蚓吟階下，飛蛾拂明燭。君子從遠役，佳人守煢獨。離居幾何時，鑽燧忽改木。房櫳無行跡，庭草萋以綠。青苔依空牆，蜘蛛網四屋。感物多所懷，沉憂結心曲。 朝霞迎白日，丹氣臨暘谷。翳翳結繁雲，森森散雨足。輕風摧勁草，凝霜竦高木。密葉日夜疏，叢林森如束。疇昔嘆時遲，晚節悲年促。歲莫懷百憂，將從季主卜。 潘岳，字安仁，滎陽中牟人也。少有才穎，時人以為終賈之流也。與夏侯湛友善，並美容觀，每行止同輿接茵，京師謂之連璧。岳嘗挾彈出洛陽道，婦人遇之者，連手縈繞，投之以果，遂滿車而歸。時張載甚丑，每行，小兒以瓦石擲之，委頓而反。岳所作《藉田》《閒居》等賦，極有麗詞，尤善為哀誄之文。從子尼，字正叔，文辭溫雅，初應州辟，後以父老歸供養。居家十餘年，父終，晚乃出仕。尼嘗贈陸機詩，機答之，其四句曰：「猗歟潘生，世篤其藻，仰儀前文，丕隆祖考。」蓋尼祖勖，在漢魏之際，甚有文譽也。《詩評》曰：「晉黃門郎潘岳，其源出於仲宣。《翰林》嘆其翩翩然如翔禽之有羽毛，衣服之有綃縠。猶淺於陸機。謝混云：『潘詩爛若舒錦，無處不佳，陸文如披沙簡金，往往見寶。』嶸謂益壽輕華，故以潘勝；《翰林》篤論，故嘆陸為深。余常言陸才如海，潘才如江。」又評尼曰：「正叔緣繁之良，雖不具美，而文彩高麗，並得虬龍片甲，鳳凰一毛，事同駁聖，宜居中品。」（按：謝混是述孫興公之說，見《世說新語》。） 悼亡詩　潘岳 荏苒冬春謝，寒暑忽流易。之子歸窮泉，重壤永幽隔。私懷誰克從？淹留亦何益？黽勉恭朝命，回心反初役。望廬思其人，入室想所歷。幃屏無仿佛，翰墨有餘跡。流芳未及歇，遺掛猶在壁。悵恍如或存，回遑忡驚惕。如彼翰林鳥，雙棲一朝只。如彼游川魚，比目中路析。春風緣隙來，晨溜承檐滴。寢息何時忘？沉憂日盈積。庶幾有時衰，莊缶猶可擊。 皎皎窗中月，照我室南端。清商應秋至，溽暑隨節闌。凜凜涼風升，始覺夏衾單。豈曰無重纊？誰與同歲寒。歲寒無與同，明月何朧朧。輾轉眄枕席，長簟竟床空。床空委清塵，室虛來悲風。獨無李氏靈，仿佛睹爾容。撫衿長嘆息，不覺淚沾胸。沾胸安能已？悲懷從中起。寢興目存形，遺音猶在耳。上慚東門吳，下愧蒙莊子。賦詩欲言志，此志難具紀。命也可奈何？長戚自令鄙。 左思，字太沖，齊國臨淄人也。貌寢口訥，而辭藻壯麗，不好交遊，惟以閒居為事。造《齊都賦》，一年乃成。復欲賦三都，會妹芬入宮，移家京師，乃詣著作郎張載，訪岷、邛之事。遂構思十年，門庭藩溷，皆著筆紙，遇得一句，即便疏之。自以所見不博，求為秘書郎，及賦成，時人未之重。安定皇甫謐有高譽，思造而示之。謐稱善，為其賦序。張載為注《魏都》；劉逵注《吳》《蜀》；陳留衛瓘，又作略解。自是之後，盛重於時。司空張華見而嘆曰：「班、張之流也，使讀之者盡而有餘，久而更新。」於是豪富之家，競相傳寫，洛陽為之紙貴。初，陸機入洛，欲為此賦，聞思作之，撫掌而笑，與弟雲書曰：「此間有傖父欲作《三都賦》，須其成，當以覆酒瓮耳。」及思賦出，機絕嘆伏，以為不能加也，遂輟筆焉。《詩評》曰：「晉記室左思，其源出於公幹。文典以怨，頗為精切，得諷諭之致。雖野於陸機，而深於潘岳。謝康樂常言：『左太沖詩，潘安仁詩，古今難比。』」 詠史　左思 濟濟京城內，赫赫王侯居。冠蓋蔭四術，朱輪竟長衢。朝集金張館，暮宿許史廬。南鄰擊鐘磬，北里吹笙竽。寂寂揚子宅，門無卿相輿。寥寥空宇中，所講在玄虛。言論准宣尼，辭賦擬相如。悠悠百世後，英名擅八區。 皓天舒白日，靈景耀神州。列宅紫宮裡，飛宇若雲浮。峨峨高門內，藹藹皆王侯。自非攀龍客，何為欻來游？被褐出閶闔，高步追許由。振衣千仞岡，濯足萬里流。