默觚 · 籌河篇
籌河篇上
道光二十二年
我生以來，河②十數決。豈河難治？抑治河之拙？抑食河之餮？作《籌河篇》。
但言防河，不言治河，故河成今日之患；但籌河用，不籌國用，故財成今日之匱。以今日之財額，應今日之河患，雖管、桑③不能為計；由今之河，無變今之道，雖神禹不能為功。故今日籌河，而但問決口塞不塞與塞口之開不開，此其人均不足與言治河者也。無論塞於南難保不潰於北，塞於下難保不潰於上，塞於今歲難保不潰於來歲；即使一塞之後，十歲、數十歲不潰決，而歲費五六百萬，竭天下之財賦以事河，古今有此漏卮填壑之政乎？吾今將言改河，請先言今日病河病財之由，而後效其說。
人知國朝以來，無一歲不治河，抑知乾隆四十七年④以後之河費，既數倍於國初；
①選自《魏源集上》中華書局1983年版365—368頁。
②指黃河。
③指管仲和桑弘羊。二人均以善理財而著稱於史。
④1782年。
而嘉慶十一年之河費，又大倍於乾隆；至今日而底高淤厚，日險一日，其費又浮於嘉慶，遠在宗祿、名糧、民欠之上。其事有由於上者，有由於下者。
何謂由上？國初靳文襄承明季潰敗決裂之河，八載修復，用帑不過數百萬；康熙中，堵合中牟楊橋大工，不過三十六萬。其時全河歲修不過數十萬金，蓋由河槽深通，而又力役之徵，沿河協貼物料方價皆賤，工員實用實銷，故工大而費省。乾隆元年，雖詔豁各省海塘河堤派民之工十餘萬，而例價不敷者，尚攤征歸款。至四十七年，蘭陽青龍岡大工，三載堵閉，除動帑千餘萬外，尚有夫料加價銀千有一百萬，應分年攤征。其時帑藏充溢，破格豁免，而自後遂沿為例，攤征僅屬空名。每逢決口，則沿河商民，且預囤柴葦，倍昂錢值，乘官急以取利，是為河費一大竇。然乾隆末，大工雖不派夫，而歲修、搶修、另案，兩河尚不過二百萬。及嘉慶十一年，大庾戴公督南河，奏請工料照時價開銷，其所藉口，不過一二端，而攤及全局。於是歲修、搶修頓倍，歲修增，而另案從之，名為從實開銷，而司農之度支益匱，是為河費二大竇。計自嘉慶十一年至今，凡三十八載，姑以歲增三百萬計之，已浮舊額萬萬，況意外大工之費，自乾隆四十五年至今，更不可數計耶？此之謂費浮自上。
其浮自下者，自靳文襄以後，河臣不治海口，而惟務洩漲，漲愈洩，溜愈緩，海口漸淤，河底亦漸高，則又惟事增堤。自下而上，自一二歲以至十歲、數十歲，河高而堤與俱高。起海口，至滎澤、武陟兩堤，亘二千餘里，各增至五六丈。束水於堵，隆堤於天。試以每歲加堤丈尺，案冊計之，必有二三十丈。其實今堤不及十分之二，不曰汛水淤墊，則曰風日削剝，以蓋其偷減。【其實汛水僅能淤堤中之河身，不能淤堤外之官地。試以堤外平地高低長尺詰之，則詞窮矣。】即此加堤之費，已不下三萬萬。河身既淤，大溜偶灣，即成新險，於是又增另案之費；河堤既高，清水不出，高堰石堤，亦逐年加高，於是又增湖堰之費，亦不下三、五萬萬。是以每汛必漲，每漲必險，無歲不稱異漲。每歲兩河另案歲修，南河計四百萬，東河二三百萬。潰決堵合之費，人能知之，能患之，其不潰決而虛糜之費，則習以為常，且不知之，且不能患之也。堤日增，工日險，一河督不能兼顧，於是分設東、南兩河，置兩河督，增設各道、各廳。康熙初，東河止四廳，南河止六廳者，今則東河十五廳、南河二十二廳。凡南岸北岸，皆析一為兩，廳設而營從之，文武數百員，河兵萬數千，皆數倍其舊。其不肖者，甚至以有險工有另案為己幸。若黎襄勤之石工、栗恪勤之磚工，即已有「糜費罪小，節省罪大」之謗。此之謂費增自下。
是以國家全盛財賦，四千萬之出入，無異乾隆中葉之前，巡幸土木普免之費，且倍省於乾隆之舊；而昔則浩浩出之而不窮，今則斤斤撙之而不足。是夷煙者，民財之大漏卮，而河工者，國帑之大漏卮也。然則今日舍防河而言治河可乎？懲糜費而言節用可乎？曰無及矣！南河十載前，淤墊尚不過安東上下百餘里，今則自徐州、歸德以上無不淤。前此淤高於嘉慶以前之河丈有三四尺，故御黃壩不啟，今則淤高二丈以外。前此議者尚擬改安東上下繞灣避淤，或擬接築海口長堤，對壩逼溜，以期掣通上游之效；今則中滿倒灌，愈堅愈厚愈長，兩堤中間，高於堤外四五丈，即使盡力海口，亦不能掣通千里長河於期月之間，下游固守，則潰於上，上游固守，則潰於下。故曰：由今之河，無變今之道，雖神禹復生不能治，斷非改道不為功。人力預改之者，上也，否則待天意自改之，雖非下士所敢議，而亦烏忍不議？
籌河篇中
河決南岸與決北岸孰勝？則必僉曰：南決禍輕，北決禍重。北決而在上游，其禍尤重。決北岸上游者，若乾隆青龍岡之決，歷時三載，用帑二千萬，又改儀封、考城而後塞。嘉慶封丘荊隆工之決；歷時六載，後因暴風而後塞。
①選自《魏源集上》中華書局1983年版，368—374頁。
武陟之決，用帑千數百萬，亦幸壩口壅淤而後塞。南岸則雖在上游，亦不過數百萬可塞。是地勢北岸下而南岸高，河流北趨順而南趨逆。故挽復故道，北難而南易。上游北決，則較下游其挽回尤不易。
問曰：然則河之北決，非就下之性乎？每上游豫省北決，必貫張秋運河，【張秋即壽張縣。】今趨大清河入海，非天然河槽乎？挽回南道既逆而難，何不因其就下之性使順而且易，奈何反難其易而易其難，禍其福而福其禍？則必曰：恐妨運道。烏乎！今之南運河，果能不灌塘而啟壩通運乎？既可灌塘於南運河，獨不可灌塘於北運河乎？明知順逆難易，利害相百，乃必不肯舍逆而就順，舍難而就易，豈地勢水性使然乎？審地勢水性如之何？曰：莫如南條行南，北條行北而已。近日黃河屢決，皆在南岸，誠為無益，即北決，而僅在下游徐、沛、歸德之間亦無益，惟北決於開封以上則大益。何則？河、濟北瀆也，而泰山之伏脈介其中，故自封丘以東，地勢中隆高起，而運河分水龍王廟，遏汶成湖，分流南北以濟運。是河本在中干之北，自有天然歸海之壑。強使冒干脊而南，其利北不利南者，勢也。北條有二道：一為冀河故瀆，《史記》所謂禹載之高地者，今不可用。【上游即漳水。下游至天津靜海縣入海，皆禹河故道，其地亦高，故不可用。】一為山東武定府之大清河即濟水、小清河即漯水，皆繞泰山東北，起東阿，經濟南，至武定府利津縣入海，即禹廝河為二渠，一行冀州，一行漯川者也。
自周定王時，黃河失冀故道，即奪濟入海，東行漯川，故後漢明帝永平中，王景①治河，塞汴歸濟，築堤修渠，自滎陽至千乘海口千餘里，【漢千乘即今武定府利津縣。】行之千年。閱魏、晉、南北朝，迨唐、五代，猶無河患，是禹後一大治，蓋不用禹冀州漳、衛之故道，而用禹兗州漯川之故道。以地勢，則上游在懷慶界，有廣武山障其南，大伾山障其北；既出，即奔放直向東北，下游有泰山支麓界之，起兗州東阿以東，至青州入海，其道皆亘古不變不壞，其善一。以水性，則借至清沉駛之濟，滌至濁淤之河，藥對證而力相敵，非淮、泗恆流不足刷黃者比，其善二。
北宋河益北徙，幾復故道，宋人恐河入契丹境，則南朝失險，故興六塔二股河，欲挽之使東，又不知講求漯川故道，其弊在於以河界敵，志不在治河也。
及南宋紹熙、金明昌之際，河遂自陽武而東，至壽張，注梁山濼分二派，北派由北清河入海，南派由南清河入海，南清河即泗水入淮之道，【今會通河起汶上縣至 淮安府清河縣是也。】北清河即濟漯川。【今大清河自運河滾水壩歷東阿、平陰、濟陽、齊東、武定、青城、濱州、蒲台至利津海口。】其時，金人以鄰為壑，故縱河南下，與北清河並行，其弊又在於以河病敵，亦無志治河也。
及元世祖至正中，開會通河，盡斷北流，專以一淮受全河，而河患始亟。
①東漢水利家，漢平帝時黃河決口，泛濫六十餘年。漢永平年中（公元69年），東漢政府徵發數十萬民工治理黃河。他排除任水自流的保守思想，反對恢復「禹河」故道，度地勢，開山阜、築堤壩，使「河汴分流」，收到防洪、航運和穩定河道等巨大效益。
元末至正中又北決。賈魯①初獻二策：一議修筑北堤以制橫潰，其用功省；一議浚塞並舉，挽河南行，復故道，其功費甚大。脫脫竟用後議，挽之使南其時，余闕即言河在宋、衛之郊，地勢南高於北，河之南徙難而北徙易。議者慮河之北，則礙會通之漕，不知河即北，而會通之漕不廢。何則？漕以汶，不以黃也。賈魯不能堅持初議，其識尚出余闕之下。明以來，如潘印川、靳文襄，但用力於清口，而不知徙清口於兗，豫，其所見又出賈魯之下。諸臣修復之河，皆不數年，十餘年隨決隨塞，從無王景河千年無患之事。豈諸臣之才，皆不如景，何以所因之地勢水性，皆不知景？其弊在於以河通漕，故不暇以河治河也。
今日視康熙時之河，又不可道里計。海口舊深七八丈者，今不二三丈；河堤內外灘地相平者，今淤高三四五丈，而堤外平地亦屢漫屢淤，如徐州、開封城外地，今皆與雉堞等，則河底較國初必淤至數丈以外。洪澤湖水，在康熙時止有中泓一河，寬十餘丈，深一丈外，即能暢出刷黃，今則汪洋數百里，蓄深至二丈余，尚不出口，何怪湖歲淹，河歲決。然自來決北岸者，其挽復之難，皆事倍功半，是河勢利北不利南，明如星日。河之北決，必沖張秋，貫運河，歸大清河入海，是大清河足容納全河，又明如星日。使當時河臣明古今，審地勢，移開渠塞決之費，為因勢利導之謀，真千載一時之機會。
①元大臣，順帝時被召為宋史局官，歷任監察御史、工部郎中等官。1344年黃河決口後，他提出了「治河策略」，並徵發民工、軍士十七萬人，修復黃河故道。
②元順帝時丞相，任期恢復科舉，用賈魯治黃河，主修宋、金、遼三史。
乃河再三欲東入濟，人必再三強使南入淮，強之而河不受制，則曰：「治河無善策，治河兼治運，尤無善策。」烏乎！運河之貫黃河，南北一也，黃河之貫運河，亦南北一也。汶水自南旺湖北行百三十餘里，至張秋入大清河，建瓴而下，是南岸通漕甚易，所宜籌。惟北岸但自壽張至臨清二百餘里，盡塞減水壩倒塘濟運，而築石閘於壽張黃、運之交，是北岸通運，亦視南河御黃壩倍易，何虞乎運道？且今日之河，亦不患其不改而北也。使南河尚有一線之可治，十餘歲之不決，尚可遷延日月。今則無歲不潰，無藥可治，人力縱不改，河亦必自改之。然改之不可於南岸，亦不可於下游徐、沛之北岸。何也？上遊河身高於平地，仍可決而南也。惟一旦決上游北岸，奪溜入濟，如蘭陽、封丘之已事，則大善，若更上游而決於武陟，則尤善之善。河已挽之不南，費又籌之無出，自非因敗為功，計將安出？
因敗為功如之何？曰：乘冬水歸壑之月，築堤束河，導之東北，計張秋以西，上自陽武，中有沙河、趙王河，經長垣、東明二縣，上承延津，下歸運河，即漢、唐舊河故道。但創遙堤以節制之，即天然河槽。張秋以東，下至利津，則就大清河兩岸展寬，或開創遙堤，即如王景用錢百億，【共一千萬貫，合銀五百萬兩】尚不及蘭陽、武陟之半。河既由地中行，無高仰，自無衝決。即使盛漲偶溢，而堤內堤外相平，一堵即閉，不過如永定河塞決之費一二十萬而止。新河北不駕太行之脈，南不駕泰山之脈，介兩脈之間，所刷皆塵沙浮土，日益深通。且南岸有舊河淤身千餘里，高五六丈，寬數百尺，以北岸為南岸，新河斷不能再侵軼而南。雖自考城以下，舊河迤邐益南，距新河漸遠，難盡借北堤為南堤，而河如南決，則斷不能冒截而過北岸。自衛輝以上，西薄大伾山，自衛輝以東，有平衍，無窪下，加用磚工護堤，以御大溜，河必不舍深就高，侵軼而北。【禹河由冀州入海，史言載之高地，是冀北不窪下之證。即使數百年後，河流偶北，如北宋之復禹跡，亦無庸挽之使南矣。】姑毋侈王景河千年之遠效，而數百載間大工費必可省矣。
其平時歲修，則姑復國初之舊，以一河道駐張秋，督南岸、北岸、上游、下游數廳官，及河標武職數十員而止，可裁冗員大半矣。【每廳轄境不能過百里，緣盛漲時鞭長莫及也。若水由地中行，則無險工可搶，故無用多官。】歲修及倒塘濟運，至多以數十萬計，如國初舊額，歲可省五百萬，十數年可漸復乾隆庫藏之舊，大利一。河北自衛輝南境，凡沙河所經，如原武、陽武、延津、封丘、考城，直走山東，皆歷年河決正溜所沖之地，非沙壓，即斥鹵，皆土曠人稀，無輻輳闤闠①，而南自開封，下至淮海，舊河涸出淤地千餘里，以遷河北失業之民，舍瘠，得膏腴，不煩給價買地，大利二。洪澤湖暢出入海，高堰可不蓄水，涸出淮河上遊民田數萬頃，大利三。五壩不啟，下河不災，淮、揚化為樂國，大利四。河不常患，帑不虛糜，而後國家得以全力飭邊防，興水利，盡除一切苟簡權宜之政，大利五。
①古時稱市區的牆為「闡」，門為「闠」，而市道在牆與門之間，故通稱市區為「闤闠」。
其新河歲修數十萬金，但取諸舊河、舊湖涸出淤地升科之項而有餘，國家更不費一錢以治河，大利六。
此六利者，天造地設，自然之利，非非常之事也，亦不必需非常之人也。但須廷議決計於上，數曉事吏承宣於下，曉諭河北州縣，當水沖數十里內之民，以蘭陽、武陟之已事，令其徙危就安，徙害就利，舍磽瘠，就膏腴，天下無不知利害之人，斷無甘心危地以待淪胥之事，豈非因勢利導至易之策？然而事必不成者，何也？河員懼其裁缺裁費，必然阻；畏事規避之臣，懼以不效肩責，必持舊例，誶然阻。一人倡議，眾人側目，未興天下之大利，而身先犯天下之大忌。盤庚遷殷，浮言聒聒，故塞洚洞之口易，塞道謀之口難。自非一旦河自北決於開封以上，國家無力以挽回淤高之故道，浮議亦無術以阻撓建瓴之新道，豈能因敗為功，邀此不幸中之大幸哉！
吁！國家大利大害，當改者豈惟一河！當改而不改者，亦豈惟一河！
此山東濟南府武定府之大清河，非直隸天津直沽口之大清河也。南北相距五六百里，一系濟水，一系衛水，判然不同。雖二道皆禹河故道，而燕、薊之水皆南流，此北道地高之明證；且密邇京師，斷不可用。惟東道天然大壑深通，且為歷年北決之正溜，天造地設，更無善於此者。胡氏渭尚責王景不知復禹河冀州故道，未能盡善，豈殷室五遷為患之河，反勝於漢、唐千年無患之河乎？但慕師古，無裨實用，斯則書生之通蔽已。
籌河篇下①
或曰：史稱王景治河，發卒數十萬，修渠築堤，自滎陽東至千乘海口千餘里，【千乘，今利津縣。】商度地勢，鑿山阜，破砥績，【原註：砥績，山名。案：績當作磧，蓋山麓石磯插入水中者，必破去方免礙水道。】直截溝澗，【逢灣取直。】防遏衝要，【即今掃壩、挑溜、御險。】疏決壅積，【舊無河槽處，別開引河。】十里立一水門，令更相洄注，無潰漏之患。【說詳下文。】簡省役費，然猶以百億計。【十萬億，凡用錢千萬貫。】明年夏，渠成。【興工於先年霜降後，逾春畢工。】詔濱河郡國置河堤員吏如西京舊制，【原注引《十三州志》曰：成帝時，河堤大壞，沉濫青、徐、兗、豫四州，乃以校尉王延代領河堤謁者，秩千石。或名其官為護都水使者。中興以三府掾屬為之。】其法皆與後世治河相仿。惟十里立一水門，得無分泄水力？溜緩沙停，蹈賈讓多開渠門之失，違潘、靳束水攻沙之議！
曰：潘季馴治河，亦有閘壩涵洞以殺盛漲而淤窪地。景之水門，即潘氏之閘洞也。更相洄注，使無潰漏，則水門外必仍有遙堤以範圍之，即漢人所謂金堤，又謂之石堤者。潘氏遙堤，相去千丈，內有縷堤，相去三百丈。河槽常行縷堤之中，日夜攻沙，若水門不在縷堤外遙堤內，則一泄不返，安能更相注而無潰漏耶？計王景新河，初年渠身尚淺，伏秋二汛，往往溢出內堤，漾至大堤，故立水門，使游波有所休息，不過三四日，即退歸河槽，故言更相洄注。
①選自《魏源集上），374—382頁，中華書局1983年版。
若數年後，新河滌深至五六丈，則大汛不復溢過內堤，而水門可等虛設，故能千年無患。然則十里一水門者，蓋其開放新河時，使皆洄注於內堤左右，而非泄水於外堤乎？用錢千萬貫，不及近世蘭陽、武陟大工之半，而遂建千載之績，何憚而不為？曰：王景築堤千餘里，用錢千萬貫，其時物力，視今貴賤懸絕。果能以今日銀價合古時錢價耶？曰：王景之費，一由於初創新道，故有鑿阜破砥，直截溝澗之勞；二由於十里立一水門更相洄注也。今則因其故道，無復鑿阜破砥之功，是費可省於舊者一。水門石工，視縷堤土工費倍，蓋其時滎陽以東，無高厚南岸為之節制，恐河南侵，故堤防用力若是，今則有高厚舊河身以為南岸，即不必立水門，不必用縷堤，而但築遙堤；其北岸亦止須間拋磚工以護堤御漲，費可省於舊者二。是今日之事，師景而逸於景。考河堤土工，每方例給銀一錢九分，或二錢一分。今欲改道，必築新堤高丈五尺，頂厚三丈，底寬十丈五尺，計堤長每丈需土百方，為銀二十兩，每堤一里，需銀二千六百兩，除舊河上游，即以北堤作南堤，毋庸新築，及下游大清河兩岸遙堤，高廣減半，其費較省外，統計新河千餘里，不過費帑金五六百萬，止需目前今河例修一歲之費，即可一勞永逸；以今之銀五百萬，抵漢世之錢千萬貫有餘矣。至東漢濱河員吏，秩不過千石，且隸於郡國，等於掾屬，視今日兩總督、八道員、數十廳營，相去懸絕，則其歲修工程之無多又可知。不獨險工減於後世什九，其浮費亦必不及後世什一。險工減，故官可大裁；浮費核，則工歸實用。故古河員之多寡，恆視河務為盛衰。員愈多，費愈冗者，河必愈壞；員愈少，費愈節者，其河必愈深。如曰不然，近請視國初，遠請視前史。
或曰：國朝孫文定、裘文達，皆曾主北流之議。然孫公之議，則欲於漕舟抵臨清後，即由大清河入海，轉運天津，所經海道僅四百餘里，皆平恬內海，而非大洋，並以乾隆三年運登、萊米三十萬石，由利津至天津，一日即至為證；裘公則謂漢明帝時，德、棣之間，河播為八，王景因以成功。今八河湮塞難濬，不若改由六塘河之省力。然耶？否耶？
曰：自元、明以來，知北流之利者，如余闕、胡世寧，及近日胡渭，孫星衍不一其人，皆無如漕舟直達之無策。若言盤堤、言海運，終不能不兩易其舟，即無以杜阻撓之口。由其時尚未有灌塘濟運之法，故言改河北流，必至道光間行之，始萬全無失。亦事窮則變，千載一時。至《後漢·王景傳》，但言修渠築堤千餘里至海口，並無播河為八之說。《明帝紀》言汴渠決壞六十餘歲，王景治之，河、汴分流，是其時河決為二，一由汴，一由濟，王景塞汴歸濟，並不北經德州，亦無德、棣間先決為八之事，不知裘文達何自得此無稽之語。蓋誤認德州之老黃河九河故瀆者，以為王景之河，且欲廣其尾閭寬五六十里，恣河泛濫，與潘、靳之長堤束水議正相反。地理方向之未辨，更何暇與議方略！【德州之老黃河，乃所謂王莽河也。】
問曰：兗州大清河為王景故道，既可千年無患，何以禹河不專行漯川，而必兼行故瀆，致殷都五遷之患，豈禹之智不及景耶？
曰：史言禹以河所從來者高，行平地，數為敗，乃自冀州引河北行，載之高地。則是洚水方割之時，兗州一望汪洋，水中無可施功，故從大陸開鑿北行，載之高地。既稱高地，明非天然之壑。及兗州水退，降丘宅土之後，河槽涸出，始知濟瀆地勢勝於冀州，故別廝二渠，兼行漯川，實則以漯川為正流，而姑留冀州故道為分派。其後冀州高地之九河日淤，正溜日趨卑地，故殷室有五遷之患。及周定王后，九河故道全塞，遂專趨濟瀆，後漢王景始因禹跡以成功，非景之智過於禹，所值之時，所因之時，過於禹也。是大禹初引河北載諸高地者，洪水時未竟之功，繼又廝渠引河東趨漯川者，洪水後講求盡善，而王景始成禹之志。師景即所以師禹，非一時之功，實百世之功也。
問：明人有沁水通運之議，以沁水由河南武陟入黃河，北與衛河相近，其水冬春清而夏秋濁，欲於木欒店修分水閘壩，冬春引清水入運河，夏秋放濁水入黃河，是沁水可兼通南北。今議改河北岸，曷不令漕舟溯黃而上，由沁入衛，通黃、運南北之樞，可免灌塘濟運之功乎？
曰：沁水濁悍衝決，使北行入運，則衛輝必有昏墊之虞。無論七分入黃、三分濟運之閘壩未必可成，即使可成，而漕艘既至張秋以後，乃不直赴臨清，而令逆溯黃河數百里而上，迂道千餘里，以覬不可必之功，視臨清灌塘濟運，勞逸迂直相百也。智惡其鑿，非利導之所尚也。
問：兩漢、晉、唐，河行東北；其時長安、洛陽，帝都皆在河南；金、元、明、本朝，河行東南，則燕都在河北。或謂冀北建都之形勢，其河宜南不宜北，然乎，否乎？
曰：治莫盛於唐、虞，其時河北由冀州入海，而平陽、蒲坂、安邑之都，河南耶，河北耶？汴宋時①，河北決而金源以興，明昌間，河南徙而金室日蹙，河之宜南流者安在？元末，賈魯復河南流，而明太祖興鳳陽，都金陵，其時元正都燕②，其利於北都者安在？且以形勢言之：河北流，則於燕都為環拱；南流，則於燕都為反弓；以符瑞言之：我朝國號大清，而河工奏疏，動以黃強清弱，清不敵黃為言，毫無忌諱。惟改歸大清河，則黃流受大清之約束，以大清為會歸朝宗之地，其祥不祥又孰勝？
總之，仰食河工之人，懼河北徙，由地中行，則南河東河數十百冗員，數百萬冗費，數百年巢窟，一朝掃蕩，故簧鼓箕張，恐喝挾制，使人口而不敢議。昔漢武時，河決瓠子，東南注巨野，通於淮、泗。丞相田蚡奉邑食，在河北岸，河決而南，則無水菑，邑收多，蚡乃言於上曰：「河決皆天意，未易以人力強塞。」故決久不塞。烏乎！利國家之公，則妨臣下之私，固古今通患哉！
①指北宋。北宋因建都汴梁即今開封，因而得此名。
②今北京。