默觚 · 趙汝愚擁立寧宗論

宋孝宗之孝，一代所無，宋光宗惇之不孝，亦一代所無也。孝宗大漸①，群臣皆疏請侍疾，而光宗不視疾；孝宗崩，群臣疏請執喪，而光宗不成服，不執喪。當是時，人心岌岌，丞相留正拜表而去，趙汝愚②以宗室貴戚之卿，遂以皇太后之命及光宗念欲退閒之旨擁立寧宗，國勢危而復安，可謂功在社稷。而錢詹事大昕深不然之，謂：「汝愚此舉冒險徼幸，萬一宮中有奉帝出門者何以御？幸而不勝，為秦王從榮，猶可言也；不幸而竟勝，為公子商臣，不可言也。當此之時，惟有為留正之去，不可為汝愚之易君。」夫\秦王從榮之起兵討武三思也，兵從外人，其敗固宜；彼豈有中宗念欲退閒之旨，豈有皇太后之命乎？情事懸絕，比擬不倫。況以大功已成之後，而設為萬一不然之詞，例諸篡弒，從古無此論史之法。 ①指皇帝病重。 南宋大臣，宋宗室。光宗時歷任禮部尚書，知樞密院事等職，紹熙五年（1194年），和韓胄定議，立嘉王趙護（寧宗）為帝。後受韓排擠，遇害。 至汝愚之失計則不在此。當其擁立也，皆由侂胄①傳命往來之力，及事定（成）後，侂胄不過欲得一節鎮，此（一）〔亦〕賞功之常；而汝愚不欲居定策之名，故不受擁戴之賞，並約同朝皆不受賞。烏乎！汝愚，樞密使也，受賞不受賞，無所加損；韓侂胄，闔門使也，而欲其不受賞，得乎？及侂胄用宵小之計，用內批罷彭龜年，而汝愚拒之不見，試思彼能罷龜年，獨不能罷汝愚乎？至是侂胄擅權，一時名望，斥逐殆盡，立慶元黨禁之碑，用蘇師旦開邊釁，幾致亡國。 烏乎！有用人之權，有去小人之力，而優柔不斷以致垂成而敗者，一見於張柬之、五王之不去武三思，再見於汝愚之不去韓侂胄，皆忠有餘而智不足也。錢氏不責其駕馭小人之不善，而反責其推戴之不宜。賢人君子，進退消長，自有定數，而國家受其弊。烏乎！可勝嘆哉！ ①南宋寧宗時權臣，以外戚執政十三年，權居左右丞相之上，後加封平原郡王，任平章軍國事。後因與金開戰，兵敗議和。南宋政府殺韓以向金謝罪。