民國十年官僚腐敗史 · ◎國史館（各省通志局附）

湘綺老人，以遲暮之年，遊戲三昧，而膺館長之．職時幾三年，一帙未就，有同虛設矣。其時纂修協修，半皆湘綺門人，嫻經訓詞章者固濟濟，而未必皆史才也。故並居京師，支幹俸，優遊於文酒聲歌之會，儼然清代翰詹衙門官，而俸入十倍之。真玉堂仙人矣！ 湘綺以撰《湘軍志》得名，其書不諱私親，不避權要，專持公論，而紀事之詳有法，遠過魏默深輩。袁慰庭雖不學，獨嗜是書，故議立史館之日，即內斷於心，以隆禮聘此老。他有薦引者，並置不顧。然此老頑固，深不以共和為然。到館年余，人叩以纂至何處，笑答曰：「方纂《孫文本紀》，猶未就也。」又謂歐陽修《五代史》，創《伶官傳》，今當仿之，創偉人傳。宋芸子謂人物當依《三國志》通稱傳，固正論也。湘人某以王氏弟子，有寵於袁，適任府秘書，意不為然，蓋欲尊總統為紀也。某協修草開國史，全歸功項城。於武昌起義者有微詞，他民黨則醜詆之。館長雖不賞其文，而嘉其義正，擢為纂修焉。其時財政已窘，京官俸既有折扣，復不能按期發給，獨史館仗館長老面，元首諭部庫按月動支。一時夤緣入館者，實煩有徒，周緝之方長財政，主裁汰冗員嘗一單汰館員二十餘人，湘綺憤而與爭，賴某總長設晏調解始已。 清代史館，第傳人物，皆依據呈送事實履歷，匪特無裁製，且亦難免舛錯。民國肇興，以國體改異，自不能仍循舊日史裁。如開國事跡，在前代則另有方略館以編纂之。而今並歸史館，幾於無從著筆，某為收掌年余，未收一稿，本乃補被還鄉去。館中人若無知之者。一日有大總統交下某武人事跡，應付史館立傳者，某纂修欣然，命筆為之。傳成送館，無人收納，親交之館長。館長謂其多諛詞，竟竄改加入諷語。聞黃陂正任後，以與武人有舊，始囑史館更正焉。 湘中輕薄子某甲，少從湘綺游者也。時供差國務院，而無所事事，排日必至史館諧談，人以為必館編纂。一富商死，以生前曾蠲資興舉公益，拯濟災區。其子乙欲宣付史館立傳，費萬金饋送同鄉京官為具呈。一日啟宴，甲亦在座，大言曰：「不厚酬史館諸公，雖奉命宣付，亦無褒美詞也。」乙信之，立出千金畀甲，囑為打點。甲以入囊。事後館中人有知之者，迨為乙父立傳，故先擬貶辭，因人以示乙。乙憤甚，欲訴甲，於理甲以無憑證，初不懼。已而館員亦多起鳴不平者，至令門者，拒甲不聽入館，大窘，求救於館長。館長笑拒之，乃貸資於楊子，以六百元遺司編是傳者，遂易褒詞，事始寢。或人謂甲雖取得千金，而館員無分其毫釐者，未知孰是雲。 自湘綺歿，館勢幾渙。後以經費不繼，而黃陂頗欲恢張共和功，乃以屬蔡鶴卿。蔡慨然受任，適方為北京大學校長，因改館為國史編纂處，附之於大學焉。蔡自兼處長，下設編纂七員，皆用聘書，弗為官吏，中多淹博之士，而名並不彰者，如江寧人鄧之誠之流。至此費視前減數倍，而纂成史反多於前。未必非蔡氏之力，乃以五四運動，京大罷課，當路謂出蔡指而欲敷衍學生又不能不復其職，遂以國史編纂處，改歸國務院，另任處長以示裁抑。其實蔡初不以此為重輕，而編纂諸君，別無奧援，竟一律解職，而易以老官僚多人焉。 新受任之處長徐鳳書，籍蜀之榮陽，程德全鄉人也。本清老吏，曾歷東三省，以能詩稱，文學並非所長也。奉天平康里娼寮，多其詩詞聯語，殆亦報館名士之一流，國史前途可知矣。