民國十年官僚腐敗史 · ◎清史館

清史館有前代之實錄、方略、會典事例、國史稿本、可據前事，則少為整齊排比。後事之待編纂者，固寥寥無幾也。趙次珊自奉天都督還朝，不甘野處，自願編修清史以酬故君。袁氏即如其意，以畀之。然趙氏雖起詞林，僅工帖括，著者嘗接其幕僚浙人陳某，謂次老擅長文字，在簡明告示，則其學可想矣。且修清史之難不在乎搜輯編纂，而在持論之公允。蓋民國開基之人物，半勝朝之老吏。趙氏己身，即附載澤以起，而私取奉天財政局帑事，乃徐菊人所彈劾，又釀成四川革命者，則其介弟爾豐，就此數點論，欲無曲筆，已非易易，況對於袁徐馮段諸人哉？然其進行，則較國史館略速，大約及趙氏之身可以蕆事，纂協修等，約分四派，趙之私人若金還葉景葵之流一派也；前清遺老，若沈子倍秦幼衡之流，一派也；旗籍文人若慶博如之流，又一派也；真實學者，若張孟劬之流，亦一派也。第二派以僚友舊誼，第四派賴之以編書；第一派多富人特籍此掛名朝籍；第三派則與趙有連者，蓋慶父嵩昆。曾任黔撫藩，爾巽官知府，賴其薦達也。他可類推。遺老之供此差者，按時支薪，並不到館，亦從未編纂隻字焉。故俗亦稱清史館為養老院，志士羞附之，若葉爾愷、章枝諸人。趙雖堅聘不赴，葉且其婚媾也。 某君供職史館四年，歸告著者曰：「唯張孟劬所纂《后妃傳》，差有史法，他無聞焉。」叩以《德宗本紀》，後半如何，著筆答曰：「一言以敝之，則為袁氏洗刷而已。」某纂修者，狂士也，嘗上書館長，論史裁頗褒貶人物，趙陽嘉納未幾以經費不繼，裁員某與其列焉。 趙為老吏中之最新者，有時著西裝，踢球打彈，以表示開通，隨從者則其妻妾，與史館事務員。或謂事務員某某皆其戚誼，故出入趙邸，若私室，且時共內眷為麻雀戲。趙所倚重者，則胡軍巡閱使張雨亭。有時張胡與中央齟齬，必賴趙為調停。則館員亦因之生氣勃發，蓋薪俸積欠可發而有寵館長者，且可因此，乞薦入政府焉。 某旗員雖起家甲科，而儉於學，入民國以世伯軒力薦之清史館，初以咨議等掛名職，進而為纂修。任纂大臣傳，頗有錯誤。同事者微諷之，某因欲炫博則附會小說稗史，雜入諸臣傳中，若索額圖、明珠、年羹堯、于成龍、施仕綸等說，部中多有其事跡，並為纂入趙私事，煩館事，特總大綱，史稿多不寓目，固弗知也。後為汴籍某君所見，乃強某改之，某謂小說不足信，何林琴南為社會所歡迎，而蔡鶴卿且提倡水滸紅樓哉。聞於明珠傳中，戴有其子成德，小說家名之曰賈寶玉云云，悖謬至此，或告者之過與。