君主論（拿破崙批註版） · 第12章　論軍隊有多少種類以及僱傭軍[133]

1.我們已經詳盡地討論了我在本書的開頭提出來探討的那些君主國的全部特性，並部分地考慮了它們興盛與衰敗的原因，也指出了許多人用來獲取和保有它們的方式；現在仍需我一般性地討論一下，前面提到的每一種君主國可能會採取的進攻與防衛。我們在前面已經說過，一位君主必須為自己打下穩固的基礎，[134]否則的話他必然走向滅亡。一切國家，無論是新的國家、舊的國家還是混合的國家，最主要的基礎就是良好的法律和優良的軍隊：因為沒有優良的軍隊，就不可能有良好的法律；有優良的軍隊，就一定會有良好的法律。[135]我將不探討法律而只談論軍隊。[Ⅰ] 2.因此，我要說，一位君主用來保衛其國家的軍隊，要麼是他自己的軍隊，要麼是僱傭軍、援軍，或者混合的軍隊。僱傭軍和援軍是無益的、危險的；[Ⅰ]如果一個人把他的國家建立在僱傭軍的基礎之上，那麼他既不會穩固也不會安全；因為僱傭軍是不團結的，包藏野心，毫無紀律可言，更不忠誠可靠；在盟友面前膽大妄為，在敵人面前膽小怯懦；既不敬畏上帝，也不忠誠待人；毀滅之所以沒有出現只是由於進攻推遲罷了；你在和平時期受他們的掠奪，在戰爭時期受敵人的掠奪。其原因就在於，他們既沒有愛戴也沒有理由讓他們走上戰場，除了那一點兒軍餉，而這並不足以讓他們願意為你赴死。[136]在你不打仗的時候，他們倒真的願意做你的士兵，但是每當戰爭來臨，他們就逃之夭夭或者一鬨而散。[Ⅱ]要我證明這一點是很容易的，因為義大利當前的毀滅不是由於別的原因，正是由於她這麼多年來一直依賴僱傭軍。雖然他們曾經為某些人取得某種進展，並且相互之間可能一逞勇武；可是，一旦外敵入侵，他們就原形畢露。因此，法國國王查理得以「拿著粉筆」就奪取了義大利。[137]有人說，這得歸咎於我們自己的罪過，他說的是實情；但顯然不是他所相信的那些罪過，而是我已經說過的罪過；因為這是君主們的罪過，所以他們也因此受到了懲罰。[138][Ⅰ] 3.我想進一步展現這些軍隊的危害。僱傭軍的將領要麼是卓越的軍人，要麼不是：如果他們是卓越的，你就不可能信賴他們，因為他們總是渴望自己的勢力壯大，要麼壓迫你——他們的僱主——要麼違背你的意圖壓迫他人；[Ⅱ]如果將領是沒有德能的人，[Ⅲ]他就會以通常的方式〔戰敗〕毀滅你。如果有人回應說，不管是不是僱傭軍，只要武器在手都會是這樣。我會回答說，軍隊要麼由一位君主使用，要麼由一個共和國使用。君主應當親自出馬，擔任將領〔統帥〕之職。[Ⅰ]共和國則必須委派其公民，如果派出的人被證明不能勝任，那麼必須撤換他；如果勝任其事，則必須用法律加以制約，不要讓他逾越界限。[Ⅱ]經驗表明，只有君主和武裝起來的共和國才能取得重大進展，而僱傭軍只能造成危害。[Ⅲ]而且，一個用自己的軍隊武裝起來的共和國，與一個靠外國的軍隊武裝起來的共和國相比，更不容易屈從於其某個公民。[Ⅳ] 4.羅馬和斯巴達以武立國多個世紀，從而保持自由。瑞士人全民皆兵，從而保持完全的自由。[139]迦太基人是古代使用僱傭軍的一個例子。雖然迦太基人派出自己的公民們擔任首領，但在他們同羅馬人進行第一次戰爭的末期幾乎被僱傭軍壓倒。[140]埃帕米農達死後，底比斯人讓馬其頓的腓力擔任他們軍隊的將領；他取得勝利後，就剝奪了底比斯人的自由。[141]菲利波公爵死後，米蘭人雇用弗朗切斯科·斯福爾扎對抗威尼斯人；當他在卡拉瓦焦戰勝敵人後，斯福爾扎卻同威尼斯人聯手來壓迫他的僱主——米蘭人。[142][Ⅰ]斯福爾扎的父親曾受僱於那波利女王喬萬娜，卻突然使她解除武裝；為了不失去王國，她被迫投入阿拉貢國王的懷抱。[143][Ⅱ]然而，威尼斯人和佛羅倫薩人過去都曾經利用僱傭軍擴張自己的統治權，但他們的將領並沒有隨即自立為君主，[Ⅲ]而是保衛了他們，這又如何解釋？我回答說，對於這種情況，佛羅倫薩人是受惠於運氣（sorte），因為在那些本來可能讓他們害怕的有德能的將領中，有些人沒有獲勝，[Ⅰ]有些人遇到了對手，[Ⅱ]另一些人則把他們的野心轉到了其他地方。[Ⅲ]沒有獲勝的是喬瓦尼·阿庫特[144]：既然他沒有獲勝，他的忠誠就無法得到證明；但每個人都承認，假如他獲勝了，佛羅倫薩人就得受他支配。斯福爾扎始終有布拉喬家族反對他，[145]他們相互掣肘[Ⅳ]：弗朗切斯科[Ⅴ]把他的野心轉到了倫巴第，而布拉喬則反對教會和那波利王國。 5.然而，還是讓我們看看不久前發生的事情吧。[Ⅵ]佛羅倫薩人委派保羅·維泰利擔任他們的將領。[146]他是一個極為審慎的人，從平民運動中崛起，獲得過極大的名聲。如果他攻占了比薩，沒有人會否認，佛羅倫薩人將不得不同他保持密切的關係，因為一旦他受僱於他們的敵人，他們就沒法補救了；而如果他們繼續雇用他，他們就得服從他。[Ⅰ]如果我們考慮一下威尼斯人的進展就會看到，在他們自己作戰的時候（那是在他們轉向陸上〔擴張〕事業之前），他們做得既穩固又榮耀。憑藉自己的貴族（gentili òmini）和武裝起來的平民，他們表現得非常有德能；[Ⅱ]但是，當他們開始在陸上作戰的時候，他們將這種德能棄之不顧，轉而接受義大利的作戰習慣。在其陸上擴張的初期，由於在那裡擁有的國家還不大，名聲卻顯赫，所以他們沒有多大必要害怕他們的將領。但是，隨著他們在卡爾米紐奧拉[147]的指揮下勢力大增，他們就吃盡了這個錯誤的苦頭。〔一方面〕，在他的指揮下他們打敗了米蘭的公爵，看到他是一個非常有德能的人；另一方面，他們了解到他對戰爭的態度變得冷淡，他們認為憑著他不再能夠獲勝，因為他無心於此，[Ⅲ]而他們又不能在不失去已經獲取的一切的情況下解僱他；於是，為了保護自己的安全，他們不得不迫於必然性殺死他。[Ⅳ]後來，他們還招延過巴爾托洛梅奧·達·貝加莫、魯貝托·達·聖塞韋里諾、皮蒂利亞諾伯爵等人擔任他們的將領；[148]使用這些人，他們不得不害怕的是損失，而不是他們的獲得，就像後來在維拉戰役中發生的那樣：他們在一日之間喪失了八百年來歷盡艱辛所獲取的一切。[149][Ⅰ]因為這些軍隊帶來的獲取只能是緩慢的、遲來的、微薄的，但導致的損失卻是突然的、奇蹟般的。由於上面這些例子我說到了多年來一直被僱傭軍統治的義大利，所以我想更深入地討論一下僱傭軍，以便看清他們的起源與發展，從而能夠更好地糾正他們。[Ⅱ] 6.所以，您一定了解，晚近在義大利，隨著〔神聖羅馬〕帝國受到排斥、[Ⅲ]教皇在世俗事務方面取得很大的聲望，義大利分裂成了許多國家。[Ⅳ]因為許多大城市拿起武器來反抗那些先前受到皇帝支持而壓迫自己的貴族，教會則對這些城市給予贊助，以擴大自己在世俗事務方面的聲望。[Ⅰ]在其他許多城市中，它們的公民變成了統治它們的君主。[Ⅱ]這樣一來，義大利幾乎全部落入教會和一些共和國之手，[Ⅲ]而教士們和其他公民由於不諳軍事，便開始招募外國人當兵。第一個賦予這類軍隊以聲望的人是來自羅馬涅的阿爾貝里戈·達·科尼奧。[150]他訓練出來的人包括布拉喬和斯福爾扎（還有其他人），他們是他們那個時代義大利的主宰。繼他們之後，又出現了其他人，他們指揮這些僱傭軍直到我們這個時代。[Ⅳ]他們的德能帶來的結果卻是，義大利遭受查理〔八世〕的蹂躪、路易〔十二〕的劫掠、斐迪南[151]的摧殘和瑞士人的凌辱[152]。[Ⅴ]他們過去採取的方法，首先是貶低步兵的聲望，以此抬高自己的聲望。他們之所以這樣做，是因為他們是沒有國家的人，就靠這個行當來維持生活。擁有少數步兵是不能為他們贏得聲望的，而他們又沒有能力供養太多；[Ⅰ]因此，他們改靠騎兵，以適當數量的騎兵來獲得供養和榮譽〔名位〕。結果是：在一支兩萬人的隊伍中，步兵不及兩千。[Ⅱ]除此之外，他們還想盡一切辦法來減輕自己和士兵們的困苦和畏懼，在戰鬥中不進行殺戮而是活捉俘虜，不要求支付贖金即予以釋放。[Ⅲ]他們不夜襲城鎮，防守城鎮的人也不夜襲野營；他們在軍營的周圍既不樹立柵欄，也不挖掘壕溝；他們在冬季還不發動戰事。所有這些事情都是他們的軍制允許的，並且，正如已經說過的，這是他們為了逃避困苦和危險而想出來的：[Ⅳ]就這樣，他們使義大利陷入[153]奴役和屈辱之中。[Ⅴ] * * * 批註 Ⅰ 那麼，為什麼預言家一般的孟德斯鳩在《立法者》一章中提到了馬基雅維利呢？(執政官時期) Ⅰ 很明顯，如果沒有自己的軍隊，或者僱傭軍和援軍比自己的軍隊更多，這是危險的。(將軍時期) Ⅱ 不過瑞士人除外。(厄爾巴島時期) Ⅰ 在好人馬基雅維利的時代，所有的過錯——不管是政治的還是道德的——都叫作罪過：人們對政治家的過錯並不比詹森主義者對普通人的罪過更加寬容。(將軍時期) Ⅱ 如果軍隊是由之前的敵人組成的，只因為收了你的錢才為你效命，那麼這種軍隊就會像僱傭兵那樣為你服務。(厄爾巴島時期) Ⅲ 他們當中會有忠誠之人嗎？(厄爾巴島時期) Ⅰ 我知道這一點；他們也應該知道這一點，但他們做得到嗎？(厄爾巴島時期) Ⅱ 沒有法令、條律可以制約他；法律的制定不是為了針對他——是他制定了法律。(將軍時期) Ⅲ 如果只有僱傭軍，那麼必須注意這一段。(厄爾巴島時期) Ⅳ 但它最終仍可能走到這一步。(將軍時期) Ⅰ 也可以用由國家供餉的軍隊來完成同樣的事情。如果軍費充足，給他們灌輸僱傭軍的精神就不難做到，要從徵收的稅款中撥出軍餉，分發給士兵。當將領與軍隊身處遠地，軍隊無法受其他勢力影響時，他們就只能聽命於將領，而將領得以利用軍隊。(將軍時期) Ⅱ 不管你投入誰的懷抱，即便他們能滿足你的基本願望，總的說來，他們給你帶來的傷害也將大於好處。(厄爾巴島時期) Ⅲ 那位著名的巴爾托洛梅奧·科萊奧尼幾乎只能用正直來形容，他有多種途徑可以成為威尼斯的國王，但他卻不願意如此。在他臨死之際，他還建議威尼斯人永遠不要像對待他一樣把軍事權交給別人，這是多麼愚蠢啊！(將軍時期) Ⅰ 必須將失敗作為起點。(將軍時期) Ⅱ 然後我們再看看對手是否不可戰勝。(將軍時期) Ⅲ 重要的是得看哪方面更占上風。(將軍時期) Ⅳ 應該將其一舉消滅。(將軍時期) Ⅴ 令人讚賞！這是最佳的典範。(將軍時期) Ⅵ 可惜你看不到我的成功！(執政官時期) Ⅰ 督政府中謠言四起，頒布了許多法令：我仍堅持不為所動；我的軍隊仍然服從我。(將軍時期) Ⅱ 募兵制的巨大優勢。(執政官時期) Ⅲ 很快我也會遇到這種情況。(皇帝時期) Ⅳ 這樣做是最安全的：我本應該更經常地做這種事。兩次根本不夠；我還沒有做到至少三次，這令我非常擔憂。(皇帝時期) Ⅰ 他們自作自受：更多的損失還在後頭。(將軍時期) Ⅱ 對我來說，這是毫無必要的題外話。(將軍時期) Ⅲ 我會在那裡重建帝國。(將軍時期) Ⅳ 分裂會消失的。(將軍時期) Ⅰ 格列高利七世尤其精於此道。(將軍時期) Ⅱ 三個地方一起作亂，由我一人而起，也只有我一人得利。(將軍時期) Ⅲ 這一切都將改變。(執政官時期) Ⅳ 無能的領袖帶著一幫烏合之眾！(將軍時期) Ⅴ 我一個人的作為比這三位君主加起來還要令人生畏：而我面對的敵軍更加強大。(執政官時期) Ⅰ 可悲！可憐！(將軍時期) Ⅱ 一無是處，卻到處吹噓！(將軍時期) Ⅲ 懦弱！荒唐！砍削他們，剁碎他們，把他們切成塊，碾成泥，徹底打倒。(將軍時期) Ⅳ 應該反其道而行之，這樣才能培養出優秀的軍隊。(將軍時期) Ⅴ 這是必然的結果。(將軍時期)