愛情定則 · 張競生特刊啟事一(1)

自褚某某脫離我與二歲小孩關係後，外間不明真相，致有種種的謠傳。其實褚氏此次舉動，原因複雜，舉要：則伊與我情感不好；其次，受其情人的誘惑（有伊情書可證）；第三，則伊怕在上海租界被拿；第四則因在上海無事可做；第五則因小孩與家事的麻煩，我們對於黨見的參差，乃原因中之最微末者。前當伊就上海市黨部婦女部部長時，初則我確實不贊同，恐其身敗名裂耳。我反對中國的共產派其立足點完全與軍閥的反赤不相同。我與褚氏既忝一日為伴侶，自然希望其不為赤化。至於伊肯為國民黨盡力，則為我所極端歡迎，雖因小孩與家事的關係，而使伊不能整日在外奔走與閒談，但伊於可能之內，皆有充分的自由，自然說不到我對伊黨的工作有壓制的事情。總之，褚氏此遭舉動，完全不為黨見而起，此中隱情說來太長，我將作一長文以記之。悲哉！三年同住，一旦分離，二歲小孩，已無母親，人孰無情，誰能遣此。褚氏固別有心肝與志氣者，我哀其志，悲其遇，壯其抱負而嘆我們的無緣。言念及此，心碎神迷，謹陳概略，以明真相而已。 此文作成後，本擬用花名，但既得確息褚氏將寄到上海長文擬在報發表罵我，然則我也不必客氣了。 十六年，二月，六日，上海 廣告一 此次褚某某女士棄絕我們全出伊長久的計劃（有伊寄人情書可證）。我們伴侶之情已斷，伊對小孩，母子之愛也絕。此後褚女士在外一切行動概與我們無干。我個人及我的家庭、我的小孩（應傑）各種事，褚女士當然完全不能過問。關於此項聲明，已經由我與褚女士立有字據，又經三位證人簽字證明，今特再行公布，以免世人誤會。 張競生謹啟 廣告二 聞褚某某女士從漢口寄給友人一文擬在報上發表，據說是攻擊我而作的。我老早預備這個人的攻擊了，這個消息，當然使我毫無驚疑。當我們決定分離之前我向她說，日後定有C.P.黨及你情人黨向我攻擊，現我擬作一書對付（初名《失戀紀實》，後因書名太俗，後改為《美的情感》約四章。今將目錄及大綱給你看，我宣誓其中所說的皆事實，你若說錯，不妨出辯證。她看後默然承認，友輩說我此舉大上其當，因為她知此書一出，世人皆知此婦的虛偽假飾及種種不情定然為世所鄙視。遂使她為占地位起見，不得不以她與我思想及黨見不同而分離的大題目以自高其位置。可憐的無恥婦人，她有何種思想，不過剽竊一二新名詞以眩人耳。連C.P.二個字母尚不懂其意見，還敢說我的國民黨見與她的C.P.不相合。況且她並非真C.P.，不過受一二C.P.包圍與其C.P.化的情人所引惑，遂也不知不覺從而C.P.化耳。它的程度除國文外，連普通中學學識尚不足，還說什麼有正當的主張？我的思想請她好好聽尚聽不懂，又何能說我是比她不如？她近常向我說我的思想是十八九世紀的。我主張「社會主義與個人主義的組合」，正為救濟現時一般社會主義的弊病。社會主義如C.P.等，為十八九世紀個人主義的反動。我的「社會與個人主義的組合觀」為現時社會主義的反動，確實不錯，但我的主義確比現時的各種社會主義再進一步。但此等深理，安能使一個中學程度不如而又受了情人誘惑的婦人所能懂。不懂固無傷，可憐她大言不慚，聲聲說我比她程度尚不如，這不能不使我起而反抗了。 又此婦從發到骨從頭到足皆是假的，可說她「無假不成話」，我固然不怕她的假話，因我於《新文化》下期，即把我的「真話」詳細寫出來。但現在離此期的發表期尚遠。恐怕她的假話說得太響了，反成為真，而我的真話說出來太緩，恐怕被人誤為假。遂不得不在此預先聲明一句：即此婦所說的皆是假話，她的性情，實在是「無假不成話」的！ * * * (1) 本文原載1927年2月《新文化》第1卷第2期。