孙子曰：“善用兵者
sun
孙
zi
子
yue
曰
：
“
：“
善
shan
用
yong
兵
bing
者
，
zhe
无
，
赫
wu
赫
he
之
he
功
zhi
。
”
gong
使
。”
斯
shi
人
si
而
ren
不
er
用
bu
也
，
yong
则
ye
吾
，
言
ze
为
wu
过
，
yan
而
wei
斯
guo
人
，
有
er
不
si
遇
ren
之
you
叹
bu
。
yu
孰
zhi
知
tan
祸
。
之
shu
至
zhi
于
huo
此
zhi
哉
?
zhi
不
yu
然
ci
。
zai
天
?
下
bu
将
ran
被
。
其
tian
祸
，
xia
而
jiang
吾
bei
获
qi
知
huo
言
，
之
er
名
，
wu
悲
huo
夫
!
译文：孙子说：“善于用兵的人，并无显赫的功勋，写出诗句含义，也点出情感指向
赏析：这句以浅近语言说来，是孙子说：“善于用兵的人，并无显赫的功勋
出处
- 文章引用：围绕主题点题，使观点表达更含蓄且有诗意。
- 演讲表达：用作转折或收束，增强语言的文化分量。
- 赠言题写：结合对象处境，传递含蓄深长的情绪与祝愿。
- 课堂赏析：联系原诗背景，分析意象、节奏和情感变化。
温馨提示：引用时宜结合原诗语境，先说明处境，再点出含蓄深长，若用于正式写作，可补充作者遭遇与全篇情绪，避免断章取义。
赏析
《辨奸论》旨在诋毁王安石，竭力反对“新党”，抛开其本旨，有二点与当今相类：
其一，作者谓王安石“口诵孔老之书，身履夷齐之行，收召好名之士、不得志之人，相与造作语言，私立名字，以为颜渊、孟轲复出，而阴贼险狠，与人异趣。是王衍、卢杞合而为一人也，其祸岂可胜言哉？”王安石是否如此，且不论。但阴贼险狠如王卢之合一，代有其人，今也不鲜，这是此论给予后人的启迪之一，须警惕而“辨”。否则，其祸轻则杀身，重则祸国殃民。
其二，作者提到一种“不近人情”的现象：“衣臣虏之衣，食犬彘之食，囚首丧面，而谈诗书，此岂其情也哉？”然而这一看来违反常情的情况，在1957年夏之后以及“文革”中，屡见于囹圄。这是悲剧，当然，古人是无从预料这种悲剧的。