然則信陵果無罪乎？曰：又不然也。余所誅者
譯文：那麼信陵君真的沒有罪過嗎，寫出詩句含義，也點出情感指向，意蘊深長
賞析：這句以淺近語言說來，是那麼信陵君真的沒有罪過嗎？回答是：這話又不對了
出處
- 文章引用：圍繞主題點題，使觀點表達更含蓄且有詩意。
- 演講表達：用作轉折或收束，增強語言的文化分量。
- 贈言題寫：結合對象處境，傳遞含蓄深長的情緒與祝願。
- 課堂賞析：聯繫原詩背景，分析意象、節奏和情感變化。
溫馨提示：引用時宜結合原詩語境，先說明處境，再點出含蓄深長，若用於正式寫作，可補充作者遭遇與全篇情緒，避免斷章取義。
賞析
在中國古典文學的欣賞中，我們不僅讚嘆古漢語用辭之精妙、簡練，並且透過華麗的詞藻，也可領略作者的文風文采，然而，除此之外，我們還應重視的就是作者通過文章體現出來的立場或論點。
唐順之的《信陵君救趙論》一文，以大家所熟知的「信陵君竊符救趙」的事件為題材，對已有的評論予以反駁，並陳述了自己的觀點。文章開篇簡練，沒有過多贅述即闡明自己觀點，指出趙國在軍事上乃魏國的屏障，趙國滅亡，則魏國亦凶多吉少，由此得出「救趙者，亦以救魏，救一國者，亦以救六國也」的論斷，因之，信陵君竊符救趙並無不可。
然而，緊接的第二段筆鋒一轉，切入作者本人觀點：「余所誅者，信陵君之心也」。作者認為，信陵君之所以救趙，並非為保魏國或其他幾國，而只因其姻親平原君在趙。並由此引出，其實信陵君不僅不為就魏國，甚至他心目中根本沒有魏王。接下來，作者又將矛頭指向魏王，說明信陵君竊符救趙之計所以能成功，魏王本身也有一定疏漏。文章末尾對全片進行綜合性的評價，指出為人臣的信陵君之罪在於結黨營私，目無君主；為人君的魏王之罪在於君權不明，君威不振，才使得臣子有犯罪的餘地。運用辯證法對論點詳加闡明，使全文無懈可擊。
整篇文章構思嚴謹，邏輯特徵鮮明，以駁斥原有論點開篇，一步一步，有條不紊地陳述出自己的論調。不僅如此，更難能可貴的是，全文雖為古文，但詞句深入淺出，即使不加注釋，也可通篇閱讀並把握文章主旨。