故信陵君可以為人臣植黨之戒
譯文：因此，信陵君可以做為人臣結黨營私的鑑戒，魏王可以做為人君失權的鑑戒
賞析：履霜之漸：《易經·坤》：「履霜堅冰至。」說明行路時如踏到霜，則冰天雪地即將到來
出處
- 寫景賞春：描摹時令景色，突出畫面、聲色與情緒交融。
- 生活隨筆：記錄閒適片刻，使文字更有詩意餘味。
- 審美表達：談自然之美時，借詩句傳遞細膩感受。
- 課堂賞析：引導學生體會意象、節奏與情感層次。
溫馨提示：引用時宜結合原詩語境，先說明處境，再點出清新婉轉，若用於正式寫作，可補充作者遭遇與全篇情緒，避免斷章取義。
注釋
- 履霜之漸：《易經·坤》：「履霜堅冰至。」說明行路時如踏到霜，則冰天雪地即將到來。葬原仲：原仲為陳國大夫，死後，其舊友季友（魯國的公子）私自去陳國將其埋葬。孔子認為這是非禮的行動。翬帥師：魯隱公時，宋、陳等國進攻鄭國，宋國也要魯國出兵，魯隱公不同意，魯大夫翬（即羽父）未得允許便帥師而去。孔子認為這是目無君主。
賞析
在中國古典文學的欣賞中，我們不僅讚嘆古漢語用辭之精妙、簡練，並且透過華麗的詞藻，也可領略作者的文風文采，然而，除此之外，我們還應重視的就是作者通過文章體現出來的立場或論點。
唐順之的《信陵君救趙論》一文，以大家所熟知的「信陵君竊符救趙」的事件為題材，對已有的評論予以反駁，並陳述了自己的觀點。文章開篇簡練，沒有過多贅述即闡明自己觀點，指出趙國在軍事上乃魏國的屏障，趙國滅亡，則魏國亦凶多吉少，由此得出「救趙者，亦以救魏，救一國者，亦以救六國也」的論斷，因之，信陵君竊符救趙並無不可。
然而，緊接的第二段筆鋒一轉，切入作者本人觀點：「余所誅者，信陵君之心也」。作者認為，信陵君之所以救趙，並非為保魏國或其他幾國，而只因其姻親平原君在趙。並由此引出，其實信陵君不僅不為就魏國，甚至他心目中根本沒有魏王。接下來，作者又將矛頭指向魏王，說明信陵君竊符救趙之計所以能成功，魏王本身也有一定疏漏。文章末尾對全片進行綜合性的評價，指出為人臣的信陵君之罪在於結黨營私，目無君主；為人君的魏王之罪在於君權不明，君威不振，才使得臣子有犯罪的餘地。運用辯證法對論點詳加闡明，使全文無懈可擊。
整篇文章構思嚴謹，邏輯特徵鮮明，以駁斥原有論點開篇，一步一步，有條不紊地陳述出自己的論調。不僅如此，更難能可貴的是，全文雖為古文，但詞句深入淺出，即使不加注釋，也可通篇閱讀並把握文章主旨。