左宗棠全傳 · 三十六 伊犁事件中之備戰
帝俄取伊犁，清廷與交涉，帝俄表示，俄國並無久占之意，只以中國「回亂」未靖，代為收復，權宜派兵駐守，俟關內外肅清，烏魯木齊、瑪納斯各城克復之後，即當歸還。清廷命伊犁將軍榮全，就俄官商收回。俄官邀往伊犁議，將劫之以為質，蓋籌劃布置，早已視伊犁為己有。按伊犁當乾隆朝平定準噶爾部後，凡築九城，縱橫聯絡，東西八百五十餘里，南北一千一百五十餘里。伊犁本城曰惠遠，其餘八城，在惠遠城西北，一百二十里曰拱宸(地名霍爾果斯)，八十里曰廣仁(地名烏克爾博羅素克，俗呼大蘆草溝)，七十里曰膽德(地名察罕烏蘇，俗呼清水河)，三十里曰塔爾奇(原為山名)，北三十里曰綏定(地名烏哈爾巴里克)，東北十七里曰惠寧(地名巴彥台)，東八十里曰熙春(亦巴彥台地，俗呼城盤子)，東南九十里曰寧遠(地名固爾札，原為回城)。帝俄則將拱宸至綏定諸城，悉行毀棄，以居漢回、陝回，而以俄兵及商戶萃居惠寧、熙春、寧遠三城。同時，將毀棄各城材料，移至東南九十里金頂寺地方，別營市廛，延長几及三十里。又劃伊犁政事，歸七河巡撫主管，圖爾斯坦總督兼轄。於是設官收稅，每年約可得數十萬兩，久置中國主權於不顧。注461不特此也，為鞏固地位計，設營卡於精河，為擴展勢力計，將「回亂」平毀之塔爾巴哈台原有貿易圈，不待中國同意，指定地基，擅蓋洋房七十餘所，縱橫約及數里。為侵占地界計，將拜吉格特哈薩克之帳房牲畜，移入塔爾巴哈台山陽，黑宰哈薩克移居塔爾巴哈台南境之載利山、巴爾魯克山。注462跡其用心，且欲囊括新疆西北部，不僅以獲得伊犁為滿足。左宗棠西征，固以規復新疆為使命，然為尊重帝俄上述之諾言，屢卻各方進取伊犁之議。如清廷在收復烏魯木齊、瑪納斯後，即議要求帝俄交還伊犁，宗棠則曰：
……(天山)北路，鮮當一面之才，即與旁緣舊說，要挾必多，而收回後，或別有意外之慮，反難兼顧。不如姑以委之，俾得一意進取天山南路。南路平而伊犁當可不索而還。……注463
又如在帝俄攻土耳其時，分調邊兵赴前敵，留伊犁者，約僅一千人，幫辦新疆軍務金順請乘機襲取伊犁，宗棠則曰：
……吾在天山北路，兵力未必足恃，即有把握，亦無用舍堂堂正正之旗，為乘間抵隙之計，縱目前因事就功，後必更難了結。……注464
推宗棠之意，先盡其在我，將全疆收回，再議伊犁也。
陝回白彥虎，吾之叛逆也，竄踞烏魯木齊。吾軍進剿時，帝俄售與糧食，企圖延長其擾亂之局面。及吾軍克復喀什噶爾，白彥虎窮無復之，帝俄又容許其入境，先處之阿爾瑪圖。前敵統帥劉錦棠致書圖爾齊坦總督，欲提兵入境剿捕，宗棠以為「不可無此論，卻不必實有其事」。注465帝俄又徙之託呼瑪克，且揚言將逼精河安設卡倫。諸將皆憤，請用兵搜索，宗棠則婉詞止之。以為：
……俄人惟利是圖，又習見泰西各國及日本凡有要索，無不如其意以去，故亦懷利相接。此時，兵威已盛，欲戰即戰，何所顧忌。惟東北、西北均與接界，兵端一起，事無了期，不能不遜以出之，彼若以作勢為事，而用虛聲，我且作勢應之，而干實事，且靜以待之，不可釁自我開，令彼得有藉口。……注466
未幾，英嗾布噶爾部人，奪踞俄邊達爾瓦斯與哈拉替艮兩城，帝俄調兵與戰。諸將復謂有機可乘，宗棠則力阻之，以為：
……俄英之隙已深，俄恃其國大，英恃其兵強，各不相下。我且綢繆牖戶，靜觀其疲。不以彼之強弱為意，而日夜思所以自強，亦不以彼之言我強弱為意也。……注467
蓋宗棠仍不欲用武力解決，猶冀帝俄能自動交還伊犁與白顏虎也。
詎知帝俄包藏禍心，明知吾軍已平定天山南北路，占領伊犁，無復可以藉口，於是嗾使我之叛逆白彥虎，我之敵人安集延，竄擾新疆邊境，俾我不遑寧處，可將交還伊犁一事，無形延宕。此種竄擾事件，在北疆者，系縱白彥虎勾結土回，四出劫掠。伊犁各城，尤為匪藪。於是沙泉子、托多克台、沙窩、大河沿諸處，官餉商貨，被劫無虛日，戕官弁，殺行客，掠台馬，其徒或數十，或百餘。防軍時時追剿之，不能絕也。注468在南疆者，乃大規模之襲擊，前後凡四起：
(一)白彥虎黨金山、馬良等犯烏什，並侵入阿克蘇之柯爾品。注469
(二)安集延酋阿里達什(原踞喀什噶爾)潛率其黨百餘，竄至英吉沙爾卡倫外奈曼地方，糾合布魯特之頭目阿布都勒哈瑪，煽惑回人，謀襲喀什噶爾，旋竟闖入烏帕爾。注470
(三)阿布都勒哈瑪集眾萬人，糾集愛克木汗條勒，督安集延兵八百餘人，並脅驅布魯特部眾一千七百人，寇喀什噶爾。注471
(四)愛克木汗與阿布都勒哈瑪糾眾竄葉爾羌。
幸前敵諸軍用兵神速，皆不久即將其撲滅。而在第四次之戰役中，吾忠勇之將士，越窮荒絕塞，登石壁、冰梯，歷四晝夜，馳八百里，槍殪阿布都勒哈瑪，擒斬安集延職官號大通哈者兩名，號胖色提以下者數十名，陣斃敵兵二千數百名，奪獲牛馬數千頭。於時海外誤為中俄開戰，俄軍大敗。吾軍從俘虜身間，搜得帝俄所發路票，又從俘虜口供，獲知寇邊系由帝俄所驅使，更從敗亡者逃入俄境，為俄官所容納，加以證實。愛克木汗者，張格爾弟玉普素之孫，其寇邊，帝俄實助之，而與之約曰：「如不能取回喀什噶爾，不許再入俄境。」愛克木汗既再戰再挫，帝俄果逐之出境，此尤足見帝俄蓄心縱吾敵以侵我邊也。注472惟經第四次之慘敗，入寇者皆為喪膽，不敢再窺邊，即在背後之帝俄，亦不敢再嘗試。
帝俄拖宕交還伊犁之又一手段，為提出邊塞糾紛，要求滿意解決。言外之意，此項交涉，一日不了，即交還伊犁之說，一日不談。而此種糾紛，多系毛舉細故，如謂塔爾巴哈台試辦徵收俄商運貨出境稅，本無不合，且為時僅一個月，為數僅五十兩。注473又如謂封閉俄商房屋，掠取貨物銀錢，其實封閉房屋，已在俄商回國之後，而掠取錢物，純系謊言。注474又如謂瑪納斯官軍劫掠俄商麥面，而時地均屬不符。注475且此項麥面，事實上乃以濟我叛逆。即其情節稍重者，如謂塔爾巴哈台捕殺越境行劫之哈薩克，其實此種行為之發生，正恃帝俄之庇護。注476又如俄官至阿勒泰遊歷，不交出護照，並蔑視喇嘛教規，乘馬闖入承化寺大殿月台，以至發生口角，乃反謂飽受欺侮。其實俄人遊行蒙古地方，動輒驕橫生釁。一次，竟捆縛一札薩克頭等台，搶去其銅像二十五尊，復擒去一小喇嘛，不知生死下落。又一次，掠去銅佛像七十二尊。注477諸如此類，無非借事生風。然宗棠奉命查處，無不委曲求全，或議酌任賠償，或議將負責官員，量加懲處，使其無所藉口。最後，宗棠乃宣布在伊犁未交還前，暫禁阻俄商進入新疆，以免引起無謂之釁端。注478已而吾軍用和平手段，限令居留喀什噶爾之安集延人出境，帝俄又謂為驅逐俄僑，提出抗議。其實安集延之地，未歸帝俄版圖，則安集延之人，自不能謂帝俄國民。彼輩之入喀什噶爾，系隨阿古柏而來。於是宗棠詰以：「俄人既認寄居喀什噶爾之安集延為所屬之人，則安集延之舉動，應由其指使，何以安集延隨同阿古柏入寇，俄國並不加約束。」如此抗議，不值一哂。注479
當宗棠進規新疆時，深知對俄交涉，必然繁重，故先為奏明，凡屬有關新疆之中俄交涉，統歸宗棠應付，預杜紛歧。注480交收伊犁交涉，亦由宗棠先令金順就近商之圖爾斯坦總督，請與交出白彥虎並議。圖爾斯坦總督答以其納白彥虎，乃認為難民，交收伊犁，應由兩國政府商議，均不得要領。注481久之，帝俄政府見宗棠在新疆之所為，已無可引為不還伊犁之口實，令其駐京公使向清廷申述，若中國果能保護俄國緣新疆邊境之安全，並中國果願賠償俄國耗於伊犁之損失，俄國可將伊犁交還中國。於是清廷以崇厚為全權大臣，前往帝俄磋議，時為光緒四年(1878)十月。崇厚至聖彼得堡，受帝俄脅迫，不敢折衝。至次年八月，未得清廷核定，竟擅與帝俄代表締結條約十八款。所有中國收回伊犁之代價，於賠償帝俄五百萬盧布外，復有關於分界與通商各項，均屬帝俄逾分之要求。而於中國所要求交還竄在俄境叛逆一項，則隻字不提。而最重大之損失，尤在分界部分，其主要之點，乃將陬爾果斯河西及伊犁山南之帖克斯河，劃歸帝俄，並將同治三年(1864)議劃之界，重行改正。伊犁北部，本已屬俄境，今復將西部與南部境內移隸帝俄，自此與天山南路隔絕，注482於是朝野譁然。清廷又詔征宗棠意見，並誡宗棠及時籌備邊防。宗棠慷慨陳詞：
……道光中葉以後，泰西各國船炮，橫行海上，闖入長江，所爭者，通商口岸，非利吾土地也。亦謂重洋迢遞，彼以客軍深入，雖得其地，終無全理。戰則勢孤，守則費巨，合從之勢既成，獨據則誨爭，分肥則利薄也。中國削平發捻，兵力漸強，製造炮船，已睹成效，彼如思逞，亦有戒心。而渝約稱兵，各國商賈先失貿易之利，苟且相安無事，其亦知難而息焉。若夫俄與中國，則陸地相連，僅天山北干，為之間隔。哈薩克、安集延、布魯特大小部落，從前與准回雜處者，自俄踞伊犁，漸趨而附之，俄已視為己有。若此後蠶食不已，新疆全境，將有日蹙百里之勢。而秦隴燕晉邊防，且將因之益急。彼時徐議籌邊，正恐勞費不可殫言，大局已難覆按也。夫陸路相接，無界限可分，不特異日無以制憑陵，即目前亦苦無結束，不及時整理，坐視邊患日深，殊為非計。俄人占踞伊犁之始，謂俟我克復烏魯木齊、瑪納斯，即當交還，比各軍連下各城，並克復南疆，而俄不踐言，穩踞如故。方且庇匿叛逆，縱其黨類，肆其窺邊。……官軍追賊，均未越俄界一步，我之守約如彼，彼之違約如此，尚何信義可言！……察俄人用心，殆欲踞伊犁為外府，為占地自廣，藉以養兵之計，久假不歸，布置已有成局。我索舊土，俄取兵費巨資，於俄無損而有益，我得伊犁，只剩一片荒郊，北境一二百里，皆俄屬部，孤注萬里，何以圖存？……武事不競之秋，有割地求和者矣，茲一矢未聞加遺，乃遽議捐棄要地，饜其所欲。譬猶投犬以骨，骨盡而噬仍不止。目前之患既然，異日之憂何極，此可為嘆息痛恨者矣！……臣維俄人自占據伊犁以來，始以官軍勢弱，欲誑榮全入伊犁，陷之以為質，既見官軍勢強，難容久踞，乃借詞各案以緩之。此次崇厚全權出使，嗾布策先以巽詞餂之，枝詞惑之，復多方迫促以要之。其意蓋以俄於中國，未嘗肇起釁端，可間執中國主戰者之口，妄忖中國近或厭兵，未便即與決裂，以開邊釁；而崇厚全權出使，便宜行事，又可牽制疆臣，免生異議。……當此時事紛紜，主憂臣辱之時，苟心知其危，而復依違其間，欺幽獨以負朝廷，耽安便而誤大局，臣具有天良，豈宜出此？就時勢次第而言，先之以議論，委婉而用機，次決之於戰陣，堅忍而求勝。臣雖衰庸無似，敢不勉旃！……注483
一面預作三路進兵之布置。東路嚴防精河一帶，僅取守勢，扼俄人自伊犁向東向北紛竄之途徑，此路以金順主之。金順已有馬步一萬餘，加撥馬步一千五百左右，以增實力。中路由阿克蘇冰嶺之東，沿特克斯河，徑取伊犁，並斷金頂寺俄人歸路，為程一千二百五十里，本商旅往來之道，此路以嵩武軍統領張曜主之。張曜駐阿克蘇，步隊四千五百有奇，馬隊五百餘騎，於增募皖北步隊一千名，挑選舊土爾扈馬隊數百騎外，加撥步隊四營、馬隊一營，統歸節制調遣。西路取道烏什，由冰嶺之西，徑布魯特遊牧地，徑指伊犁大城，斷俄圖援之道，計程一千二百五十里。原為南北換防兵往來捷徑，其時則早經禁閉，故更預定，萬一難於進兵，則屯兵喀什噶爾外，遙張深入俄境之勢，俾時有狼顧之憂，不敢為豨突之舉。此路以劉錦棠主之。錦棠在西四城，有馬步二十五營旗，計弁丁八千五百七十名，馬隊一千五百騎，於另撥二千名填補換防缺額外，加調五營，俾利調度。其伊犁東北塔爾巴哈台一帶，則調撥土勇一千一百餘名，增強防務。注484
時主和主戰，議論不一。至光緒六年(1880)閏二月，清廷改派曾紀澤前往帝俄，要求複議。四月中，宗棠由肅州輿櫬起行，親往新疆督師。宗棠方患風疹，痛癢難當，然滿懷熱情，不能遏止。昔人經營西域，惟恐不能生入玉門關，而宗棠則老當益壯，惟恐不能生出玉門關。五月初，行抵哈密，駐鳳凰台，三路進兵之布置，已大體完成，又查得兩點：
其一，帝俄增兵分踞伊犁、阿來者，合計不過數千，安設開花後膛炮位，大小不過數十尊。似悉在固守伊犁與納林河門戶，尚未出往日所意料。惟近頗有越界放哨，及越界築壘之事，似意在挑釁。錦棠、金順但遣人詰問，未遽加以聲色，宗棠益誡以第各謹守防地，毋得輕動。
其二，帝俄就流亡在伊犁之陝回、土回八千人中，挑選精壯三千人為兵，令助俄軍防守，而徙其眷屬於俄境以為質。宗棠以為此輩皆吾之叛逆，無論為兵為民，須防其東竄，或由巴里坤逾天山而南，以抵哈密一帶，或由草地偷越安西州，以達河西，均有使完善地區重受蹂躪可能。因自科布多至古城子，加設哨探，自古城子至巴里坤，至哈密，至安西，至玉門總要路口，加撥防兵，以期隨時得訊，隨地截阻。
宗棠自帶親兵十一哨，仍在關內調撥馬步數營，勤加訓練，遇有警報，即可分途策應，迅赴戎機。注485帝俄一面接受紀澤複議，一面揚言駛兵船往東，封鎖遼海。才越兩月，清廷特詔征宗棠入京。
……左宗棠現已行抵哈密，關外軍務，諒經布置周詳。現在時事艱難，正須老於兵事之大臣，以備朝廷顧問。左宗棠著來京陛見。一面慎舉賢員，堪以督辦關外一切事宜者，奏明請旨，俾資接替。……
宗棠自收復南路八城，以錦棠幫辦軍務，管西四城，駐喀什噶爾，張曜管東四城，駐阿克蘇。至是，宗棠奏薦錦棠繼任督辦，張曜派為幫辦，並改以張曜管西四城，移駐喀什噶爾，錦棠管東四城，而駐哈密。宗棠隨即啟程回省，由省入京。注486時帝俄艦隊取道黑海、紅海東下，宗棠因捐購水雷二百枚，魚雷二十枚，助固浙江、福建海防。又傳帝俄築城琿春，兵船至新開河，而烏理雅蘇台亦報俄兵近邊。於是宗棠先撥親兵十一哨，旌善馬隊五起，取道鎮番。又調王德榜、劉璈各帶所部一營會師中衛，共趨歸化城，屯張家口。宗棠自顧衰朽，然以為肩輿督戰尚非不可，且欲由山海關出奇兵，取襲琿春，恢復康熙朝失地。注487顧至次年正月，宗棠行抵北京，而紀澤在帝俄交涉已成約，伊犁全部歸還中國。惟伊犁分界，雖得取消崇厚草約，而賠償盧布則由五百萬增至九百萬，其餘分界，中國猶損失土地達九萬二千方里之多。白彥虎仍不肯引渡，僅允嚴加看管，不令侵入中國境界。注488然此次改約，尚獲成功，不致決裂，固賴紀澤折衝得法，亦賴宗棠在新疆布置得宜，使帝俄不能不有所顧忌。先是，帝俄代表索斯諾福斯齊等訪宗棠於蘭州省城，聚談之頃，宗棠猝問索斯諾福斯齊曰：「設中俄兩國開戰者，子將以為孰勝？」索斯諾福斯齊曰：「此乃不可思議之事。」曰：「第直言之，不必有所拘忌。」曰：「俄將獲勝。」宗棠愕然，以問他俄人，亦以俄將獲勝對。注489此番談話，雖見宗棠之不諳外交禮貌，然自是而俄人卻已認識宗棠對俄之敵意，知伊犁交涉，如誠決裂，至少宗棠一人，必主張不惜一戰也。故在紀澤交涉進行中，俄方頗留意宗棠行動。如在第十二次(光緒六年〔1880〕十一月初十日)談話中：
格云：「我風聞左中堂現在進京，恐欲唆使構兵，不知確否。」
曾侯曰：「此系謠傳。」
格云：「中鄂兩國和好二百餘年，若為不值之事，遽而失和，殊屬無此情理。」
曾侯曰：「自然。」
格者，俄外務部尚書格爾斯也。又如在第三十一次(十二月十八日)談話中，紀澤報告，交涉條件，已得清廷批准。於是：
格云：「前接北京來信言，左中堂將欲進京，似有請中國動兵之意，特恐左宗棠到京後，無知之人借勢作難，而中國東三省地方，仍然調動兵勇，本國深不放心。今日聞貴爵所告之事，我始放心矣。」
曾侯曰：「此系謠傳，不可輕信。外間因左中堂削平回亂，建立大功，遂以為左中堂專好用兵。其實左中堂年逾六旬，老成重望，豈有唆使構兵之理。我說一句老實話，中、鄂兩國和好，固無須調左中堂進京；假使中國有用兵之意，則西邊正關係緊要，更無調其進京之理也。」
布云：「然則左中堂未曾進京否。」
曾侯曰：「並未進京。總之，中國辦事機密，外間不知底細，不免造作言語也。」
布者，俄駐華使臣布策也。又如在第三十三次(十二月二十日)談話中：
格云：「皇帝謂，有傳聞左相奉召入京，務請及早定議，免生枝節。」
曾侯曰：「早定最好，惟左相併無進京之信。」
格云：「凱署使電奏，謂有傳聞。」
曾侯曰：「左相是中國大臣，老成重望，諸事明白，斷不肯挑生事端。……此次條約，既是兩國意見相合，左相亦必喜歡。且他最是明白大體之人，無論其有無進京之說，即使進京，見今日之約，和平商定，亦必喜歡也。」
格云：「前與貴爵亦曾提過，今日之言，系本國皇帝之話。」
曾侯曰：「我請格大臣轉奏貴國大皇帝，但請放心，左相必不進京，即使進京，亦斷不肯從中作難。我所受者，系本國皇帝電旨，皇帝令我應允，誰敢阻止？」
蓋俄亦甚畏決裂用兵，而對宗棠深懷疑懼，故希望早日定議也。至第四十八次談話(光緒七年〔1881〕正月十七日)，紀澤宣布：
「從前布大人以左中堂一事相問，比時我毫無所聞，故未明白答覆，現在接閱邸鈔，始知左宗棠系照例進京陛見，並聞其在陝西過年，西曆三月，可抵京師。」注490
按宗棠內召，紀澤必早已知悉，為利用帝俄疑畏心理，故為隱秘，以速交涉之成。此時交涉已妥洽，紀澤乃將宗棠行蹤據實報告。宗棠以為：「……疆吏如能持正，使臣尚或有憑藉，多說幾句硬話。否則依違遷就，在所不免。……」是紀澤嘗勸宗棠勿主戰，然宗棠之主戰，確有助紀澤之交涉也。注491