奏讞書 · 奏讞書一

原文： 十一年八月甲申朔己丑，夷道[「價」，右偏旁為兩點水]、丞嘉敢讞之。六月戊子發弩九詣男子無憂，告為都尉屯，已受致書，行未到，去亡。無憂曰：蠻夷，大男子，歲出五十六錢以當徭賦，不當為屯，尉[上「穴」下「羔」]遣無憂為屯，行未到，去亡。它如九。[上「穴」下「羔」]曰：南郡尉發屯有令，蠻夷律不曰勿令為屯，即遣之，不知亡故，它如無憂。詰無憂：律，蠻夷男子歲出[原字為宗下加貝]錢，以當徭賦，非曰勿令為屯也，及雖不當為屯，[上「穴」下「羔」]已遣，無憂即屯卒，已去亡，何解？無憂曰：有君長，歲出[原字為宗下加貝]錢，以當徭賦，即復也，存吏，無解。問，如辭。鞫之：無憂蠻夷，大男子，歲出[原字為宗下加貝]錢，以當徭賦，[]遣為屯，去亡，得，皆審。疑無憂罪，它縣論，敢讞之，謁報，署獄史曹發。．史當：無憂當腰斬，或曰不當論。廷報：當腰斬。 譯文： (漢高祖]十一年（公元前196年）八月初六日，夷道令[「價」，右偏旁為兩點水]、丞嘉謹呈：六月戊子日，發弩卒九解送到男子毋憂一人，告發該犯接到都尉徵發屯卒的文書後逃跑，不去指定地點報到。毋憂解釋說：「按法律規定，蠻夷成年男子每年應交納五十六錢，就免除徭役、賦稅，不應該再服兵役。都尉派遣我應徵服役，我未到指定地點，就逃跑了。其他情節，和發弩卒九說的相同。」都尉[]說：「南郡都尉府徵發屯卒下達有專門命令。《蠻夷律》中並沒有規定不徵發已交納[原字為宗下加貝]錢者服役。於是便徵調毋憂服兵役。不知道他為什麼逃跑。其他情況和毋憂所說相同。 詰問毋優：「法律規定蠻夷成年男子年交[原字為宗下加貝]錢後，可以免除徭役、賦稅，並非不再服兵役。即使規定不服兵役，都尉既然調遣，你就是一名屯卒，擅自逃跑，作何解釋？毋憂說「有一(蠻夷)君長年交[原字為宗下加貝]錢後，免除徭役、賦稅，並不再服兵役。長官說的是事實，無可辯解。」 復問過程中所有回答和上述供詞相同。 審定：毋憂，蠻夷成年男子，年交[原字為宗下加貝]錢抵當徭役、賦稅。都尉派遣他服兵役，而逃跑。現捉到案，審訊屬實。毋憂 應判何罪?請審議決定。其他問題，縣廷已作結論。呈請判決批覆謂。獄史曹發文。 史擬判：毋憂應當腰斬，或不當定罪。 廷尉斷決：應當腰斬。