自然哲學 · 譯後記
一、本書是根據格羅克納編《黑格爾全集》第九卷翻譯的。格羅克納版只是據米希勒本重印，內容並無改動。馬克思、恩格斯和列寧使用的是米希勒本，因此，我們在譯文裡標出米希勒版的相應頁碼，以便讀者對照研究經典作家對黑格爾《自然哲學》的評述。《自然哲學》的「附釋」是由米希勒增補的，有些材料出自黑格爾本人，屬於不同時期的手稿，有些材料則出自黑格爾學生的課堂筆記，並不完全準確可靠。米希勒補加這些材料的方法，黑格爾著作的其他出版家曾經給予嚴厲的批評。他們指出，黑格爾的著作不僅被摻雜了不屬於黑格爾的成分，而且屬於黑格爾的手稿也遭到了砍伐。荷夫麥斯特在《耶納現實哲學》編者前言（第二卷，1931年，第IX頁）中說，「他簡單地刪去了困難的段落，一般只引入易讀的段落，而且常常作了很大改動，以適合自己的心意」。尼柯林與鮑格勒爾在《哲學全書》編者導言（1959年，第XLV—XLVI頁）中說，「黑格爾的友人與學生的這種做法，也許只能看作是出於他們的基本哲學立場。他們尋求的是他們想要依靠和發揮的完整的、封閉的體系。因此，他們對於黑格爾思想的發展和這種發展的文獻絲毫不感興趣」。我們希望，這類問題能在西德目前編輯的新版黑格爾全集中得到解決。
二、本書的哲學術語基本上採用了國內通常的譯法。例如，Sein譯為「存在」；Dasein譯為「特定存在」或「定在」；Existenz譯為「現實存在」或「實存」；Verstand譯為「知性」；Wirklichkeit譯為「現實性」或「現實」；Realitt譯為「實在性」或「實在」，等等。但也有個別哲學術語是譯者按照黑格爾的原意譯出的。例如，Auersichsein，相當於拉丁文in alio esse，黑格爾用以表示「在自身外的存在」，如果直譯為中文，則嫌累贅，所以我們把它簡譯作「己外存在」，並把與它相反的Insichsein簡譯作「己內存在」；又如，Gestaltung，相當於拉丁文figuratio，黑格爾用以表示「形成形態的活動或過程」，我們把它譯作「形態形成」。
本書的自然科學方面的術語，是根據中國科學院編譯出版委員會編訂的各門自然科學名詞譯出的。有些罕見的生物學術語，是在請教中國科學院植物研究所和動物研究所的同志後擬譯的；還有個別科學術語，只在科學史上短期出現過，現在已被淘汰，沒有舊譯可資參考，是由譯者直接譯出的，例如，Synsomation譯為「物合」。
三、翻譯本書時，我們參考過拉松版（萊比錫，1923年）、尼柯林與鮑格勒爾版（漢堡，1959年）和莫登豪艾爾與米謝爾版（美茵河畔法蘭克福，1970年），校正了米希勒本上一些錯字。此外，還參考過下列譯本：斯托爾普涅爾與盧麥爾的俄譯本（莫斯科，1934年與1975年）；彼特里的英譯本（倫敦，1970年）和米勒爾的英譯本（牛津，1970年）。
四、本書的翻譯是這樣分工的：導論，薛華譯；第一篇（根據英譯本），錢廣華譯；第二篇，梁志學譯；第三篇第一章和第二章，薛華譯；第三章（根據俄譯本），沈真譯。凡由英、俄文本轉譯的，由梁志學根據德文本校閱。分篇譯出後，全部譯稿又都作過互校。譯者注是參考俄譯本和彼特里英譯本的注釋編成的。
五、在翻譯過程中，曾得到賀麟、洪謙、楊一之、管士濱、王玖興、范岱年、胡文耕、傅樂安、馬振鐸、張乃烈、王維、余謀昌、殷登祥、林夏水、劉長林、李曦和金吾倫等同志的支持和幫助，謹向他們表示謝意。
六、本書的翻譯從1976年7月開始，到1978年7月完成。由於譯者的哲學水平、科學知識和外語水平有限，加以時間倉促，研究不夠，所以錯誤缺點在所難免，請讀者批評指正。
1978年7月28日