<資本論> 研究 · 七、《資本論》三卷的綜合系統理解

（一）貫串全書的紅線，研究的對象與細胞 關於《資本論》研究的對象問題，我們已在前面講過了。把第一、二、三卷的內容作了全面說明之後，再回頭談到它，就會更有意義了。對於這個問題，馬克思自己並不曾象我們今天研究政治經濟學那樣，特地提出定義式的說明。他經常總是在事物的關係或運動中去加以表達。我們只能就全書研究的出發點、體系和散見於這裡那裡的一些有關的提示，去體會把握。就因為這樣，在馬克思主義政治經濟學研究者間，即使對這個問題有大體一致的理解，說它所研究的，是資本主義的社會生產關係，但議論之間，也有主張是研究資本主義生產方式的，還有在生產方式中，認為對生產力和生產關係是同樣重視的，甚至還有在表面上主張生產力與生產關係並重，而實際卻把生產力看得更重要的。而且，任何一方面，也許都能在《資本論》及《政治經濟學批判》中找到個別論點來支持自己的看法。這裡不能從長討論這個問題，但卻值得提出這一點來考慮，就是從體現著馬克思主義的觀點方法的《資本論》體系來說，它的嚴格的研究對象，如列寧在《什麼是「人民之友」以及他們如何攻擊社會民主主義者？》那部名著中反覆講到的，只能是生產關係。馬克思自己在《政治經濟學批判》序言中，也較明確地提出了這一點。雖然他在《資本論》中，往往是連帶生產方式講到生產關係，如說：「一定的生產方式及與其相應的生產關係」[303]，「……資本主義的生產方式——即一方面有資本家，另一方面有僱傭工人存在的生產方式……」[304]，「和這種特殊的歷史規定的生產方式相適應的生產關係」[305]……等等。社會生產關係的形成，總要把一定的物質條件或生產力作為它的歷史前提；社會生產力的發展，總要受到一定生產關係的促進或妨礙，在這樣的情況下，廣義一點，當然可以說《資本論》是對於「資本主義生產方式的科學分析」[306]。但是，如果我們稍為回顧一下《資本論》中假定的社會主體和經濟細胞，以及它嚴格規定的經濟範疇和規律，就知道，它所研究的嚴格對象，只能是生產關係，或者，只能是通過資本主義的生產方式，來研究它的生產關係。因為不是這樣，它就不可能有一個連貫全書的體系。 恩格斯在一篇評介《資本論》的論文中說：「資本和勞動的關係，是我們現代全部社會體系所依以旋轉的軸心，這種關係在這裡第一次作了科學的說明」[307]。這裡所說的資本與勞動的關係，是資本家和勞動者構成的生產關係的另一個表現形式。馬克思說，「資本家和工資僱傭勞動者，作為資本家和工資僱傭勞動者，也不過是資本和工資僱傭勞動的體現、人格化，是由社會生產過程刻印在個人身上的一定的社會性質，是這各種確定的社會生產關係的產物」[308]。資本和勞動的結合，資本家或其代理人，和勞動者最初相遇，就是資本的生命和生活的開始。「資本只能在那種地方發生，在那裡，生產資料和生活資料的所有者在市場上遇見了自由的勞動者，那種出賣他本人的勞動力的人。這一個歷史條件，包括著一部世界史。所以，資本自從它出現的時候起，就標誌著社會生產過程的一個時期。」[309]等到資本開始它的生命和生活以後，它就由資本主義生產自身內在的規律的作用，使生產資料的集中與勞動的社會化，或生產力的提高達到一個與資本主義的外殼不能相容之處，而響起喪鐘，使已經形成和發展的資本與勞動，資本家與勞動者的關係，根本瓦解，於是又開始一個更新的歷史時期。《資本論》就是在研究這個資本主義或這個資本與勞動的關係的發生髮展以及滅亡的總趨勢。恩格斯說它是在「實際上出色地敘述了勞動和資本的關係，這個問題在這裡第一次得到充分而又互相聯繫的敘述」[310]。由於《資本論》把這個資本與工資勞動的關係，作為研究對象，而揭露存在於這個關係中的資本對於無償勞動的占有；證明「我們的銀行家、商人、工廠主和大土地占有者的全部資本，不外是工人階級的積累起來的無償勞動！」[311]或者換一個表現方式，論證「在現代社會中工人並沒有得到他的勞動產品的全部價值」[312]。這就象紅線一樣，從頭到尾貫串在《資本論》全書中。至於勞動者得不到他的生產物的全部價值的原因，毫無疑問，是由於在這種生產關係中，是由資本家用他的資本來行使統治，是因為資本家在這種對抗關係中，處在主體的地位。正如同奴隸或領主貴族在奴隸制或封建制關係中所處的地位一樣。但「資本家作為資本的人格化在直接生產過程中取得的權威，他作為生產指揮者和統治者的社會職能，和奴隸生產、農奴生產等基礎上建立起來的權威，是本質上有別的。……執掌這種權威的人，只是作為那種和勞動相對立的勞動條件的人格化，而不是象在以前各種生產形式內一樣，以政治的統治者或神權的統治者的資格來得到這種權威」[313]。他們與勞動者相互間的關係，是以勞動力的購買者和出賣者的對等姿態出現；這樣，他們對勞動者的剝削，就比以往的奴隸主與領主對奴隸與農奴的剝削，採取了更掩蔽的交易形式；而且，他們不但和工資勞動者以商品買賣者的資格相對立，還在他們自己相互間也以商品生產者、商品買賣者的姿態相對立；後面這種發生於流通分配領域的對立，更把前面那種發生於直接生產過程的剝削實質掩蓋了。馬克思要在《資本論》第一卷，暫時舍象去一般的流通關係與分配關係，專從直接生產過程來揭露資本家對工資勞動者的無償勞動或剩餘價值的剝削，而分別在第二卷、第三卷講流通和分配，那並不單純由於敘述方法上的便利，還更由於所研究對象的性質，決定了非採用這樣的敘述順序，就不易把問題的實質揭露出來。這是我們要在下面說明的。 正因為資本家的剝削，是採取非常隱蔽的形態，無論如何要通過商品的形式，要通過商品的生產及其買賣的流通過程，才能把所要榨取的無償勞動實現出來。所以，馬克思就商品生產者即資本家的生產企圖說：「第一，他要生產一個有交換價值的使用價值，一個決定用來售賣的物品，一個商品。第二，他還要生產一個商品，它的價值，比它生產上必要的各種商品，生產資料和勞動力的價值總和更大。他已經為這些商品，在商品市場上墊付了他的善良的貨幣。他不僅要生產一個使用價值，並且要生產一個商品，不僅要生產使用價值，並且要生產價值，又不僅要生產價值，並且要生產剩餘價值。」[314]這樣，包含剩餘價值的商品，就不再是在自己勞動基礎上生產的簡單商品，而是在他人勞動基礎上生產的資本生產物，而是最鮮明地體現著資本與勞動關係的資本主義經濟的細胞形態了。 當然，我們這樣講資本主義的經濟細胞——商品，講體現在這種商品裡面的生產關係，講資本家對工資勞動者的強制和剝削，只是在說明《資本論》研究對象的必要限度內，簡單交代一下，表明作者始終把他的著眼點放在資本與勞動這個資本主義制度的軸心上，放在資本家對勞動者的無償勞動的占有這根線索上；正因此，他才能把體現著資本主義生產關係即包含著剩餘價值的商品，當作資本生產物，當作資本主義經濟的細胞形態來把握；並也因此表明：所有出現在《資本論》中的其他經濟範疇乃至存在於它們之間的規律，都無非象商品那樣，是資本主義社會生產關係的某個方面的表現。只有這樣，《資本論》的體系，才能是資本主義經濟的內在聯繫的正確反映，而其結構，才說得上為什麼要作那樣的布局安排。如果有誰要把《資本論》的嚴格研究對象擺歪了，或擺到資本主義生產關係以外去了，那末，全書就沒有被一根紅線貫串起來，完整的體系就無從建立起來了。 （二）三卷總聯繫上的幾個關鍵性的布局 我們知道，《資本論》實質上就是根據資本主義社會的現實關係，對資產階級經濟學作全面的批判，正因為它所批判的，不是任何個別經濟學家的個別論點，而是他們的全部重要文獻，同時，也不是就他們的文獻來分別逐一考察，而是把它們放在一個最合理的或最能表現現實關係的體系中，讓它們所有的不合理的論點，受到審察批判。因此，作者著手進行這種批判工作的時候，就不僅在確定研究對象、研究細胞方面，要打破資產階級經濟學說傳統的想法，而在根據那個對象確定全書的總結構方面，尤需一反他們由三分法（生產、交換、分配）與三位一體公式（資本——利潤，勞動——工資，土地——地租）所構成的不合理的虛假的體系。現在且先看馬克思就《資本論》三卷內容所作的概括說明，然後再指出其中哪些是具有關鍵性的獨創性的布局。 在《資本論》第二卷第三篇第十八章，馬克思說：「在本書第一卷，資本主義生產過程，是當作個別過程和再生產過程來進行分析的。我們分析了剩餘價值的生產和資本本身的生產。資本在流通領域內所經過的形態變化和物質變化被假定了，但未進一步加以考察。我們假定，一方面，資本家會按照產品的價值來售賣產品；另一方面，又會在流通領域找到過程重新開始或繼續進行所必要的各種物質生產資料。我們在那裡詳細考察過的唯一的流通領域中的行為，只是作為資本主義生產基本條件的勞動力的買和賣。 在這個第二卷的第一篇，我們考察了資本在循環中所採取的不同的形式，和這種循環本身的各種形式。第一卷只考察勞動時間；現在，又有流通時間加進來了。 在第二篇，循環是當作一種周期的現象，那就是當作周轉來考察。…… 但在第一篇和第二篇，我們考察的，總只是一個個別資本，總只是社會資本一個獨立部分的運動。……現在，我們就要把各個別資本當作社會總資本的構成部分來考察它們的流通過程（作為一個總體，那是再生產過程的一個形式），也就是考察這個社會總資本的流通過程。」[315]由於這是作者在第二卷最後一篇講的，還只概括了第一卷和第二卷的內容。 在第三卷開始，馬克思又就全書三卷分別作了概括的提示：「在第一卷，我們研究的，是資本主義生產過程本身當作直接生產過程考察時呈現的各種現象。在那裡，一切由外部事情引起的次要影響，都還是撇開不說。但是，這個直接的生產過程並沒有完結資本的生活過程。在現實世界裡，它還要用流通過程來補足，而流通過程是第二卷研究的對象。第二卷，特別是其中把流通過程當作社會再生產過程的媒介來考察的第三篇，指出了資本主義生產過程，當作一個全體來考察，是生產過程和流通過程的統一。因此，在這個第三卷，我們所要做的，不能再是對這個統一的廣泛的考察。在這一卷我們要找出和說明的，寧可說是資本的運動過程當作一個總體來看時所生的各種具體形式。資本在它們的現實運動中，本來也就是在這各種具體形式上互相對立。對這些具體形式來說，資本在直接生產過程中採取的形式和它在流通過程中採取的形式，都只當作特別的要素來表現。所以，我們在這個第三卷將要說明的各種資本形式，和資本在社會表面上，在不同資本的相互行動中，在競爭中，在生產當事人自己的普通意識中所藉以出現的形式，是一步一步地更加接近了。」[316] 首先，三卷分別講到的內容：第一卷講資本的生產過程，第二卷講資本的流通過程，第三卷講在資本主義生產總過程中處理具體的分配形態，這在表面上似乎還保存了三分法的格局，但仔細分析一下，就知道，那是沒有共同點的。第一卷所講的生產過程，還只是直接生產過程，第二卷才把出現在直接生產過程前後兩個流通階段，連同從流通角度來看的生產階段，一齊考察；最後再就社會生產總過程來考察各種資本的具體分配，這已經和資產階級經濟學者所採取的那種形式主義的三分法體裁，迥不相同。尤其重要的是，馬克思所講的生產、流通乃至分配，都是從資本出發，都是就剩餘價值立論，那和資產階級經濟學者在國家名義下，用國民經濟，用國民收入，來掩飾資產階級剝削的做法，是正相反的。而且，正是由於流通上存在著買賣有貴賤，分配上存在著收入有多有少的表象，使那些庸俗學者拿來作為剩餘價值不能成立的藉口，使古典派學者看作剩餘價值難於說明的障礙，在第一卷只講剩餘價值的直接生產過程，而把一般的流通和分配，分別留在第二卷、第三捲去研究，那一開始就打中了要害。馬克思自己也說，《資本論》這部書最大的優點，就在於討論剩餘價值時，把它的各種特殊形態，如利潤利息地租等等丟開留到後面去處理，並說，「古典經濟學總是把特殊形態和一般形態混淆起來，所以在這種經濟學中對特殊形態的研究是亂七八糟的」[317]。恩格斯更把古典學者不能把剩餘價值的一般形態，離開它的諸特殊形態來處理，看作是他們的病根，是不能全面理解資本主義經濟的癥結所在，他說，他們「從來沒有超出利潤和地租的流行概念，從來沒有把產品中這個無酬的部分（馬克思名之為剩餘產品）當作一個全體，就它的整體來進行研究。因此，對於它的起源和性質，對於它的價值此後實行分配時按照來進行的各種規律，也從來沒有得到明白的理解」[318]。當然，要把剩餘價值的一般形態，放在直接生產過程去考察，而把它的諸特殊形態放在總過程去考察，那要牽涉到整個結構。我們接下去就要交代這一點。 第二，在第一卷，要處理的兩個問題，其一是，把包含剩餘價值的商品，和一般簡單商品區別開；其二，把工資這個分配形態，看作是資本產生剩餘價值的必要條件，使它和其他分配形態區別開。馬克思正是這樣做的。就前一點而論，資產階級經濟學者，在討論商品價值從而討論剩餘價值的起源時，始終把簡單商品生產與資本主義商品生產混作一團，而不了解資本主義商品生產，是在簡單商品生產的基礎上產生出來的，不了解只有簡單商品生產發展到一定程度，發展到勞動力也當作商品來售賣的可能與必要的條件下，才有資本主義的商品生產。只有在這時，商品價值的形成過程，才轉化為商品價值的增殖過程。只有在這時，商品才包含有剩餘價值，才成為資本生產物，成為資本主義的經濟細胞，才成為資本主義生產關係的體現物。所以，馬克思在揭露剩餘價值產生的秘密的第一卷，從簡單商品生產講到資本主義商品生產，並不只是講資本主義的一般歷史前提，而是要由此把當作資本生產物的商品的特質，和簡單商品以及與它相聯繫的貨幣與商品流通的關係，全區別開來，使剩餘價值的產生，不但不能從資本的流通與分配過程找到掩蔽，也不能在簡單的商品貨幣關係中打埋伏。所以說「批判不能限於拿一個事實比較對照於觀念，而是要拿一個事實比較對照於另一個事實」[319]。在這裡，就充分表現了理論的不可爭辯的力量。然而，尤其有重大意義的，是把工資形態，放在剩餘價值產生的直接生產過程方面來考察，那無異把資本主義生產關係的對抗性提到了尖銳的頂點。剩餘價值原來就是沒有支付給勞動者的剩餘勞動。多勞動多得工資、少勞動少得工資的表象，看來就象勞動力全被支付了，沒有剝削，那和商品市價有高低、商品生產者經營有盈虧的表象，來叫人不相信有剝削，是同樣或更加有煙幕性的。馬克思把混淆剩餘價值的流通和分配關係分隔開來，分別放在第二卷和第三卷討論，再在這裡，把掩蔽在工資形態下面的剩餘勞動的榨取過程，當作是剩餘價值生產過程來予以揭露，這就使任何辯護理論，再也沒有躲閃的餘地了。 第三，第二卷是在第一卷的基礎上展開的，它的內容，也和第一卷的內容相照應：第一卷把資本的生產過程歸結為是剩餘價值的生產；第二卷把資本的流通過程，歸結為是剩餘價值的流通。所以，它和資產階級經濟學者緊接著生產一般諸要素的說明，再論到流通一般的諸要素，是完全兩樣的。事實上，馬克思在這一方面，完全踏進了一個前人沒有接觸到的境界，不但所得的結論是嶄新的，而且討論的方式方法也是嶄新的。但在這裡，我只能談一談它在結構上為什麼分那樣兩個步驟，即前面兩篇講個別資本運動，後面一篇講社會總資本運動；並且那樣做，和第一卷、第三卷有什麼關係。第一卷，假定了資本在流通領域內所經過的形態變化和物質變化，又假定資本家在流通領域找到過程重新開始或繼續進行所必要的各種物質生產資料，但這兩點，是到第二卷才加以考察的。第二卷前兩篇關於資本的循環和周轉，就是著眼在考察前一點；第三篇關於社會總資本的再生產與流通，就是著眼在考察後一點。因為有關資本在流通領域內所經過的形態變化與物質變化問題，只要就社會總資本中的一個獨立資本或個別資本的運動，就其所須具備的一般條件和所須通過的一般過程指點出來，加以說明就行了。而有關過程得以重新開始或繼續進行所必要的各種物質的生產資料的預先安排問題，或者再生產上的物質更換問題，那就必須把個別資本運動當作社會總資本運動的一個構成部分，就它們在並存和連續中的各種相互補充的條件，或再生產必要的條件來進行考察。在這種限度內，講個別資本運動，還只是作為講商品價值在社會總資本中實現的準備步驟，這也許正是研究第二卷的人，特別重視再生產理論的一大原因。可是，如果我們因此忽視了馬克思在資本循環和周轉問題討論中提出的許多關於剩餘價值理論的創見，就很不妥當了。剩餘價值只能在生產過程產生，只能由生產資本中的可變資本產生，這是在第一卷講得非常明白了的；可是，在第二卷講資本循環和周轉的場合，他在反覆說明剩餘價值不能離開流通過程而產生，但不能由流通過程產生的理論之餘，進一步論到，即使是在生產方面墊付下去的可變資本，也並不是全部都生產剩餘價值，而只是其中在實際發生作用的部分，才生產剩餘價值。這一來，就一舉把相同剝削率的同額資本在同一年度內，因周轉次數不同，而發生不同剩餘價值率的問題解決了。任誰再也不能藉口資本周轉次數不同，可以產生不同剩餘價值，而發生流通過程也能產生剩餘價值的幻想了。這都是剩餘價值學說上的極其重要的新發現。我們可以由此看到，第二卷講資本的循環與周轉的這一部分，和第一卷結合得非常密切，表明剩餘價值只能在生產過程產生，但卻又不能離開流通過程產生。至於他講社會總資本運動，則是把流通過程作為社會再生產過程的媒介來考察，把流通與生產統一起來考察，看資本運動順利進行，剩餘價值順利實現，應該在簡單和擴大再生產上分別具有怎樣的實現條件。那在資本主義的現實關係中，是可能的麼？第三卷就要作出答案。 第四，講到第三卷，恩格斯是這樣提到它和第二卷的聯繫的。他說：「這個第二卷的光輝研究，以及這種研究在前人幾乎沒有走過的領域內得到的燦新的結果，不過是第三卷的內容的引言。這個第三卷，對資本主義基礎上的社會再生產過程的馬克思主義分析，將會展開最終的結論。」[320]然則作者是怎樣展開他的馬克思主義的說明的呢？從全書乃至這一卷的結構說來，他的說明，作了怎樣的科學的布局呢？我們知道，這一卷是講資本主義生產的總過程，前兩卷分別講到的直接生產過程和流通過程，對它來說，都顯示為特殊的要素，這是一；這一卷所講的總過程，就是日常呈現在我們眼前的實際現象，那包括資產階級相互間你死我活地爭取利得的活動，前兩卷則基本上是從隱伏在它們背後的本質關係去進行分析，這是二；還有，許多從本質關係出發，暫時舍象去的因素，現在都要加入考慮了。這種由特殊到一般，由本質到現象，由簡單到複雜的場面，怎樣才好面面照顧到並前後聯繫起來加以考察呢？馬克思把它分作兩個部分，前三篇全面考察總過程，考察由剩餘價值到利潤化，由剩餘價值率到利潤率化、利潤率平均化、一般利潤率下降的過程，商品價值生產價格化的過程；接下去三篇，始分別講到各種具體資本形態，看它們是怎樣依照一般的資本運動規律而展開瓜分剩餘價值——利潤的活動。而在這樣的資本主義商品生產的無政府狀態下，不可能具有使商品價值順利實現的條件，就是必然的結論了。恩格斯對於馬克思這樣處理第三卷作了極高的評價，他在一八九五年給丹尼爾孫的信中說：「我現今在整理第三卷，那是全書最後的帶著王冠的部分，甚至會使第一卷感到失色。……這個第三卷，是我從來讀過的最可驚的東西。……最困難的問題，已經被說明被解釋得好象簡單的輕而易舉的事了。全體系也取得了一個新的簡單的容貌。」[321] （三）體現在全書總結構中的經濟範疇體系和辯證發展規律 當然，當我們說，馬克思在確定貫串全書的紅線和研究對象的時候，已經在考慮如何處理總結構和全面布局的問題，同樣地，他就全書各卷分別作著上述那樣的安排的時候，也一定把體現在那個結構中的各種經濟範疇和規律縝密地考察過了，否則，那就說不上什麼完密的理論體系了。事實上，一個學說體系是否健全，是否能系統地建立起來，就要看它對於所包含的各種經濟範疇、規律，是否有正確的認識和適當的處理。特別需要提起的是，從歷史唯物主義的觀點出發，從辯證的邏輯出發，「它對每一個已經生成的形態，都是在運動的流中，從它的暫時經過的方面去理解」[322]。「在事物及其相互關係不是當作固定的東西，而是當作可變的東西來理解的地方，它們的思想映象、概念，會同樣發生變化和轉形。我們不能把它們封閉在硬結的定義中，而是要就它們的歷史形成過程或邏輯形成過程來闡明它們。」[323]馬克思和恩格斯在一切有關的場合，都指示我們：社會情況變了，舊的範疇術語，都要作新的解釋，並還要提出新的術語，在一門有關的科學的術語上發生革命。所以恩格斯說：「這個理論既然把近代資本主義生產認為不過是人類經濟史上一個過渡的階段，所以，它會使用一些名詞，和那些把它認為是不可消滅的最後的生產形式的著作家習常使用的名詞不同，也就是理所當然了。」[324]他們還因此指出，那些立腳在形上學觀點上的古典經濟學者的致命缺點之一，就是他們常為既有的傳統的經濟範疇所限制，使得所要說明的事象或問題，混淆不清。特別是關於帶有關鍵性的剩餘價值這個範疇，他們一直糾纏在地租、利潤那些既往流行的特殊形態上面，而不能把它當作全體來予以分析。當然，這還只是他們關於經濟範疇的錯誤理解的一個方面。事實上，作為一個體現現實關係的範疇，不僅要從發展的觀點去看它的轉化、轉變，還要從全體的觀點去看它在經濟範疇的總的體系中是處在怎樣的地位和發生怎樣的作用，並且又還要在發展過程中去把握它對其他經濟範疇的生動的聯繫，以及由此表現的各種經濟規律。 當然，在這裡，我們不是要就《資本論》中論到的一切範疇和規律，全面而詳細地加以交代，而只能就其據以處理那些範疇和規律的原則，作示例性的說明。 在一切經濟範疇或其所體現的生產關係中，馬克思特別把資本突出出來，看為是「資本主義生產方式的統治的範疇，它的決定的生產關係」[325]。他對於資產階級經濟學的全面的批判，其所以把書名定為《資本論》，而在《資本論》中，分別用第一卷講資本的生產過程，第二卷講資本的流通過程，第三卷講資本主義的生產總過程，就是從這點出發。而資本被看為統治的經濟範疇，並不是任意安排，而是由資本主義經濟的性質和它本身在那種經濟生活中的地位和作用所決定的。「射人先射馬，擒賊先擒王」，只有把資本這個統治的經濟範疇或決定的生產關係的地位明確了，一切其他的範疇和關係，就分別在資本的活動中相應顯出了它們所扮演的角色和作用。 作為資本，就在於它會自行增殖價值。一定量資本如何能把它的價值增殖起來呢？就在於商品生產者或資本家控制了生產資料，因而能夠強制勞動力的所有者，使他們的勞動力在直接生產過程中作了勞動力價值以上的支出，提供了無償的勞動，創造了剩餘價值。在這種意義上，資本就是對於勞動的支配，就是對於無償勞動的占有。但由於資本占有無償勞動，是採取商品生產的形式，所以，解析勞動生產物如何採取商品形態，商品如何採取價值形態，價值如何採取貨幣形態，就不但作為進一步解析貨幣如何採取資本的形態的歷史前提是必要的，在接下去說明資本如何積累發展轉化也是必要的。因為資本主義商品生產形態，儘管和簡單商品生產形態不同，畢竟還是商品生產；在資本主義商品生產形態下的商品貨幣及其他一切有關的經濟範疇，儘管具有不同的性質，畢竟還是要把它們作為資本運動的內在關係和條件。馬克思就簡單商品生產下的商品分化為貨幣再轉化為資本的分析，不但對這些範疇作了明確的規定，並還把它們的內在的辯證發展邏輯敘述出來了。這對於認識資本是有重大意義的。他曾指責資產階級經濟學者講貨幣不從簡單的範疇出發，以致認不清楚作為貨幣的貨幣與作為資本的貨幣的區別。他說：「這些著作家觀察貨幣，不是首先從抽象的形式上，看貨幣怎樣在簡單商品流通內部發展和怎樣從那正在經歷發展過程的商品本身的關係中成長起來。因此，他們經常動搖於同商品對立的貨幣所具有的抽象的形式規定性和隱藏著象資本、收入等等更具體的關係的貨幣的規定性之間。」[326]由貨幣蛹化為資本，從流通形態上表現出來的，是以生產者自己勞動為基礎的為買而賣，到生產者以他人勞動為基礎的為賣而買。在這裡，勞動力的買賣，成了資本所由形成的決定關鍵，商品生產者把所購買的勞動力連同生產資料投入生產，就使原來的簡單商品生產，變為資本主義的商品生產，就使原來的價值形成過程，變為價值增殖過程，就使原來的生產條件——生產資料與勞動力變為資本要素了。它們不僅由此取得了資本性質，並還分別表現為不變資本範疇與可變資本範疇。正是由於可變資本增殖價值，連不增殖價值但卻有助於增殖價值的不變資本也被稱為生產資本，連不增殖價值但卻有助於價值實現的商品與貨幣，也被稱為商品資本與貨幣資本。這一來，社會經濟各方面都發生了變化，不但舊的經濟範疇注入了新的內容和特質，還出現了新的經濟範疇。原來作用在簡單商品生產下的價值規律，也起著不同的作用，並發展到剩餘價值規律了。在資本主義商品生產一步一步地向前發展的過程中，我們看到了，剩餘價值已經以手工製造業逐漸推移到大工業為條件，而由絕對剩餘價值形態轉變為相對剩餘價值形態了。資本積累、積聚、集中的加速進展，使得資本的技術構成、價值構成發生變化，而由是反映出有機構成的不斷提高，在總資本中可變資本對不變資本的比例相對減少；勞動人口的相對過剩，就當作資本積累過程中的一個重要規律顯現出來。由各種形態的失業者構成的龐大的產業後備軍的形成，在一方面提供了資本加強榨取的槓桿和加速積累的有利條件，致使那些在業的勞動者也經常只能掙得勞動力價值以下的工資，但由此造成的生產過剩危機和勞資對立的社會危機，卻把生產社會化和產品的個人占有的內在矛盾，充分暴露出來；把社會生產力炸破這種資本主義生產關係外殼的要求，明明白白地提到人們面前，叫那些被資本集中、組織、鍛煉起來的強大的工人階級看到他們有可能也有必要推翻資產階級的統治，自己來利用那種社會化了的物質力量的前景。整個資本運動，在《資本論》中就是這樣非常順理成章地展開的。各種有關的基本經濟範疇及其規律，也都分別在不同發展階段，一環扣一環，一個推動一個地表現為那個運動的內部條件及其生動的有機聯繫。 就增殖價值的資本本質來說，第一卷著重把這個統治範疇及其有關的重要規律提出來了，但它的全部生命，並沒有完全得到說明。第二卷、第三卷分別講資本的流通過程和資本主義生產總過程，就是要把那些為了說明的便利，暫時擺在一邊的範疇和規律，加入考慮。而那些範疇和規律，也是同樣要按照它們的不同性質、不同作用，安排在流通過程和安排在包括生產過程與流通過程的總過程中的各種分配關係方面來處理的。事實上，資本生產剩餘價值，不是在流通過程進行，但又不能離開流通過程進行；資本所生產的剩餘價值，不是由一個或一類資本家占有，而是由各種資本家共同瓜分。但從整個資本家統治的社會來看，剩餘價值實現快也好慢也好，是順利也好，是不怎麼順利或在這種那種場合遇到這樣那樣的障礙也好，或者，剩餘價值是由趙、錢、孫、李分割也好，是由甲、乙、丙、丁分割也好，多得也好，少得也好，都不會改變資本的本質，不會改變資本運動的一般規律。但在理論上卻不能不對它們一一有所交代，並且還是很不容易的交代。其困難所在，就是有關的許多範疇規律，也要和第一卷講生產過程那樣，並還要聯繫到第一卷所講的，分別把它們適當而有機地表現出來。所以，在第二卷裡面，馬克思不僅就流通過程來安排各種屬於流通的範疇，還連帶處理那些應從流通的角度來考察的有關生產的範疇。比如在資本的循環與周轉上，他提出產業資本的三個變形形態：貨幣資本、生產資本與商品資本，並就生產資本，分別它的固定資本形態與流動資本形態。流動資本一次就把它的價值全部轉移到生產物中了，而固定資本則要多次才能把它的價值轉移完畢。把能否增殖價值的可變資本與不變資本範疇，放在探究剩餘價值來源的生產過程考察，而把能否迅速實現剩餘價值的固定資本與流動資本範疇，放在流通過程考察。經過這樣嚴密地確定它們這些範疇的科學規定性，就把資產階級經濟學者從來在這方面混淆糾纏不清的問題，一舉而徹底地解決了。不錯，流動資本中，還包括有可變資本部分，對於這點，馬克思還就可變資本的周轉過程，提出前面講到的墊付可變資本與實際發生作用的可變資本的相關理論。所有這些範疇都是作為流通過程中的個別資本運動條件來考察的。由個別資本運動推移到社會總資本運動，他又就再生產公式考察了一系列的範疇及其相關的規律，兩種形態的再生產，社會生產的兩大部類，兩大部類生產間的比例，消費與積累的關係等等。儘管資本主義社會的生產無政府狀態，不可能保證再生產的順利進行，但它的社會總資本運動和體現在那種運動中的各種範疇及其相互間的聯繫，卻仍是現實的。 當我們的考察，由本質的，由比較單純的形態，移到我們日常熟悉的複雜而具體的表象形態的時候，又有一系列和它相適應的範疇規律表現出來。在前面兩卷，就資本生產過程與流通過程，作了詳細說明的剩餘價值，現在開始以利潤的姿態出現了。可是，在討論各種具體的利潤形態以前，還有必要說明利潤一般，又還有必要交代利潤由剩餘價值轉化過來的一般過程。直到這裡，我們才明了馬克思為什麼在考察了剩餘價值生產過程以後，不直接轉到剩餘價值的諸分配形態，而必須是討論它的流通過程的原因。在現實上，在理論邏輯上，剩餘價值利潤化，剩餘價值率利潤率化，是要在通過流通或在流通過程中進行的，具體地講，是要在由商品資本向著貨幣資本的轉化過程中實現的。一個資本家在直接生產過程中，不論榨取了多少剩餘價值，那和他投下的可變資本相比，有多高的剩餘價值率，但在實際能在何種程度實現，要看市場的供需狀況，要看同類商品生產者競爭的狀態而定；並且，一個資本家所關心的，與其說是剩餘價值或和其可變資本相比的剩餘價值率，寧是售價在成本以上的利潤或和其總資本相比的利潤率。在這裡，本質的東西，反映到資本家的腦子裡，就現象化了。因此，每個生產部門的企業主，在相互展開降低成本，改進生產技術組織，加強勞動榨取的競爭活動中，都會就市場的一般情況，看他投下的總資本（不單是可變資本）能夠爭取到多大的利得，並以此來衡量他是否繼續投資，是否把資本移到更有利的生產部門，或投資多少的依據。這裡，我們看到了，不同諸生產部門的不同的資本構成，引起了利潤率的差異，由競爭形成了一般利潤率或平均利潤率，出現了平均利潤以上的剩餘利潤，而作用於其中的商品價值及其規律，轉化為生產價格和生產價格規律了。大家為了追求剩餘利潤所引起的資本有機構成不斷提高的傾向，反過來造成了一般利潤率不斷下降的趨勢。與社會總剩餘價值相適應的總利潤，在各種經營資本形態，在各類資產階級之間，不論如何分配，這個局面是在事實上被規定了的，是由一系列的範疇體系和規律體現著的。至於馬克思接下去就各種具體分配形態所作的各種說明，以及他在那種說明中對資產階級的有關理論展開的批判，提出的新見解、新發現，無一不是按照事物的性質、具體條件及其相互間的聯繫，來確定它們的範疇，認識作用於它們之間的規律。 我們由此知道，《資本論》裡面所講到的一切經濟範疇和規律，都是以資本主義經濟生活為依據，都是以資本主義制度下各階級成員間的現實生產關係為依據。儘管那種經濟生活是複雜而多變化的，由於馬克思明確地把握了研究對象，正確設定了讓事物本身的內在聯繫及其發展趨向，得從本質到現象，從簡單到複雜，從裡到外地表達出來的科學結構，就使得所有的範疇和規律，都在總體中有它們的適當位置，而從這方面那方面來反映資本主義社會生產關係有機的總和。 （四）高度嚴密的科學性和強烈的階級傾向性——歷史唯物主義、政治經濟學和社會主義 由上面的說明，已不難想到《資本論》的理論體系，是如何系統、完整和嚴密的了。但是要認識馬克思對自己理論嚴肅要求的嚴密科學性，還有需要補充說明的地方。大家在學習《資本論》時，都會深切地感到，馬克思在那裡運用了許多不能或很少在資產階級經濟學著作中發現的詞彙，如範疇、規律、過程、形態、機能等等，那對於我們初學的讀者，可能要引起一些困惑。但只要我們初步領會了《資本論》的觀點方法，就會認識到，那是《資本論》理論的高度嚴密科學性的具體表現。我們大家都能接受關於資本主義制度的發展觀點，但在理論研究上，只承認它的整體的發展是不夠的，必須把構成它那個整體的各個部分，它的每個細胞、每根脈絡都在過程中、轉化中，在不同形態上去把握去理解，否則談不到什麼嚴密了。但當我們這樣肯定了《資本論》的嚴密的科學性的時候，又會有人對它的階級傾向性發生問題，以下我們就要來說明這一點。 恩格斯曾表示：讀過《資本論》的人，是否會有些感到美中不足，就是，他們對於馬克思這位堅決站在工人階級立場，並且是工人運動的導師，為工人階級利益所寫的書，竟是那樣不厭周詳精密地闡述資本主義經濟的範疇、規律，而很少講到社會主義。《資本論》第一卷出版後不久，恩格斯說：「這本書會使某些讀者很失望。在某些圈子內已經有好幾年談到它的出版了。書里畢竟應該揭示出真正社會主義的秘密學說和萬應藥方，而另一些讀者在終於看到關於它出版的消息後，可能會以為他從這本書里會知道共產主義的千年王國看來到底是什麼樣子。誰期望得到這種愉快，誰就大錯特錯了。……馬克思現在是，而且將來仍然是始終如一的革命家，並且在科學著作中沒有人象他那樣毫不掩蓋自己的這些觀點。可是關於社會變革後將怎樣，他只是最一般地談到。」[327]當然，他還說馬克思在講到資本主義積累的歷史趨勢時，對於「社會革命的要求是足夠清楚地提出來了」[328]。馬克思是在十九世紀中葉前後寫這部書的。那時資本主義還在向前發展，工人階級的革命運動，還是處在比較分散的不發展的階段。那時，工人階級能夠對他們的革命導師期待的，還不是革命後的社會主義是個什麼樣子，而只是資本主義向前發展是否有可能與必要轉變到社會主義。馬克思與一切資產階級經濟學者不同，在他們中間，連最優秀的理論家亞當·斯密、李嘉圖也沒有對「現代社會的未來發展做出了結論」[329]；他也完全和「那些只是傾向於虛飾的奇談怪論的所謂社會主義者們」，如蒲魯東、拉薩爾之流不同，他們所做的，不過是從表象上指責資本制度的陰暗面，「辱罵資本家」，而全沒有理會到，資本主義的發展，究竟對於實現社會主義有何進步的意義。馬克思一方面嚴肅批判了資產階級經濟學者對資本制度所抱的永恆觀點，同時還更嚴厲地譴責了那些所謂「職業社會主義者」的廉價的空想。他認為這兩者同樣是非歷史唯物主義的，同樣是對於工人階級革命運動有害的。工人階級需要的，是符合於他們的社會實況，符合於他們的現實要求，指示他們的命運、力量與展望，並成為他們行動指南的科學論證。《資本論》就是這樣一部科學論著。大家熟悉《資本論》里的這段話： 對馬克思說來，只有一件事是重要的：那就是發現他從事研究的各種現象的規律。並且他認為重要的，不僅是在這各種現象具有一個完成形式，並保持一種可以在一定期間內看到的聯繫的時候支配著這各種現象的規律。對於他，比什麼都重要的，是這各種現象的變化規律，它們的發展規律，那就是由一個形態過渡到另一個形態，由一種聯繫秩序過渡到另一種聯繫秩序的規律。這種規律一經發現，他就要詳細研究這種規律在社會生活上由以表現的各種結果。……所以，馬克思所殷切關懷的只是一件事：那就是用嚴格的科學研究，證明社會關係上某些具有一定性質的秩序的必然性，並且把那些對他說來是當作出發點和根據點的事實，儘可能完善地指證出來。為了要達到這個目的，他只要證明現在的秩序有其必然性，同時另一種秩序也有其必然性，並且不管人們是否相信，不管人們是否意識到，前一種秩序總是不可避免地要推移到這另一種秩序中去。……馬克思抱定這個目標，從這個觀點去研究並且說明資本主義的經濟制度時，他不過嚴密科學地，樹立了每一種對經濟生活進行的準確研究所必須具有的目標。……這樣一種研究的科學價值，是在於闡明，一定社會有機體的發生，生存，發展，死亡，以及它由另一個高級社會有機體代替的事實，受著一些什麼特殊的規律支配。馬克思這部書實際上有這種價值。[330] 這一段話，使我們看到馬克思是怎樣看待資本主義制度，怎樣駁斥資產階級經濟學者和所謂職業社會主義者的。對於後者，他叫他們認識資本主義秩序的必然性；對於前者，他叫他們認識資本主義這種有機體一定要為其他更高級社會有機體代替的必然性。只有根據歷史唯物主義觀點，就資本主義秩序的內在聯繫來揭露它的運動規律，才能顯出它將為社會主義代替的必然前景。那種揭露愈徹底、愈客觀、愈不把作者個人主觀願望滲進去，或者愈符合歷史唯物主義精神，就愈能夠把社會主義的展望更明確有力地當作一個無可避免的歷史傾向顯現出來。在這裡，我們看到了，作者高度關懷工人階級利益的強烈的傾向性，竟成為促使其理論具有高度嚴密科學性的動力與保證。革命的傾向性，不僅允許而且要求高度的科學性。傾向性與科學性統一了。但是，我們不能因此作出結論，說一切擁護資本主義制度，為資產階級辯護的理論，也能把它們的傾向性與科學性統一起來。在資本主義前進階段的經濟學者，雖然站在資產階級立場上，還可以在一定程度上，講出一些真理，建立起古典經濟學，但自此以後，他們就只有在辯護理論上，表現反革命與反科學的統一了。這裡就顯示了，立場觀點方法對於科學理論的決定意義。只有代表最進步的工人階級的利益，才能採取歷史唯物主義的觀點，也只有建立在歷史唯物主義基礎上的政治經濟學，才能得出社會主義的結論。恩格斯在評述《資本論》時指出：「大家多少知道的社會主義理論的基本原理歸結為一點：在現代社會中工人並沒有得到他的勞動產品的全部價值。這個原理象紅線一樣也貫串著所評論的這本書全部，只是在這裡它比從前表述得遠為明確，更徹底地貫徹到它的一切結論中，更緊密地與政治經濟學的基本原理聯繫起來，或者更直接地同它們處於對立地位。著作的這一部分由於力圖達到嚴格的科學性而比我們所知的一切先前的類似著作出色得多，並且可以看到，作者不僅僅是對自己的理論，而且對整個科學是抱著認真的態度的。」[331] 【注釋】 [1]恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評——為〈民主周報〉作》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第269頁。 [2]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅩす頁。 [3]馬克思：《政治經濟學批判》序言。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第84頁。 [4]馬克思：《資產階級和反革命》。《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第321頁。 [5]馬克思：《資產階級和反革命》。《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第321～322頁。 [6]馬克思：《資產階級和反革命》。《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第322頁。 [7]恩格斯：《關於共產主義者同盟的歷史》。《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1972年版，第186頁。 [8]馬克思：《〈黑格爾法哲學批判〉導言》。《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第15頁。 [9]馬克思：《政治經濟學批判》序言。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第83頁。 [10]恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評——為〈民主周報〉作》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第269頁。 [11]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第XV頁。 [12]恩格斯：《卡爾·馬克思〈政治經濟學批判〉》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第119頁。 [13]馬克思：《政治經濟學批判》序言。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第82～83頁。 [14]恩格斯：《卡爾·馬克思〈政治經濟學批判〉》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第116頁。 [15]恩格斯：《卡爾·馬克思〈政治經濟學批判〉》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第122頁。 [16]馬克思：《政治經濟學批判》序言。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第82頁。 [17]列寧：《什麼是「人民之友」以及他們如何攻擊社會民主主義者？》。《列寧選集》第1卷，人民出版社1972年版，第4～5頁。 [18]恩格斯：《卡爾·馬克思〈政治經濟學批判〉》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第123頁。 [19]史達林：《蘇聯社會主義經濟問題》，人民出版社1971年版，第58頁。 [20]馬克思：《政治經濟學批判》序言。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第82～83頁。 [21]馬克思：《〈政治經濟學批判〉導言》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第112頁。 [22]列寧：《什麼是「人民之友」以及他們如何攻擊社會民主主義者？》。《列寧選集》第1卷，人民出版社1972年版，第8～9頁。 [23]馬克思：《〈政治經濟學批判〉導言》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第109頁。 [24]毛澤東：《矛盾論》。《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1968年橫排本，第284頁。 [25]馬克思：《哲學的貧困》。《馬克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社版，第139～140頁。 [26]馬克思：《剩餘價值學說史》第3卷，三聯書店1957年版，第99頁。 [27]見馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅩ～ⅩⅫ頁。 [28]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅫ頁。 [29]參見恩格斯：《卡爾·馬克思〈政治經濟學批判〉》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第122～123頁。 [30]列寧：《黑格爾「邏輯學」一書摘要》。《列寧全集》第38卷，人民出版社版，第254頁。 [31]恩格斯：《卡爾·馬克思〈政治經濟學批判〉》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第123～124頁。 [32]恩格斯：《卡爾·馬克思〈政治經濟學批判〉》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第123頁。 [33]列寧：《唯物主義和經驗批判主義》。《列寧選集》第2卷，人民出版社1972年版，第331頁。 [34]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第Ⅻ頁。 [35]馬克思：《政治經濟學批判》。《馬克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社版，第47頁。 [36]馬克思：《〈政治經濟學批判〉導言》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第111頁。 [37]馬克思：《政治經濟學批判》序言。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第81頁。 [38]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第す頁。 [39]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第5頁。 [40]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第955頁。 [41]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第973頁。 [42]參見馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第589頁。 [43]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第ⅩⅩ頁。 [44]《恩格斯致馬克思（1867年8月23日）》。《馬克思恩格斯全集》第31卷，人民出版社版，第329頁。 [45]馬克思：《直接生產過程的結果》，人民出版社1964年版，第5頁。 [46]恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷提綱》。《馬克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社，第275頁。 [47]恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷提綱》。《馬克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社，第277頁。 [48]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第62頁。 [49]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第55頁。 [50]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第63頁。 [51]馬克思：《政治經濟學批判》。《馬克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社1962年版，第145頁。 [52]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第127頁。 [53]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第133頁。 [54]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第144頁。 [55]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第316頁。 [56]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第318頁。 [57]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第318頁。 [58]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第319頁。 [59]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第550～551頁。 [60]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第590頁。 [61]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第561～562頁。 [62]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第562頁。 [63]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第564頁。 [64]參見馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第566頁。 [65]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第584頁。 [66]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第585頁。 [67]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第589頁。 [68]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第578頁。 [69]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第619頁。 [70]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第619頁。 [71]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第620頁。 [72]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第623～624頁。 [73]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第624～625頁。 [74]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第636頁。 [75]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第636頁。 [76]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第638頁。 [77]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第639頁。 [78]參見馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第658頁。 [79]參見馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第667頁。 [80]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第667～668頁。 [81]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第674～675頁。 [82]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第684～685頁。 [83]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第692頁。 [84]參見馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第842頁。 [85]參見馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第51頁。 [86]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第828頁。 [87]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第790頁。 [88]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第789頁。 [89]馬克思和恩格斯：《共產黨宣言》。《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第267頁。 [90]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第Ⅹ頁。 [91]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第Ⅹ頁。 [92]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第377頁。 [93]恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評——為〈民主周報〉作》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第272頁。 [94]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第378～379頁。 [95]參見馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第6頁。 [96]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第7頁。 [97]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第8頁。 [98]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第10頁。 [99]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第19頁。 [100]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第31頁。 [101]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第33頁。 [102]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第48頁。 [103]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第49頁。 [104]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第66頁。 [105]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第68頁。 [106]參見馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第69～70頁。 [107]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第87頁。 [108]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第93頁。 [109]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第93～94頁。 [110]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第113頁。 [111]參見馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第114頁。 [112]參見馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第116頁。 [113]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第155頁。 [114]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第164～165頁。 [115]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第164頁。 [116]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第163頁。 [117]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第165頁。 [118]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第379頁。 [119]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第157～158頁。 [120]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第316頁。 [121]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第317頁。 [122]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第317頁。 [123]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第333頁。 [124]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第380頁。 [125]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第380頁。 [126]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第381頁。 [127]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第368頁。 [128]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第378頁。 [129]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第427～428頁。 [130]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第428頁。 [131]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第428頁。 [132]馬克思：《資本論》第2卷，第425頁。 [133]馬克思：《資本論》第2卷，第426頁。 [134]馬克思：《資本論》第2卷，第428頁。 [135]馬克思：《資本論》第2卷，第380頁。 [136]馬克思：《資本論》第2卷，第156頁。 [137]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第XXXⅢ頁。 [138]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第334頁。 [139]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第334頁。 [140]參見馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第385頁。 [141]史達林：《蘇聯社會主義經濟問題》，人民出版社1971年版，第64頁。 [142]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第6頁。 [143]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第14～15頁。 [144]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第24頁。 [145]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第24頁。 [146]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第75頁。 [147]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第76頁。 [148]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第145頁。 [149]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第150～151頁。 [150]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第151～152頁。 [151]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第166頁。 [152]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第161頁。 [153]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第162頁。 [154]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第167頁。 [155]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第168頁。 [156]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第173頁。 [157]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第170頁。 [158]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第181頁。 [159]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第181頁。 [160]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第185頁。 [161]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第185頁。 [162]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第187頁。 [163]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第200頁。 [164]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第195頁。 [165]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第206頁。 [166]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第222頁。 [167]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第189頁。 [168]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第229頁。 [169]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第233頁。 [170]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第235頁。 [171]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第237頁。 [172]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第243頁。 [173]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第244頁。 [174]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第247頁。 [175]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第250頁。 [176]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第251頁。 [177]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第252頁。 [178]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第258頁。 [179]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第262～263頁。 [180]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第266頁。 [181]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第268～269頁。 [182]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第269頁。 [183]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第269頁。 [184]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第272頁。 [185]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第272頁。 [186]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第273頁。 [187]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第273頁。 [188]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第274頁。 [189]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第277頁。 [190]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第278頁。 [191]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第282頁。 [192]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第284頁。 [193]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第285頁。 [194]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第288頁。 [195]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第286頁。 [196]參見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第362頁。 [197]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第295頁。 [198]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第315頁。 [199]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第318頁。 [200]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第320頁。 [201]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第319頁。 [202]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第332頁。 [203]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第332頁。 [204]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第333～334頁。 [205]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第335頁。 [206]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第336頁。 [207]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第337頁。 [208]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第307頁。 [209]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第341頁。 [210]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第344頁。 [211]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第344頁。 [212]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第345頁。 [213]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第349頁。 [214]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第365頁。 [215]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第366～367頁。 [216]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第370頁。 [217]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第400頁。 [218]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第389頁。 [219]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第398頁。 [220]參見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第406頁。 [221]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第425頁。 [222]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第433頁。 [223]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第435頁。 [224]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第449頁。 [225]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第448頁。 [226]參見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第428頁。 [227]參見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第461頁。 [228]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第460頁。 [229]參見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第504～505頁。 [230]見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第464～465頁。 [231]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第544頁。 [232]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第507頁。 [233]參見馬克思：《政治經濟學批判》。《馬克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社版，第152頁。 [234]見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第638頁。 [235]見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第639頁。 [236]見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第519頁。 [237]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第512頁。 [238]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第513頁。 [239]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第537頁。 [240]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第670頁。 [241]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第670頁。 [242]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第671頁。 [243]參見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第す頁。 [244]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第733頁。 [245]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第721頁。 [246]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第724頁。 [247]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第730～731頁。 [248]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第731頁。 [249]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第747頁。 [250]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第750頁。 [251]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第751頁。 [252]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第758頁。 [253]參見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第761頁。 [254]參見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第761頁。 [255]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第763頁。 [256]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第912頁。 [257]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第776頁。 [258]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第782～783頁。 [259]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第874頁。 [260]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第876頁。 [261]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第888頁。 [262]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第892頁。 [263]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第932頁。 [264]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第935頁。 [265]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第935頁。 [266]參見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第す頁。 [267]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第955頁。 [268]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第964～965頁。 [269]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第971頁。 [270]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第974～975頁。 [271]參見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第975頁。 [272]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第992頁。 [273]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第982頁。 [274]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第992～993頁。 [275]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1008頁。 [276]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1009頁。 [277]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1009頁。 [278]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第977頁。 [279]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1011～1012頁。 [280]參見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1012頁。 [281]參見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1004頁。 [282]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1010頁。 [283]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1031頁。 [284]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1037頁。 [285]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第993頁。 [286]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1040頁。 [287]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第5頁。 [288]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第333～334頁。 [289]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第348頁。 [290]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第349頁。 [291]參見：《恩格斯致維·阿德勒的信》。《馬克思恩格斯書信選集》，人民出版社1962年版，第535頁。 [292]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第ⅩⅤ頁。 [293]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第5頁。 [294]《恩格斯給丹尼爾孫（1885年4月23日）》。《資本論》第3卷，人民出版社1953年版，第1209頁。 [295]《恩格斯給丹尼爾孫（1885年4月23日）》。《資本論》第3卷，人民出版社1953年版，第1209頁。 [296]參見馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第503～504頁。 [297]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第504頁。 [298]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第506頁。 [299]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第971頁。 [300]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第426頁。 [301]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第443頁。 [302]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第959頁。 [303]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第58頁，注33。 [304]恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評——為〈民主周報〉作》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第275頁。 [305]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1031頁。 [306]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1031頁。 [307]恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評——為〈民主周報〉作》。《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第269頁。 [308]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1033頁。 [309]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第160頁。 [310]《恩格斯致馬克思（1867年8月23日）》。《馬克思恩格斯全集》第31卷，人民出版社版，第329頁。 [311]恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評——為〈愛北斐特日報〉作》。《馬克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第241頁。 [312]恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評——為〈杜塞道夫日報〉作》。《馬克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第244頁。 [313]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第1035頁。 [314]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第181頁。 [315]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第378～380頁。 [316]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第5頁。 [317]《馬克思致恩格斯（1867年8月24日）》。《馬克思恩格斯全集》第31卷，人民出版社版，第331頁。 [318]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅩⅪ頁。 [319]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅪ頁。 [320]馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1964年版，第ⅩⅩⅤ頁。 [321]《恩格斯給丹尼爾孫（1885年4月23日）》。《資本論》第3卷，人民出版社1953年版，第1209頁。 [322]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第Ⅹす頁。 [323]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第ⅩⅩ頁。 [324]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅩⅪ頁。 [325]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1966年版，第971頁。 [326]馬克思：《政治經濟學批判》。《馬克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社1964年版，第177頁。 [327]恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評——為〈杜塞道夫日報〉作》。《馬克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第243頁。 [328]恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評——為〈杜塞道夫日報〉作》。《馬克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第243頁。 [329]恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評——為〈觀察家報〉作》。《馬克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第255頁。 [330]見馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1963年版，第ⅩⅩ～ⅩⅫ頁。 [331]恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評——為〈杜塞道夫日報〉作》。《馬克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第244頁。