資本論 · 附錄

《資本論》通信十篇 Ⅰ　馬給恩 （一八五一年一月七日） 親愛的Engels， 我今天寫這封信給你，要向你提出一個理論的問題，那當然是屬於自然經濟學的問題。 你知道，依照里嘉圖的地租學說，地租不外是生產成本和土地生產物價格間的一額，或如他所說，是最劣等地所必須賣到方才能得回成本（Kosten，租地農業家的利潤和利息，常常包括在成本之內）的價格和最良地所能賣到的價格之差額。 照他說來，地租的增進，證明以下諸事。他自己也是這樣展開他的理論。 （一）益益劣的土地有漸漸採用的必要，或者說，連續投在同一土地上的諸等量資本，將不能提供等量的生產物。換言之，人口對於土地所必須課加的要求益益大，土地就會以相同的比例益益變得劣。它會相對的，變成更不生產的。馬爾薩斯就在這裡找他的人口理論的實在基礎。並且到現在，他的學徒也還在這裡找尋這個理論的最後的註解。 （二）地租只能在穀物價格提高的時候提高，（至少就經濟法上說是如此。）反之，如果穀物價格下落，地租也須下落。 （三）如全國的地租增進，那是只能由這個事實說明，即，有極大量的相對惡劣的土地，加入了耕作。 但歷史卻到處和這三個命題相矛盾。 （一）這是沒有疑問的：即，文明進步，會有益益劣的土地加入耕作。但這是同樣沒有疑問的：即，因科學和產業進步之故，這些較劣的土地，比以前的良地，還要更好。 （二）自一八一五年以來，至穀物條例撤廢時，穀物價格由90先令跌至50先令以下。它的下落雖是不規則的，但卻是不斷的。反之，地租卻是增進了。英國是這樣。把必要的變例除開不說，在大陸也是這樣。 （三）在一切國家，我們都發覺，當穀物價格下落時，土地的地租總額就會增進。這一層，也是庇特（Pitt）早經說過的。 無論如何，主要點仍然在，地租法則怎樣與農業一般的豐度的進步相調和。由此，歷史的事實既可以解釋，馬爾薩斯的退化理論也能夠排除，並且永遠地排除。 我相信，待要說明的問題不過是像下面那樣： 假設在農業的一定狀態下，一卡德小麥的價格=7先令，一英畝最良土地支付地租10先令，生產20布奚。每英畝的收益=20×7=140先令。在這場合，生產成本=130先令。所以130先令便是最劣等耕作地的生產物的價格。 假設農業一般改良了。我們以此為前提。同時又假設，科學產業和人口都在增進。一個由改良而起的土地一般豐度的增加，必須以這些條件作前提，要和那種由偶然豐年齎來的豐度，相區別的。 小麥價格由每卡德7先令跌至5先令。最良地第一級，原來生產20布奚的，現在生產30布奚了。所以現在的收益不是20×7=140先令，而是30×5=150先令。那就是，以前付地租10先令，現在要付地租20先令。最劣等地即不付租地，必須生產26布奚，因為依照我們上面的假設，必要價格依然是130先令。26×5=130。如果改良不是這樣普及的，換言之，如果與社會人口等等的進步相併而進的科學的進步，不是這樣普及，以致必須耕作的最劣等地，不能生產26布奚，穀物價格就不會跌到每卡德5先令的程度。 這20先令地租，依然是出自生產成本和最良地穀物價格之間的差額，或出自最劣等地的生產成本和最良地的生產成本之間的差額。一個土地，和別一個土地比較而言，依然是豐度較小的。但一般的豐度已經提高了。 在穀物價格由7先令落到5先令的時候，假設，消費即需要以相同的比例增加，或者說，生產力並不超過價格5先令時可望有的需要。如果價格是因一個例外的豐收，由7先令跌到5先令，這個假設固然是極背謬的，但若豐度的增進是漸漸的，是由生產者自身引起的，這個假設卻是必然的。總之，這裡考察的，只是這個假設之經濟的可能性。 結果會是這樣： （一）雖然土地生產物的價格下落了，里嘉圖的法則也還保持正確，但地租仍會增加。 （二）里嘉圖在一個極單純的命題上，提出他的地租法則。在這裡，我們且不說他的發揮。像里嘉圖這樣提出的地租法則，不是以土地豐度的減少為前提，它寧可是以這個事實為前提：即，社會雖然發展了，土地豐度也一般增加了。但各種土地仍有各種不同的豐度，連續投在同一土地的諸資本，也仍有各種不同的結果。 （三）土地的改良越是普及，它所包括的土地種類越是多，從而，穀物價格雖會一般下落，但全國的地租總額仍能增加。再舉上例來說。極有關係的一件事是：有多少的土地，在價格為5先令時，能生產26布奚以上的穀物（這時候，已經不一定要生產30布奚了）；那就是，論品質而言，在最良地和最劣地之間，有怎樣多種的土地介在中間。這和最良地地租的起源，是毫無關係的。這和地租一般的起源，也沒有關係。 你知道，關於地租，主要的命題是，地租是由價格與不同諸生產成本的結果相比較，發生的；但市場價格的法則，不外就是資產階級競爭的法則。但就在資產階級生產方法廢止以後，這個難點依然存在：即，土地將會相對地變為更不生產的，並且投下同量的勞動，將遞次生產更少的東西，雖然在這個時候，最良地所提供的生產物，無須像在資本主義支配下那樣，必須和最劣地所提供的生產物，一樣昂貴。以上就是我的意見。 請你告訴我，你對於這個問題，是抱什麼見解。〔……〕 你的K. M.一八五一年一月七日，倫敦。 Ⅱ　恩給馬 （一八五一年一月二十九日） 親愛的Marx， 〔……〕無論如何，你關於地租提出的新事實，是完全正確的。說到那種與人口增加不斷並進的土地不生產性的增加，里嘉圖的意見，我是全然不懂；他說穀物價格益益提高，我也不能為這種說法找到證據。但在理論的工作上，我是有名的懶的，所以我一向在這種生來的遲鈍中，總是得過且過，從不會在這個問題上，有徹底的研究。沒有疑問，你的解答是正確的。你已經在地租經濟學者的權利以上，取得一個新的權利。如果地上還有什麼權利和特權，那至少該有一年的地租全部，應屬於你，你所能要求的地租額，無論如何，不能更少於此罷！ 里嘉圖在他的單純的命題上，把地租當作不同諸種土地的生產力的差額來說明。在這個命題的證明上，（一）他除認識益益劣的土地有加入耕作的必要這一點外，不認識有別的要素；（二）他完全忽略農業的進步；（三）他此後幾乎完全不說較劣土地的加入，只不斷運用這個主張，即連續投在某一塊土地上的資本所提供的收穫加額，會益益減少。這種種，我決不以為然。這個待要證明的命題，是這樣明白的，但為這個命題尋找證明的動機，卻是這樣淡漠。不過，你大概還記得，關於土地豐度益益減退的理論，我曾經在《德法年報》上，提到科學的農業之進步——那當然是極草率，也沒有在有關的各方面詳細引伸。你現今特別把這個問題提出來，這又是你應當趕緊把你的經濟學完成和發表的一個理由。如果有人能夠把你論述地租的文章，在英國雜誌上翻譯出來，那將會引起異常的注意。或者，就由我來擔任翻譯罷。〔……〕 你的F. E.　一八五一年一月二十九日，孟徹斯德 Ⅲ　馬給恩 （一八六二年八月二日） 親愛的Frederick， ……現在我要在這一卷，加入地租學說，當作插入的一章，那就是當作一個已經成立的命題的「說明」。這種說明，充分引伸起來，是很冗長的，曲折的。我要告訴你一個大概，希望你也把你的意見告訴我。 你知道，我把資本分成二部分，即不變資本（原料，補助材料，機械等等，它的價值不過再現在生產物的價值上）和可變資本（即投在勞動工資上的資本，那和勞動者由此帶回來的勞動比較，是更小的對象化的勞動。例如，如果每日的勞動工資=10小時，勞動者勞動12小時，他就代置了可變資本，並追加提出可變資本的1/5，即2小時。後面這個剩餘額，我叫它做剩餘價值。） 假設已知剩餘價值率（即已知勞動日的長度，並已知必要勞動以上的剩餘勞動餘額，必要勞動便是勞動者再生產工資所必須操作的勞動），比方說，=50%。在這場合，勞動者在一個12小時的勞動日，將有8小時為自己勞動，4小時（8/2）為僱主勞動。假設在一切產業部門都是如此。因為，平均勞動時間的常差，不過是勞動難易程度不變的補償。 在這樣的情形下，那就是，在不同諸產業部門的勞動榨取率互相一致的時候，不同諸資本在不同諸生產部門雖有同樣大的數量，但它們所提供的剩餘價值量卻會彼此互相不等，從而也提供極其相異的利潤率，因為利潤率不外是剩餘價值對墊支資本總額的比例。它依存於資本的有機構成，那就是要看資本是怎樣分為不變資本和可變資本。 像上面一樣，假設剩餘勞動=50%。所以，如果1鎊=1勞動日，（就把這一個勞動日，解做一星期長的日子，也沒有關係），勞動日=12小時，必要勞動（再生產工資所必要的勞動）=8小時，所以30個勞動者的工資，（或30個勞動日的工資）=20鎊他們的勞動的價值=30鎊，一個勞動者的可變資本（每日的或每周的）=2/3鎊，他所創造的價值=1鎊。100鎊資本在不同諸產業部門所生產的剩餘價值量，會因在100鎊資本中，不變資本和可變資本以極不相同的比例分割，而極不相等。以c指不變資本，v指可變資本。例如，如果在棉工業上，資本的構成為c80,v20，則在剩餘價值或剩餘勞動為50%時，生產物的價值會=110鎊，剩餘價值量=10，利潤率=10%，因為利潤率=10（剩餘價值）對100（所投資本的總價值）的比例。假設在大縫衣業，資本的構成為c50, v50，則在剩餘價值率一樣為50%時，生產物是=125，剩餘價值=25，利潤率=25%。再假設有別一個產業，其比例為c70, v30，則生產物=115，利潤率=15%。最後，一個構成為c90，v10的產業，其生產物將=105，利潤率=5%。 在這裡，勞動的榨取程度雖然相等，但就不同諸產業部門的等量資本說，所生產的剩餘價值量卻極不相等，利潤率也極不相等。 把上面四個資本合起來，我們就得： 依此計算，資本100的利潤率是13 3/4%。 把這個總資本（400）當作一個類型來考察，利潤率=13 3/4%。資本家是兄弟。競爭（資本的轉移或資本由一個職業移出而移入別一個職業）會使不同諸職業的等量的資本，不問有機構成的差別，而提供一致的平均利潤率。換言之，這就是100鎊資本在一定產業部門會賺得的平均利潤，但這個平均利潤，不是它當作特殊使用的資本賺到的，也不是依照它生產剩餘價值的比例生產的。這100鎊資本，是當作資本家階級的總資本的可除部分，來生產這種利潤。它好像是一個股份，它的股息是比例於它的數額，而由剩餘價值（或無給勞動）總量支付的。這個總量，是由全體可變資本（即投在工資上面的資本）生產的。 在以上的例解中，1, 2, 3, 4諸資本會賺得相等的平均利潤，要做到這樣，它們各自的商品都須依照113 1/3鎊的價格售賣。因此，第1類和第4類商品，會在價值以上售賣，第2類和第4類商品，會在價值以下售賣。 這樣調節的價格=資本的支出+平均利潤，例如加10%。這個價格，便是斯密所說的自然價格，或成本價格。這是平均價格，不同諸職業間的競爭（即資本的移轉或資本的移出），使不同諸職業的價格，還原成為這個價格。競爭不使商品歸到它的價值，但歸到它的成本價格。（譯者注——這是亞當•斯密所說的成本價格，馬克思稱它作生產價格。）這個成本價格，視資本的有機構成，而高於，或低於，或等於它的價值。 里嘉圖把價值和成本價格混同了。他相信，如果有絕對地租（那就是與土地豐度差別沒有關係的地租）存在，農業生產物等等，便須不斷在價值以上售賣，因為它將在成本價格（即墊支資本+平均利潤）以上售賣。這是和根本法則相牴觸了。所以，他否認有絕對地租，只承認有對差地租。 但他把價值和成本價格混為一談，是根本錯誤了。從亞當•斯密以來，這個錯誤是相沿接受下去的。 事實是這樣。 假設一切非農業資本的平均構成為c80, v20，則生產物（在剩餘價值率為50%時）=110，利潤率為10%。 再假設農業資本的平均構成=c60, v40。（這個數字，在英格蘭，事實上是相當正確的；畜牧地的地租，在這裡可以不管，因為它不是由它本身決定的，乃是由穀物地租決定的。）如勞動榨取率和上面一樣，則生產物=120，利潤率=20%。這樣，如果租地農業家照價值售賣生產物，它就須賣得120，不是110（它的成本價格）。但土地所有者會出來攔阻，因此租地農業家和他的資本家兄弟一樣，要把生產物的價值，均衡為成本價格。資本的競爭，不能獲得這個結果。土地所有者會加進來，把價值和成本價格之間的差額沒收了去。一個生產部門如其不變資本對可變資本的比例留於低位，那就表示在這個特殊的生產部門，勞動生產力的發展也在低位，或相對地說在低位。所以，如果農業資本的平均構成為c60, v40，非農業資本的構成卻為c80, v20，那就證明，農業的發展還未與工業的發展，達到同一個階段。（這是極明白的，因為不說別種事情，我們也知道，工業的前提是更老的力學，農業的前提卻是全新的化學地質學和生理學）。假如農業資本的比例變為c80, v20，（依照上述的前提），絕對地租就會消滅的。那就是，只會剩下對差地租。但關於對差地租，我也這樣加以展開了，以致里嘉圖的農業不斷趨於退化的理論，像是最可笑最專擅的。 以上說成本價格的決定與價值不同。關於這點，還有一點要說明：即，在不變資本和可變資本的區別之外，還有固定資本和流動資本的區別。前一種區別是由資本的直接生產過程引起的，後一種區別是由資本的流通過程引起的，但若我們把這一點導入，那就會把公式弄得錯亂混雜了。 這裡，是里嘉圖地租學說的批判，——那只是粗枝大葉，因為這個問題非常複雜。這樣，你會知道只要說到有機的資本構成，許多從來的表面上的矛盾和問題，都可以解決了。 你的K. M.一八六二年八月二日。 附啟：你會知道，依照我對於絕對地租所抱的見解，土地所有權在一定的歷史情形下，確乎會使原生產物的價格變貴。從共產主義的立場說，這是極適用的。 假設上述的見解，是正確的，但仍舊不是在一切情形下，也不是在每一種土地上，都必定要支付絕對地租（就假設農業資本的構成是如上面所假設）。在土地所有權事實上或法理上不存在的地方，絕對地租就不會支付的。在這場合，農業對於資本的應用，不能提出任何特別的阻礙。資本在這個範圍內的運動，是和在別的範圍內一樣自由。在這場合，農業生產物會像多種工業生產物一樣，要在價值以下售賣，那就是依照成本價格來售賣。並且，在資本和土地所有者為同一個人的地方，土地所有權也能在事實上廢止的。 不過在這裡，詳細的討論是用不著的。 上述的地租，是由資本投在土地上，不投在任何其他範圍內這個事實生出的。在這種地租之外，還有對差地租。在理論上，對差地租沒有什點難點。那不外是剩餘利潤。這種剩餘利潤，就若干工業的生產部門的資本說，也會存在，如果這個工業生產部門是在比平均條件更好的條件下進行。不過，這種剩餘利潤只會在農業上固定化，因為它在農業上面，是立腳在這樣堅固而又比較確實的基礎上；那就是，不同諸種土地，有不同的自然豐度。 Ⅳ　馬給恩 （一八六二年二月九日） 親愛的Engels， 〔……〕關於地租學說，我當然要等你的來信。但為使「辯論」簡單化起見，那就像亨利•白格斯（Heinrich Bürgers）所說，是如下： （一）在理論上唯一要證明的事情，是絕對地租不違背價值法則也是可能的。自重農主義派一直到現在，理論的論戰，都在這一點上打轉轉。里嘉圖否認這種可能性，我主張有這種可能性。我以為，他的否認，是立腳在一個理論上背謬但自亞當•斯密以來相沿不斷的教義上——那就是，商品的成本價格和價值，被假定為一致的。再者，在里嘉圖舉例來證明的地方，他是不斷假設有這個狀態，在這個狀態下，既沒有資本主義的生產存在，也沒有土地所有權在事實上或在法理上存在。但我們正要在有這些事情的地方，研究這個法則。 （二）關於絕對地租是否存在的問題，在各國，好像都是一個要由事實來解決的問題。但理論的解決所以重要，是因為三十五年來，統計家和實際家都主張有絕對地租，（里嘉圖派）理論家卻由極強但在理論上頗有弱點的抽象，否認絕對地租的存在。一向來，我都覺得，在歷次論爭中，總是理論家失敗。 （三）我以為，即承認絕對地租存在，繼起的結論也不是，最劣等的耕地或最劣等的礦山，在一切情形下，都支付地租。繼起的結論是，它們也許必須依照市場價值，但在它們的個別價值之下，售賣生產物。里嘉圖為要證明相反的主張，曾假定——理論的說，這個假定是錯誤的——在一切的市場條件下，都是那在最不利條件下生產的商品，決定市場價值。但你老早就在《德法年報》上指摘了他的錯誤。 以上都是關於地租的意見。…… 祝好！ 你的K. M.一八六二年八月九日。 V　馬給恩 （一八六六年二月十三日） 親愛的Fred， 〔……〕昨天起，我又在休息中，因為左肋下生了一個很厲害的瘡。如果我有充足的錢（那就是說不是全然沒有）留給我的家人，並且我的書也已經完成，我是在今天還是在明天進棺材，在我自己，是毫無所謂的。但現在的情形不是這樣。 說到這一本「該詛咒」的書，情形是這樣：它在十二月底完成了。地租論（最後的前一章）照現在這樣看來，幾乎可以成一部專書。我白天到博物館去，晚上就在家寫作。德意志的新農業化學，尤其是利比居（Liebig）和蕭賓（Schônbein）——他們，和一切經濟學家合起來比較，還要顯得更重要——以及法蘭西人從我研究這個問題以來所供給的巨量材料，必須用功去研究。二年以前我已經把我對於地租的研究結束了。在這個期間之內，曾發生許多事實，可以印證我的理論的研究。甚至，日本的情形，在這裡，也有知道的必要。所以，一八四六年至一八五○年英國工廠主對同一個人所用的「Shifting System」（輪班制度），我不得不用到我自己身上來。 不過，這個草稿雖說完成了，但在它的現在的形態上，它還是極其草率，除我自己，恐怕就連你也認不出。 一月初，我開始注意文筆和體裁的修正。這種工作進行極其隨意，因為，像產婦一樣，我經過了這許多痛苦，摸著嬰兒，自然會感到興趣。但這時候，卻來了一個瘡。所以一直到現在，我都沒有進一步寫下去，不過使那些照計劃原來已經完成的部分，實際得到一點點補充。 此外，我想得你的贊同後，第一卷一經弄妥，就送到麥斯納（譯者註：《資本論》的出版者）那裡去。但我至少要等完成以後，方才能夠坐下來。 不要忘記寫信給瓦茲（Watts），因為我現今正在整理論機械的一章。 政治問題（不是為個人著想，是為書著想）總不及經濟狀態那樣叫我不安。已經證明了，經濟狀態是一天比一天更受恐慌威脅了。 祝好 你的K. M.一八六六年二月十三日。 Ⅵ　馬給恩 （一八六八年四月二十二日） 親愛的Fred， 我已再開始工作了，情形一切都好。不過我必須把時間縮短，因為只要大約作三點鐘事，我的頭就會嗡嗡地發響，像針刺一樣。現在我要簡單告訴你一件小事，那是我仔細考慮論利潤率的那一部分原稿時，想起的。由此，最困難諸問題之一，將被化為簡單的。這一點所關係的事情是：在貨幣（或金）價值下落時，利潤率會上騰，在貨幣價值上騰時，利潤率會下落。 假設貨幣價值下落1/10。這樣，商品的價格，在其他一切事情不變的條件下，將會提高1/10。 反之，如果貨幣價值提高1/10，則在其他一切事情不變的條件下，商品的價格會下落1/10。 在貨幣價值下落時，如果勞動價格不以同比例上騰，它就是下落，剩餘價值率就上騰了，從而在其他一切事情不變的場合，利潤率也會上騰。後者的上騰——在貨幣價值繼續其下落運動時——只由於勞動工資的下落，這種下落，又只由於這個事實：即，勞動工資的變動，只能緩緩地與貨幣價值的變動相調整（十六世紀末葉與十七世紀的情形就是這樣）。反之，貨幣價值上騰時，如工資不以同比例下落，剩餘價值率就會下落，從而在其他一切事情不變的場合，利潤率也會下落。 這兩個運動（貨幣價值下落，則利潤率上提；貨幣價值上提，則利潤率下落），在這個情形下，都只由於這個事實：即，勞動價格尚未與新的貨幣價值相配合。只要勞動價格與貨幣價值一經歸於平衡，這諸種現象就會歸於消滅。它們的說明，也是早就有人知道的。 困難是從這裡開始。所謂理論家是說：勞動價格一經和新的貨幣價值相配合，（例如在貨幣價值下落時，工資以同比例上騰，）二者（利潤和工資）都會在這程度內，表現為更多的貨幣。所以，它們的比例還是照舊。所以利潤率不會發生什麼變化。但研究物價史並從事實出發的專家卻持異論。不過他們的說明，也是空談。實則，全部的困難，是立腳在剩餘價值率和利潤率的混淆上。假定剩餘價值率不變，那就是仍舊是100%，所以在貨幣價值下落1/10時，工資（100人的工資，比方說）100鎊會升到110鎊，剩餘價值也會升到110鎊。以前表現為200鎊的勞動，現在要表現為220鎊。所以，如果勞動價格與貨幣價值相配合，剩餘價值率是不會由貨幣價值的變動而增加，也不會由此而下落。但假設不變資本部分的要素或某一些要素，因生產它們的勞動的生產力增進，而在價值上低落下來。如果它們的價值的下落程度，比貨幣價值的下落程度更大，它的價格就會下落，那怕貨幣的價值也下落。如果它們的價值的下落程度，只和貨幣價值的下落程度相應，它們的價格就會依然不變。我們且拿後一種情形來說。 例如，一個500鎊的資本，投在一個特殊的產業部門，其構成為400c+100v（在第二卷，我不寫等等，只寫作400c等等，因為這樣比較簡明，你的意思怎樣）。這樣，在剩餘價值率為10%時，我們得下式：400c+100v=+100m。利潤率是100/500=20%。如果貨幣價值下落1/10，工資增至110，剩餘價值也增至110。不變資本的貨幣價格依然不變，因為它的構成要素的價值，因勞動生產力增加之故，已經下落了1/10。所以，現在是400c+110v=+110m，即110/510。利潤率為21 29/50%。差不多增進了1 1/2%，而剩餘價值率依然是。 在不變資本價值下落較貨幣價值下落為速時，利潤率的增進會更大；比較更緩時，利潤率的增進會更小。但只要不變資本的價值下落，那就是只要同量生產手段以前費400鎊的，現在仍然用不到440鎊，這種現象就會不斷發生的。 但勞動的生產力，會由下落的貨幣價值，貨幣價格的膨脹，與國際上一般獵取追加貨幣量的情形，受到刺激。而在狹義的工業上，更加是這樣。這是一個歷史的事實，並且特別可由一八五○年至一八六○年的情形來證明。 相反的情形，可以由類似的方法來說明。 至若貨幣價值下落利潤率上騰的情形，和貨幣價值上騰，利潤率下落的情形，究竟會怎樣影響於一般利潤率，那一方面要看，發生這種變動的特殊諸生產部門，占有怎樣大的相對的範圍，一方面要看，這種變動是怎樣持久因為利潤率在特殊產業部門的漲落，要經過一個時間，才會影響到 別的產業部門。如果相對地說，變動只是暫時的，它也就依然是局部的。〔……〕 祝好！ 你的K. M.一八六八年四月二十二日，倫敦。 Ⅶ　恩給丹尼爾孫 （一八八五年四月二十三日） 丹尼爾孫閣下： 上月9. /21.惠函，現已接到。謝謝你來信中給了我許多極有意思的報道。工資與勞動時間成反比例的法則在俄國也真實，這件事，確實是極有趣味的。同樣，村落共同體因近代工業和貨幣經濟進步之故，已迅速趨於崩潰的事實，（多數農民已無農田這一點，指示了這個事實），也是極有趣味的。這一切事實，對於我，都非常最要。閣下對貴國的經濟狀態和發展有什麼見解時，望隨時通知我。但不幸，目下我的時間已完全為發表遺稿這一件事占去了，所以我不但中斷了我自己的工作，並且中斷了我的研究，甚至連寫信的時間也不多。所以，閣下送來的關於經濟問題的俄文原作，我暫時還沒有時間去仔細研究，因為我實在沒有時間來欣賞它們。我希望，閣下不會因此生嫌忌的意思，只要後來一有機會，我就會記起閣下的至可感謝的贈賜。在這當中，這些有無上價值的遺稿，對於我，是最高的科學價值的源泉，並且無疑地，還會有一份校樣，送到閣下那裡。在其間，我已在大約三個星期以前（三月二十七日），把第五號至第九號送來給閣下，昨天我又寄出第十號至第十四號。以後再寄，都會掛號的。第二卷全部，大約在三十九大頁以上，在五月底就可以出版。現在我是在整理第三卷，那是最後的最難的部分，甚至與第一卷相比，都要更難。留下的原稿，除了我，恐怕再沒有別個人認識。我要把原稿重抄一遍。在我把原稿抄好可以認識以前，我是不能停下來的。不把全書編好，我是不能休息的。但因原稿這樣不完全，所以這種工作決不容易。這樣之後，就使我對於這個要整理的東西，不再加工上去，它也已經沒有嚴重的錯誤了，並且在必要時，還可以就這樣拿去付印。這個第三卷，是我從來讀過的最可驚的東西。不幸，著者早經去世，不能親自整理它，發表它，也不能親眼見到它必定會發出的影響。經過這樣明白的說明之後，大概不能有什麼有價值的反對意見了。最困難的問題，已經說明得解釋得好像是簡單的瑣事了。全體系包含一個新的單純的容貌。我恐怕，這個第三卷要分二冊出版。此外，我還有一冊舊的原稿，是關於學說史的。那同樣要費很大的工夫。所以，你會知道，我滿手都是等著要做的事。 你的極誠實的友人P. W. Rosher[1]一八八五年四月二十三日，倫敦。 Ⅷ　恩給丹尼爾孫 （一八八五年六月三日） 丹尼爾孫閣下： 五月24. /6.日閣下的來信，我已經接到了。希望我五月十三日寄給閣下的第二十一號至二十六號校樣，也已經寄到閣下那裡。今天我又寄來第二十七號至三十三號。這一卷完了。我希望，在數日之內，我能夠把序言等等寄來給你。由這篇序言，你會知道，第三卷的原稿已經在一八六四年至一八六六年寫成。所以，閣下承示貴國農業制度時，著者已經把他的原稿寫成了。現在我正在整理論地租的那一篇；一直到現在，我也沒有發現他論到俄國情況的地方。我一經把全部原稿抄完使其可以閱讀，我就會用這個，和著者留下來的別一個資料，（由此我發覺了，關於地租一章，那裡有一個篇幅很大的摘要，是閣下從各種統計摘錄下來，寄給他的），相比較。但現在我還不敢說，在其中有沒有包含批判的註解，可以用在這一卷。如果有，當然要用在這裡。無論如何，我的抄寫工作，恐怕要到秋天才可完了。並且，因為原稿差不多有600對開紙那樣厚，所以必須分作兩冊印。 地租的分析，在理論上已經很完成。閣下會知道，那對於貴國的特殊情況，會有許多意味。不過，原稿並沒有論到前資本主義的土地所有權形態；在原稿上，不過間或參考到它。 你的極誠實的友人P. W. Rosher一八八五年六月三日，倫敦。 Ⅸ　恩給丹尼爾孫 丹尼爾孫閣下： 〔……〕在過去三個月間，這第三卷完全在休止狀態中。這是各種不可避免的事情引起的。並且，因為在這裡夏季是極閒散的一季。我恐怕，在九月或十月以前，在這上面，難望有多少的成就。論銀行和信用的那一篇，頗為困難。指導的原理充分明白指出來了，但全文的脈絡，卻是這一個假定：即，讀者對於論述這個問題的主要文獻，像杜克和富爾吞的著作，已經有相當的認識。但因一般的情形並不是這樣，所以若干說明的註解就不可少了。 附帶說一句，富爾吞的《通貨的管理》（論述這個問題的主要著作），我現有兩冊；假使你手頭沒有這本書，我很高興，把一冊寄來給你。 最後的論地租的那篇，我仿佛記得，只需有形式上的訂正。所以，論 銀行和信用的那一篇一經完成（那等於全卷的1/3）最後的1/3（論地租和不同諸種所得），就不需要怎樣多的時間了。但因這最後的一卷，是一個這樣壯麗而無可指摘的著作，所以我覺得，我應當這樣整理它，使全部的思想進行，表現在極為明晰而透闢的形態下。只要想到這個原稿不過是一個草稿，有很多地方沒有貫串，並且這樣不完全，就覺得這個工作不十分容易。我正想請兩個力量來得及的人，從原稿把第四卷的要義，抄下來。我的目力，已經不許我做這件事了。這個工作一經完成，我就要從事這個原稿的整理。但這個原稿，在現在這樣的形態下，除我自己以外，任何人也認不出來。我對於這種筆跡和草略的處所，是習慣了的。——並且，這樣整理之後，著者留下的這別一個原稿，就無論我是死是活，都一樣可以利用了。我希望，這種決定，也可以在這個秋天弄妥。 你的極誠實的友人P. W. R. 再者，英譯本第一卷大部分的翻譯者摩亞（Moore）君，到非洲去了。他到那裡去，充當尼格爾公司領土高級裁判官。所以，這個第三卷，——至少有一部分——要在尼德爾河邊進行翻譯！ X　恩給丹尼爾孫 （一八九五年三月十六日） 親愛的Viktor! 現在我告訴你一個你所渴望的消息。桑巴特（Sombart）的論文，是很好的，不過為了利潤率問題的解決，他對於價值法則的理解，有些走入迷途。他明白估算了一個奇蹟，把這個奇蹟解為一個一點也不奇怪的合理性。他認價值法則的意義，是在這點：即，勞動生產力，當作決定的經濟力，就是這樣貫徹的。這是太過普遍化，太過廣泛了。小斯密德（Conrad Schmidt）發表在《社會政治中央新聞》的論文，很好。倍倫斯泰因（E Bernstein）的論文，太雜了。這個人常常是神經衰弱的，所以，只要他手邊要做的事太複雜了，他就會覺得工作過度。暫時還是把這個問題擱起來，考茨基（K Kautsky）意外地會送一篇來。 因為你要精細讀《資本論》的第二卷和第三卷，我且給你若干提示，使你比較容易進行。 第二卷第一篇。第一章必須精讀。然後，讀第二章第三章會更容易。第四章可視為是一個摘要。第五章第六章，是容易的；特別是第六章，它所討論的是枝節問題。 第二篇，自第七章至第九章，是重要的。第十章第十一章尤其重要，第十二章，十三章，十四章，也是重要的。但第十五章第十六章第十七章，是只要看過去的。 第三篇是一個非常精粹的說明，它所說明的是最先由重農主義派提出的問題。那就是商品和貨幣在資本主義社會內的總循環——就內容說，它是精粹的，但就形式說，它卻是極難的。第一層，因為那是由兩次修改弄成，這兩次修改又是依照不同的方法進行；第二層，因為第二次修改，是在失眠病狀中，勉強弄完的。那只有等我把第三卷完全編好以後再說，但就你的工作而言，這一篇也可以暫時擱起來，不要過問。 再說到第三卷。 在第一篇，第一章至第四章是重要的；反之，就一般的關聯說，第五，第六，第七諸章，是較不重要的。所以先且無須把許多時間用在這上面。 第二篇，第八，第九，第十諸章極重要。第十一章第十二章可以讀過去。 第三篇全部自第十三章至第十五章，都極重要。 第四篇也極重要，但自第十六章至第十九章，都不難讀。 第五篇自第二十章至第二十七章極重要，第二十八章較不重要。第二十九章重要。大體說，為你的目的說，第三十章至第三十二章，是重要的。第三十三章第三十四章，在討論紙幣的時候極重要；第三十五章，在討論國際匯兌行市的時候重要；第三十六章，對於你，極有意思，也不難讀。 第六篇地租。第三十七章第三十八章重要。第三十九章第四十章較不重要，但有密切關係。第四十一章至第四十三章（論對差地租Ⅱ各種情形的地方），可以輕輕讀過去。第四十四章至第四十七章又重要，但大體說也是不難讀的。 第七篇極其精彩，不過是斷簡殘篇，很強烈地反映出著者的失眠症來。 所以，你如果要精研最重要的諸章，對於次要的諸章先只要泛泛讀過去，（最好再把第一卷的要點讀一遍。）你且把全部瀏覽一過，然後，次要諸章的研究，就也更容易了。 祝好 你的F. E.一八九五年三月十六日，倫敦。 * * * [1]譯者註：恩格斯的假名；因為怕俄皇檢查，才化名的。