資本論 · 編者第三版序

馬克思不幸已不能見到這第三版的付印。這位大思想家，在他的偉大之前，雖一向反對他的，也不能不拜服。他在1883年3月14日去世了。 在我，是喪失了一個相交四十年的最好最真實的朋友。對於他，我的感覺和思念，是不能夠用言語形容的。這時候，這第三版付印的準備及尚未發表的第二卷原稿的整理，都不能不由我負責了。在此，我應該向讀者報告，我是怎樣成就前一種義務的。 在第一卷前二版，有許多理論的討論點，未曾表示得顯明，有許多新的論點，也未經加入。最近發生的歷史材料與統計材料，也是未曾補充進去的。馬克思對於這些地方，本來有意要徹底改訂。但他的宿疾及完成第二卷的切望，使他放棄了這種意思。因此，他所手訂的地方，都是最切要的地方；偶有增補，不過是把已見於法文譯本「Le Capital. Par Karl Marx. Paris. Lachatre 1873年巴黎」中的若干補遺，重新采入罷了。 在他的遺稿中，我發現了一個德文本，其中是間有修改的。有些地方，還特別標示著應參看法文譯本。我還發現一個法文本，他曾經細心標出某段某段話應被採用。除少數例外，這種增訂，概屬於本書最後討論資本蓄積過程的一篇。舊版以前各篇，皆曾經細密訂正。獨這一篇比較更依照原稿的樣子。就因此，這一篇的文章是更流利，更一氣呵成，但也更多疏忽，更多英文語氣，且不免有曖昧之處。在議論上，那也間或有漏洞，有許多要點也只是略略提示到罷了。 關於文體，馬克思曾手訂這一篇的各節。由此以及由他時常親自對我提示的暗示，他給了我一個標準，叫我對於英文術語及文字，能有所取捨。增訂處，概出於馬克思親筆；冗長的法語，也系代以馬克思自己的緊練的德語。我不過把已經作好的改訂，插到原文去罷了。 所以，第三版所有改動的地方，我都確實知道，若著者尚在，他也會加以改動。德意志經濟學者慣用的名辭，例如「勞動給與者」（Arbeitgeber即以現金取得他人勞動的人），與「勞動受取者」（Arbeitnehmer即以勞動交換工資的人）那一類無意義的名辭，我當然不想加到《資本論》裡面去。法文travail一字，在日常生活上，也含有「職業」的意思。但若經濟學者稱資本家為donneur de travail（勞動給與者），稱勞動者為receveur de travail（勞動受取者），法國人必定會說他是瘋子。 又，原文幾乎是一律用英國貨幣與度量衡名稱，我不敢將它們換算為新德意志式的名稱。當《資本論》初版發行之際，德意志尚盛行多種度量衡制度，馬克（Mark）有二種——帝國馬克，當時尚只存在梭特啤亞（Soetbeer）頭腦中，這是他在18世紀三十年代之末發明的——古爾登（Gulden）有二種；台婁爾（Taler）至少有三種，其中有一種是以「新三分之二」（Nene Zweidrittel）為單位。在自然科學上，米突制已為通用的制度；但世界市場仍以英國的度量衡為標準。本書既不得不專從英國產業採取事實作例，也自然應該採用英國度量衡的名稱。這個理由在今日依然未曾失去作用。就這方面說，世界市場的情形，一直沒有多大的改變。幾種主要的產業（鐵工業與棉工業），依然採用英國的度量衡制度。 最後，我必須一言馬克思的屢屢被人誤解的抄引法。在純事實的敘述與描寫上，引語（例如英國的藍皮書）本身就是單純的例證。但若抄引的話是別的經濟學者的理論的見解，卻不是這樣。在這場合，抄引的目的，只在指明，在發展的進程中，一種特別的經濟思想，是最先在何處，最先在何時，最先由何人明白表示出來。馬克思所要說明的是，這種經濟思想，在經濟學史上是重要的，並且是當時經濟情形的適切的理論的表現。至若這種思想，從他的見地看，是否尚有絕對的或相對的妥當性，或已經成為歷史上的遺蹟，那倒是沒有關係。所以，這種抄引，不過是本文從經濟學史借來的註解，並從時代與人兩方面，說明經濟學說上各種重要的進步。這種工作在經濟學上是極重要的，因為這種科學的歷史家，一向是以牽強附會為特徵。讀者參照再版著者的跋，又一定很容易知道，為什麼德國經濟學者的言論，馬克思很少抄引。 本書第二卷，希望能在1884年內出版。 恩格斯 1883年11月7日倫敦