資本積累論 · 第十二章 黃金時代中的技術邊界

我們具備了這些概念以後，現在可以探討機械化邊界的特性。既然所有的論證與在特定的知識狀態下的技術的選擇有關係，我們將假設沒有技術進步在發展中。讓我們假定我們能夠依次列出一系列的經濟組織，各自享有一種和自己的環境相適應的黃金時代，各個經濟的技術邊界處於不同的位置，或者有一種不同的工資率，可是大家有共同的一套技術知識。技術邊界的位置不同，意味著利潤率不同以及積累速度不同，可是我們暫時對問題的這一方面不感興趣，只是簡單地假設在各個經濟里人口增長的速度恰好能夠配合當時資本積累的速度。 為了使說明可以簡單化，我們將假設在進行比較的時候各個經濟里的勞動隊伍在各方面都完全一樣，商品的價格水平也一樣。因此，實際工資率的不同就反映在貨幣工資率的不同上面。 各種比較 那一系列的經濟分成幾個和工資率的幅度相應的組別。有一組經濟，它們裡面實行CB工資率（各個經濟中所有B和C兩種資本財貨的混合比例不同）；有一組，它們那裡的工資在B的幅度以內；另一組，在BA工資率的幅度以內，如此等等。從那一系列中我們選擇一些典型的範例。A經濟是一個工資率在A技術幅度內的經濟。AB和BA是兩個受BA工資率支配的經濟，前者所有的設備中A技術占大部分，後者中B技術的設備占大部分。「B上」和「B下」是兩個工資在B技術幅度內的經濟，前者的工資率比後者高；C經濟是一個工資在C技術幅度內的經濟。 工資率相等，技術不同 我們首先比較AB和BA兩個經濟，它們都實行BA工資率。 這兩個經濟中每年的商品產量相同，因為工資率相同，並且我們為了方便起見，已經假設在我們所比較的經濟中總的勞動力量相同。既然資本擁有量的實物構成不同，我們不一定能把兩個經濟分為消費部門和投資部門，而可以彼此比較（只有當在制品對設備的比率不變時這種劃分才有用）， 注68 可是我們可以很清楚地比較它們的淨投資率。AB經濟里較高的機械化程度意味著生產一定產量的商品只需要較少的工人（同時維持資本財貨的擁有量），因此淨投資上面所用的工人就較多。在AB經濟里淨投資的價值較高，因此總產值較高。 既然兩個經濟里的利潤率和實際工資率彼此一樣，比較它們的現有資本的價值就沒有困難。每一工人占用的資本的價值（以具有特定的購買力的貨幣計算），在AB經濟里較高，其較高的程度和每一工人所產生的利潤較高的程度相同。 注69 以勞動時間計算的資本和以價值計算的資本是成比例的，在AB經濟里實際資本比率較高，其較高的程度和每一工人占用的資本較高的程度相同。 淨投資對原來資本擁有量的價值的比率（根據我們的假設，這和利潤率是同一回事），在兩個經濟里是相同的，並且生產能力在各個經濟里以同樣比例的速度在增加（因此，根據我們的假設，人口增加的速度在各個經濟里一定也相同）。AB經濟中每年淨投資的價值較大，反映出在機械化程度較高的技術下每一單位產品的資本費用較大。 這兩個經濟過去在歷史上一定有什麼不同的地方，可以說明今天它們的機械化程度所以不同的原因。我們進行比較時，兩個經濟都處於一種和它們各自的情況相適應的黃金時代。它們之間現在主要的不同是，總產值（商品加淨投資）在AB經濟里較高，同時產量上的全部差額歸於利潤。工人的情況在兩個經濟里是一樣的。AB經濟里的企業家享有優越條件，他們擁有較大的資本財貨的價值，並且取得較大的每年資本財貨的增量的價值。較高的機械化水平的全部利益已經歸於企業家。或者，用另一種方法來看這同一事實：為全部勞動隊伍供給實際工資，所需要的工人人數，在AB經濟里比在BA里少，因此企業家能夠為他們自己雇用較多的勞動——就是，在積累資本財貨方面。 技術相同，工資不同 我們現在比較「B上」和「B下」兩種經濟，它們那裡使用B技術一種生產方法，實行兩種不同水平的工資（我們在假設人們只知道一種技術的前提下，已經考察了這種比較的某些方面）。 注70 既然各個經濟里使用著同樣的技術，我們就能把它們分為投資和消費兩個部門而加以比較。各個部門單獨分開來說，每人產量在兩個經濟里是一樣的，可是兩個部門的比率不同，因為在「B下」經濟里以實物資本計算的積累速度較高（那裡的工資率較低而利潤率較高）。為了滿足黃金時代的條件（沒有技術進步），在「B下」經濟里就業必須以相應的較快的速度增加。消費部門中每一工人產生的利潤在「B下」經濟里較大，因而較多的工人能在投資部門中就業。 兩個經濟里所有的兩批資本財貨由同樣的品種構成，可是在「B下」里較大一部分是投資部門的設備，並且設備的平均年齡較輕。 注71 簡單地說，在「B下」里必須用較大比例的勞動和資本來供應較快的人口增加的需要，結果只有相應地較小一部分可以用來供應目前的消費。 對各個部門中所有資本財貨的以勞動時間計算的價值，可以進行比較。 注72 既然「B上」經濟里的利潤率較低，一種特定規格的設備的以勞動時間計算的成本就較少，因此各個部門裡單獨地來說，實際資本比率就較低。 由此推論，我們就不能一般地說「B上」經濟里資本的價值較大，因為較低的利息成本可能抵消或勝過較高的勞動時間成本（以商品計算）。 注73 因此，儘管「B上」和「B下」兩個經濟里所有的資本擁有量由物質上相同的資本物構成，另一方面BA和AB兩個經濟里所有的資本財貨不同，但是把資本作為價值量來比較，在後者之間比在前者之間較為簡單和直截了當。工資率上的差異，比在一定的工資水平下技術的混合內容上的差異，意義深遠得多。 技術和工資都不同 現在讓我們來比較C和A兩個經濟，它們那裡的工資率和技術邊界的位置都不相同。我們選擇一對相互間關係正常的經濟，就是C經濟里工資率較低，它那裡使用C技術。 C和A兩個經濟之間的不同，可以認為是由兩種因素構成的，一種起因於不同的機械化程度，像BA和AB之間那樣；另一種起因於工資率的不同，像「B下」和「B上」之間那樣。 在A經濟里商品的產量較大，並且工資率較高，可是關於投資對消費的比率我們不能做任何結論，因為這兩種影響會相互抵消。較高的工資率傾向於使A經濟里消費對投資的比率較大（如「B上」比「B下」大）；可是由於較高的機器化程度而起的較高的每人產量，傾向於使這種比率較小（如AB經濟比，BA經濟大）。 以生產能力計算的淨投資對資本現有量的比率在C經濟里較高，它那裡的利潤率較高，可是關於每年淨投資的價值，我們不能做一般的結論。A經濟里較高的機械化程度意味著每一單位生產能力需要較大的勞動時間的投資，以及每一單位勞動時間的以商品計算的成本較多，結果A經濟里生產能力增加的相應的比例雖然較小，每年投資的價值卻可能較大。 關於工資和利潤在產值中所得的份額，我們也不能做任何一般的結論。實際資本比率傾向於在A經濟里較高（如AB經濟比BA經濟高），因為A技術的機械化程度較高；可是，針對著這種傾向（如「B上」經濟與「B下」經濟相比）我們不能不提到較低的假想利息的影響，這種影響會減少一筆特定的投資的以所費的勞動時間計算的成本。 如果兩方面相抵的結果是實際資本比率在A經濟里較高，那就更不必說，資本的價值會較高（因為以商品計算的勞動時間的成本較高）。如果A經濟里實際資本比率比較起來很低，資本的價值可能較低。然而，這可以認為是一種近於幻想的情況，因為，一般地說，我們不能期望資本財貨的成本上一種較低的假想利率會有那麼大的影響，能夠勝過較高的機械化程度和較高的工資率兩種因素的影響。 注74 因此，讓我們假設，在我們選擇的那個例證中，A經濟里資本的價值比C經濟里大得多。我們還不能說哪一個經濟里勞動在產值中分得的份額較大（和利潤的份額相對地說），因為C經濟里資本的價值雖然較低，資本上的利潤卻較高，以致資本在產值中分得的份額可能或者比A經濟里大或者比A經濟里小。 注75 這些比較用另一種方法表現出資本的二重性，這一點我們在試圖解釋資本的數量時曾經碰到。從一種觀點來看，經濟組織里的資本擁有量由具體的資本財貨構成，它們的效用決定於它們提供的生產能力；從另一種觀點來看，資本擁有量是由資本家所掌握的購買力構成的，它的獲利能力主要決定於它將支配的勞動的數量。論證的錯綜複雜，一半是由於字眼的關係；由於人們把許多個別的可是互有關係的意義塞進了「資本」這一個名詞，以致要把這些意義清理出來，就必然有些麻煩和費勁。 工資和機械化 較高的機械化程度和較高的工資水平是關聯著的。可是，說較高的工資是較高的生產力的結果，就不一定符合實際。如果我們想像C技術是當時最先進的技術（B和A兩種技術都不存在），C經濟已經陷入淨投資等於零的狀態，那裡全部產量都被工人消費掉，（在這種情況下）那裡的工資率也許比A經濟里現行的工資率高。如果是這樣，我們不能說能使生產力高的A技術是高工資的一種原因。 另一方面，我們確實可以說A經濟里較高的現行的工資率是較高的生產力的近因，因為正是較高的工資使得機械化程度較高的技術，從企業家的觀點來看，比機械化程度較低的技術來得可取。沒有較高的生產力，也許可能有較高的工資（只要有較低的積累速度），可是（在競爭的情況下）沒有較高的工資就不可能有較高的生產力。 我們以上所做的這些比較並不揭示不同經濟中存在著的局面的根本區別。這些比較說明工資水平和機械化程度的關係，可是並不說明不同經濟中工資所以不同的原因。工資水平的不同，其根源一定在於各個經濟的基本特徵上或者過去歷史上的某些不同。 比較低的工資率和機械化程度伴隨一種比較高的淨投資對資本價值的比率。低工資（從而低機械化程度）可能由高的積累速度所引起，意思是說企業家們特別活躍和急於獲利。在黃金時代中，一切情況必須要能容許高速度的積累繼續下去，可是企業家活動本身也許就在造成這種情況，由於它使得整個經濟有可能維持一種高速度的人口增長 注76 （或者如果我們承認技術進步，那就由於企業家們各人要擴張自己的企業，在相互競爭的壓力下，保持著一種很快的新發明的速度）。 另一方面，人口也許是由於本身的原因而在增長（或者技術的進步也許是由於和其他方面沒有關係的科學發現）。那麼，因果關係就從另一個方向發生作用：剩餘勞動的情況有發展的傾向，但不致真正產生就業，因為它保持著低工資，因此使企業家能迅速地積累。 最後，比較低的工資也許是由於壟斷的價格政策下特別高的利潤。 注77 （要維持黃金時代的情況，必須壟斷經濟中的企業家能利用高利潤為他們造成的加速積累的機會；如果他們不利用，時代就完全不是黃金時代，而整個經濟會陷於停滯 注78 ） 無論什麼時候，在工資較低的場合，機械化程度傾向於較低（在一定範圍的技術可能性之下）。機械化的程度低，是實際工資低的根本原因的一種徵候，它本身不是工資低的原因。