中衢一勺 · 附錄序言

敘曰：仆於道光乙酉，刻舊著言河漕鹽之書三卷，題曰《中衢一勺》。其言雖切而勿詳，又得其書者，大都視三事為三而不知其實一也。河，治水事也，水有利有害，能去水害者，在能收水利。漕為惟正之供，什一而征，法自前古。鹽之起也，命曰海王，固以佐軍國所不及，而紓沾體塗足者之困。凡皆以奠民居急民事也，唯以三事皆近利，司事久則見利忘義，漸去其本以病民，卒至司事之利亦與俱病，則不揣本而齊末之故也。 河鹽二事，仆實能究其深，舉而措之，於國於民既大利，而司事者亦沾溉無已。惟漕則大略而已，其細微曲折，可不變法而推行無礙者，頗未能自信。嗣游武林，識故平湖令江陰趙琳圃球，示及政書五篇，唯《說漕》為最善，條列十五事，二萬餘言。如其說，則民與官與丁，皆取諸宮中而用之裕如，一切依於成案，只須去胥吏之奸而已。因手抄而藏之，欲刪要為書以補吾缺，攜至都下，遍言於所知，借抄轉展，遂失其稿本。趙君老矣，其書刻否並存歿不可知。仆意以漕主江浙，即舉趙君法，而民困卒難悉紓，然興屯以減江浙之額漕，斯事體大，恐未有能見諸實事者。舉趙君說，則潛移默運，謹守成法，貪夫無以肆其唇舌，小民已親受利益，或亦可杜大患於日後。世果有出類之傑，膺聖主篤信重寄者出，一反五百年之弊，以上利國而下利民，則仆說具在。若居得為之地，只有心補苴，以小利斯民於目前，則當求趙說。其書固已至纖至悉，節目備具也。 仆轉側江、淮、燕、齊數十年，時時與當路論說民間疾苦，為補救之方。諸公亦共信其謀不為身，確鑿可行而善之，然卒未有能舉其事者。至市井小民，偶倡邪說，於事理既無足動聽，又其力曾不足以達微員末弁，而近之一二年，遠則五六年，其說竟上騰章奏，仰邀俞允。仆經見已屢，竊以為天意欲重困斯民，浸削國脈。積久然後知上利國下利民，則中必不利於蠶蠹漁牟者，故百言而百不用；上病國而下病民，中必大利於蠶蠹漁牟者，故說一出而萬口傳播，終得達於大有力者。以是知仍關人事，而非彼蒼之降割下方也。 仆老而試令江西，權篆新喻者年余。前任倚上游有連，摧折庠序，以預為加漕地，致興大獄，省垣悉謂其民為比戶可誅。需次無肯往者，不得已而及仆。仆受命星馳，未及邑境十五里，居民夾道私語，新喻城必不能入。僕從聞之，皆欲少留。仆中夜馳至，詰朝視事，隸役逃散略盡。而父老督子第催科，勤於糧差。其應審人證，諭父老送案唯謹。及當征漕，仆集紳耆與戶糧書吏廷諭之曰：「漕正供也，民司輸而令司征。至兌軍安丁，與上下規費，本屬陋規，然議裁減則權不在令，出賠墊則仆無其力。諸君與戶書，非族即戚，仆初任貴邑，又向未辦漕，諸君與戶書取存架十年來舊卷，核算其必不可省之用費，使仆無賠墊之累，貴邑免抗頑之譏，足矣。若前此虐民諸政，仆已訪悉，力能盡剗除之。一遵漕運則例，花戶執擋，余米收回，斷不使諸君譏仆行不掩言也。」紳耆與戶書公算三日，漕費須庫紋萬九千三百餘兩。邑人踴躍輸將，米既干潔，而費用畢集。兌軍時丁驗米色，謂為生平所未見，一切規費皆如向例，而兌付加早。及軍船開行後，乃蒙擅變舊章跡涉科斂之嚴劾，去官待辦。漕運則例世莫遵行，以浮收靳折為舊章久已，考曰擅變，夫復何辭?然民情大可見，而漕事非必不可辦，亦可見矣。 故集錄前後諸文，附原刻《中衢一勺》之後，為附錄四卷。卷內反覆，皆鹽漕河三事，三事雖政之一端，然非具運量全局之識，固不足以察事理之所極，而隨時酌劑以有利無弊也，故摘取《說儲》上篇，序論舉要之詞，附之編尾，使覽者得悉其指歸焉。