中國史論集 · 東晉初黃河南北的塢屯壘壁
一
在東晉史上，特別是東晉初年的歷史上，常見有塢屯壘壁的記錄。其分布之廣，普遍於北方民族統治區域，特別是黃河南北。這種塢屯壘壁，正是 4 世紀初中原人民反抗北方民族入侵之武裝戰鬥的據點。
在 4 世紀初，中原地區曾經經歷了一個北方民族大侵入的時期，歷史上稱之曰「五胡亂華」。這是眾所周知的。在北方民族入侵的當時，西晉的統治階級，毫無抗抵地委棄國土，委棄人民，卷其子女玉帛，南渡江左，坐視兩京覆沒，懷愍北狩；而雍容江表，視若無睹。這也是眾所周知的。但是在北方民族以雷霆萬鈞之力閃擊中原的當時，在晉朝的官軍或潰或敗或逃或降的當時，中原的人民曾經拿起武器，保衛鄉土，代替官軍而出現於淪陷區域，展開敵後的武裝鬥爭。這一頁英雄的史實，直至現在，還沒有被人注意。現在，我把這一史實提示出來，也許在一片灰暗色的《晉書》中，可以放出一些光輝。
二
大約和匈奴發動入侵晉朝的戰爭同時，中原的人民就開始了自己的武裝組織。他們結為塢屯壘壁，準備對敵作戰。關於這一點，我們可以從當時的政府曾有號召人民武裝保衛長安的史實看得出來。《晉書·麴允傳》云：
（當長安危急時，）村塢主帥小者，猶假銀青將軍之號，欲以撫結眾心。然諸將驕恣，恩不及下，人情頗離，……（卷八九）
這裡所謂「村塢主帥」，就是人民軍的首領。所謂「恩不及下」，就是對人民軍的待遇不好。雖然如此，在民族國家的大難之前，當時的人民軍並不因此而放棄保衛長安的戰鬥。而且當官軍逃亡殆盡的時候，最後死守長安的還是人民軍。《索綝傳》云：
（劉曜圍長安，）城中飢窘，人相食，死亡逃奔不可制；唯涼州義眾千人守死不移。（卷六〇）
及洛陽、長安先後淪陷，自河以北，關以西，全部國土，淪於匈奴。自隴以南，川、滇、黔一帶，又淪於氐、羌，以後鮮卑、烏丸接踵而來，疊演而為「五胡亂華」的變局。當時偏安江左的東晉政府，方以全力剿滅流人。所謂流人，即從淪陷區域逃到大後方的難民。他們認為這些難民，足以擾亂大後方的秩序，比北方民族更為危險，所以必須加以剿滅，因而分不出兵力去抵抗入侵者。在這一時期，政府軍之在今華北者僅有劉琨、王浚兩部。劉琨困守太原，王浚侷促幽州，皆孤危不能自存，更談不到反攻。當此之時，執干戈以衛社稷者，是中原的人民，特別是農民。
從《晉書》上可以看出，在當時的淪陷區域，到處都是人民軍的塢屯壘壁。因而匈奴人在中原所遇到的敵人，不是晉朝的官軍，而是中原的人民軍。當時人民軍的單位之多，我們可以從各地出現的塢屯壘壁的數字看得出來。據《晉書》載：
元海（劉淵）遂入都蒲子，河東平陽屬縣壘壁盡降。（卷一百一《劉元海載記》）
劉粲（與王彌、劉曜）周旋梁、陳、汝、潁之間，陷壘壁百餘。（卷一百二《劉聰載記》）
（劉聰）青州刺史曹嶷攻汶陽關、公丘，陷之，……齊、魯之間郡縣壘壁降者四十餘所。（卷一百二《劉聰載記》）
（石勒）率眾三萬寇魏郡、頓丘諸壘壁，多陷之，假壘主將軍、都尉，簡強壯五萬為軍士，……（卷一百四《石勒載記》上）
（石勒）進軍攻鉅鹿、常山，害二郡守將。陷冀州郡縣堡壁百餘，眾至十餘萬，……（卷一百四《石勒載記》上）
（石勒）與閆羆攻臘圈、苑市二壘，陷之，羆中流矢死，……（卷一百四《石勒載記》上）
（石）勒南寇襄陽，攻陷江西壘壁三十餘所。（卷一百四《石勒載記》上）
（石）勒命諸將攻冀州郡縣壘壁，率多降附。（卷一百四《石勒載記》上）
（自曹嶷叛降石勒後，）青州諸郡縣壘壁盡陷。（卷一百五《石勒載記》下）
（當祖逖北伐時，）冀、並、幽州、遼西巴西諸屯結皆陷于勒。（卷一百五《石勒載記》下）
（晉梁州刺史司馬勛反攻長安，）三輔豪右多殺其令長，擁三十餘壁，有眾五萬以應勛。（卷一百七《石季龍載記》下）
（李流寇蜀時，）三蜀百姓並保險結塢，城邑皆空。（卷一百二十七《李流載記》）
根據以上的記錄，可以看出當時敵後的人民武裝，已布滿於今日山東、河北、河南、山西、陝西、四川，北至遼西，南至鄂北，東南至於淮河流域。至於壘壁的數目，似以陝西為最多。但這是因為除陝西以外，其它各地之壘壁，皆系就被已征服者而言；其未被征服者並未計入。若總計之，其數當亦不少於陝西。因而當時淪陷區域的壘壁，或已近萬。以每一壘壁數百人計之，則當時敵後的武裝人民，當有數百萬人。其未武裝的人民，亦無不懷念故國。《劉聰載記》載其中軍王彰之言曰：「且愚人系漢之心未專，而思晉之懷猶盛。」（卷一百二）所以當趙國、郭默之軍，反攻河東，至於絳邑之時，「右司隸部人盜牧馬、負妻子奔之者三萬餘騎。」（《劉聰載記》）由此足證當時人心振奮之一般。
三
關於當時壘壁的組織及其活動，史籍不詳；但從《晉書》列傳中，也可以找到一些影子。大概當時人民武裝皆以塢屯壘壁阻險自固，即以所據之地以名其武裝集團。《晉書》上多有殿以塢堡壘壁之地名，其以「塢」名者，「如一泉塢」（《劉聰載記》），「柏谷塢」（《姚泓載記》），「趙氏塢」（《苻堅載記》），「桑凶塢」（《張軌傳》）等；其以「堡」名者，如「逆萬堡」（《姚萇載記》），「避世堡」（《姚興載記》上），「馬嵬堡」（《姚興載記》上），「白涯堡」「石堡」（《姚興載記》下）等；其以「壘」名者，如「山桑壘」（《姚襄載記》），「張春故壘」《劉曜載記》）等；其以「壁」名者，如「楊氏壁」《姚興載記》上），「銅壁」（《呂光載記》）等。這些地方，大半都是當時人民保聚的地方。
所謂塢屯壘壁，用現代語說，就是堡壘。當時的人民既然守不住城市，當然只有退到鄉村；但難保敵軍不掃蕩鄉村，於是在鄉村中選擇一種險要的地方，周圍築起堡壘，以抵抗敵人的掃蕩。為了鞏固一定區域的安全，堡壘當然不止一座，而是無數座。《晉書·孝懷紀》云：「苟晞又破汲桑，陷其九壘。」（卷五）又《石勒載記》謂勒使夔安、支雄等七將攻廣平游綸、張豺，「破其外壘」。有外壘，必有內壘，是當時一個人民武裝集團屯集之地，周圍都是堡壘，而且不止一層，有外層，並有裡層。
每一個人民武裝集團，都有自己的領袖。這種領袖，或稱「塢主」，或稱「壘帥」。塢主與壘帥，出自各種身份不同的人物，惜其姓名事業皆不傳，無從查考。其在《晉書》有列傳者，不過邵續、李矩、魏浚、魏該、郭默數人而已。據《晉書》云：
邵續，字嗣祖，魏郡安陽人也。父乘，散騎侍郎。……續……初為成都王穎參軍，……後為荀晞參軍，除沁水令。時天下漸亂，續去縣還家，糾合亡命，得數百人。王浚假續綏集將軍、樂陵太守，屯厭次，……續綏懷流散，多歸附之。（卷六三）
李矩字世回，平陽人也。……及長，為吏，送故縣令於長安，征西將軍梁王肜以為牙門。伐氐齊萬年有殊功，封東明亭侯。還為本郡督護。……屬劉元海攻平陽，百姓奔走，矩素為鄉人所愛，乃推為塢主，東屯滎陽，後移新鄭。（卷六三）
魏浚，東郡東阿人也，寓居關中。初為雍州小吏，河間王顒敗亂之際，以為武威將軍。後為度支校尉，有干用。永嘉末，與流人數百家東保河陰之硤石。……及洛陽陷，屯於洛北石樑塢，……（卷六三）
（魏）該一名亥，本僑居京兆陰磐。河間王顒之伐趙王倫，以該為將兵都尉。及劉曜攻洛陽，隨浚赴難。先領兵守金墉城，故得無他。曜引去，餘眾依之。時杜預子尹為弘農太守，屯宜陽界一泉塢，……（卷六三）
郭默，河內懷人。少微賤，以壯勇事太守裴整，為督將。永嘉之亂，默率遺眾自為塢主，……（卷六三）
從以上的記載，我們可以看出當時的塢主，也有晉朝的官吏，但這在成千成萬的塢主壘帥中，不過是九牛一毛。其中大部分恐怕都是鄉曲的土豪，或者是英勇的農民子弟。對於非官吏出身的塢主，《晉書》即使偶有記錄，亦僅記其名。如云：
杜人王禿、紀特等攻劉粲於新豐。（卷一百二，《劉聰載記》）
平陽人李洪有眾數千，壘於舞陽。（卷一百四《石勒載記》上）
章武人王春起兵於科斗壘。（卷一百四《石勒載記》上）
汲郡向冰有眾數千，壁於枋頭。（卷一百四《石勒載記》上）
廣平游綸、張豺擁眾數萬，受王浚假署，保據苑鄉。（卷一百四《石勒載記》上）
塢主壘帥之下，有部將。《祖逖傳》云：「逖遣使求救於川（篷陂塢主），川遣將李頭率眾援之。」（卷六二）又《魏該傳》亦云：「該遣其將馬瞻將三百人赴尹。」（卷六三）《郭默傳》亦云：「循撫將士，甚得其歡心。」（卷六三）這些都是例子。
部將之下，則為「堡戶」（按「堡戶」二字見《姚興載記》），堡戶的數目因壘壁的大小而或多或少。如《晉書·慕容寶載記》謂：「宜令郡縣聚千軍為一堡，深溝高壘。」（卷一百二十四）而《石勒載記》謂：「汲郡向冰，有眾數千，壁於枋頭。」（卷一百四）大抵當時每一壘壁自數百人、千餘人至數千人不等。
此等堡戶，在平時仍然耕地種田，從事生產。《邵續傳》云：「嶷……乃破續屯田」。（卷六三）是邵續的壘堡之中既有屯田，亦有牛馬，布于山谷。一旦緊急，則壯者為兵士，老弱者避入深山。《李矩傳》云：「石勒親率大眾襲矩，矩遣老弱入山，令所在散牛馬，因設伏以待之。賊爭取牛馬，伏發，齊呼，聲動山谷，遂大破之，斬獲甚眾，勒乃退。」（卷六三）總之，在當時，每一個壘壁，都是一個小社會。他們在生產中戰鬥，在戰鬥中生產，因而這種壘壁是生產的集團，也是戰鬥的集團。
塢主與塢主之間，也是隸屬關係。一個大的塢主，常常統轄若干小的塢主。《祖逖傳》云：「又有董瞻、於武、謝浮等十餘部，眾各數百，皆統屬（塢主張）平。」（卷六二）若遇情況緊急之時，各塢主並推出共同的「統主」，作統一的指揮。《苻堅載記》（下）云：「關中堡壁三千餘所，推平遠將軍馮翊趙敖為統主，相率結盟，遣兵糧助堅。」（卷一百十四）從這裡可以看出，當時的人民軍並不完全是烏合之眾，而是一種有組織的力量。
當時淪陷區域的人民，就在塢主壘帥的領導之下，展開敵後的武裝鬥爭。他們在武力不抵之時，有時投降；但一旦得手，又復反正。《石勒載記》云：「勒分諸將討攻未下及叛者。」這裡所謂叛者，就是反正的人民軍。
可惜當時的統治階級，不但不加以支持，反而加以壓迫。例如擊楫渡江，誓清中原的祖逖，最輝煌的偉績，就是剿滅了張平、樊雅、董瞻、於武、謝浮及陳川等十幾個塢主（參看《晉書·祖逖傳》）。雖然如此，當時黃河南北的人民軍，並不因此而不效忠於晉朝。他們還是替官軍作間諜工作，經常把敵人的情報送到祖逖的大營。後來祖逖之能稍建功勳，還是由於人民軍的幫助。關於這一點，《祖逖傳》曾有如次之記載：
逖愛人下士，雖疏交賤隸，皆恩禮遇之，由是黃河以南蓋為晉土。河上堡固先有任子在胡者，皆聽兩屬，時遣游軍偽抄之，明其未附。諸塢主感戴，胡中有異謀，輒密以聞。前後克獲，亦由此也。（卷六二）
即因得不到政府的支持，當時的人民軍逐漸被入侵者征服或消滅。但敵人消滅他們也不是一件容易事情。據《晉書》載，直至慕容俊時，在今山西，尚有堡壁三千餘所；苻堅滅亡時，陝西的堡壁依然還是三千餘所。甚至到劉牢之北伐時，河南一帶尚有晉人的堡壁。《劉牢之傳》云：「牢之進屯鄄城，討諸未服，河南城堡承風歸順者甚眾。」可惜當時東晉政府，雍容江左，坐觀禍敗，終至被入侵者掃蕩無餘，因而使中原的人民，淪為入侵者之奴虜垂二百六十餘年之久，不得翻身。若追究歷史責任，東晉初年政府袞袞諸公，實為罪魁。誠如桓溫所云：「遂使神州陸沉，百年丘墟，王夷甫 諸人不得不任其責！」（《晉書·桓溫傳》卷九八）
（上海《大學月刊》第六卷第一期，1947年6月1日出版）