中國歷史的看法 · 曹操創立的「校事」制

曹操創立「校事」之官，最近於後世所謂「特務政治偵探」。故略考其制度。 魚豢《魏略》云： 撫軍都尉，秩比二千石。本校事官。始太祖欲廣耳目，使盧洪趙達二人主刺舉，多所陷入。故於時軍中為之語曰： 不畏曹公，但畏盧洪。 盧洪尚可，趙達殺我。 後達竟為人迫死。（《御覽》二四一引《魏略》） 《魏志》（十四）《高柔傳》云： （柔）復還為法曹掾。時置校事盧洪趙達等，使察群下。柔諫曰：「設官分職，各有所司。今置『校事』，既非居上信下之旨，又達等數以憎愛擅作威福，宜檢治之。」 太祖曰，「卿知達等恐不如吾也。要能刺舉而辦眾事。使賢人君子為之，則不能也。昔叔孫通用群盜，良有以也。」 達等後奸利發，太祖殺之，以謝於柔。 但「校事」的制度還是繼續存在的。《高柔傳》又說： 文帝踐阼，以柔為治書侍御史，賜爵關內侯，轉加治書執法。…… 校事劉慈等，自黃初初（220—222）數年之間，舉吏民奸罪以萬數。柔皆請懲（征？）虛實。其餘小小掛法者，不過罰金。 同傳又說： 明帝即位（227）。……時獵法甚峻。宜陽典農劉龜竊于禁內射兔，其功曹張京詣校事言之。帝匿京名，收龜付獄。柔表請告者名。帝大怒曰，「……吾豈妄收龜耶？」柔曰，「廷尉，天下之平也。安得以至尊喜怒而毀法乎？」重複為奏。……帝意寤，乃下京名。即還訊，各當其罪。 魚豢《魏略》也說： 沐並，……丞相召署軍謀掾。黃初中，為成皋令。校事劉肇出過縣，遣人呼縣吏，求索藁谷。是時蝗旱，官無有見；未辦之間，肇人從入並之間合下，咰呼罵吏。並怒，因踻麗履提刀而出，多從吏。並欲收肇。肇覺知驅走，具以狀聞。有詔：「肇為牧司爪牙吏，而並欲收縛，無所忌憚。自恃清名邪？」遂收，欲殺之。（《魏志》二十三注引） 以上各條，可見文帝明帝時「校事」官的存在，又可見他們的威風可怕。 校事官直到曹氏的大勢已崩潰的時候，直到司馬懿殺了曹爽一班大臣之後，才因程曉的奏疏，決定廢除。《程曉（程昱的孫子）傳》中說： 曉，嘉平中（249—253）為黃門侍郎。時校事放橫。曉上疏曰：「……遠覽前志，近觀秦漢，雖官名改易，職司不同，至於崇上抑下，顯明分例，其致一也。初無校事之官干與庶政者也。昔武皇帝大業草創，眾官未備，而軍旅勤苦，民心不安，乃有小罪，不可不察，故置『校事』，取其一切耳。然檢御有方，不至縱恣也。此霸世之權宜，非帝王之正典。其後漸蒙見任，復為疾病，轉相因仍，莫正其本，遂令上察宗廟，下攝眾司，官無局業，職無分限，隨意任情，唯心所適。法造於筆端，不依科詔；獄成於門下，不顧覆訊。其選官屬，以謹慎為粗疏，以 為賢能。其治事，以刻暴為公嚴，以循理為怯弱。外則托天威以為聲勢，內則聚群奸以為腹心。大臣恥與分勢，含忍而不言；小人畏其鋒芒，鬱結而無告。至使尹摸（此事不見《魏志》。參看《晉書·何曾傳》。摸《晉書》作模。）公於目下肆其奸慝。罪惡之著，行路皆知。纖惡之過，積年不聞。……今外有公卿將校總統諸署，內有侍中尚書綜理萬機，司隸校尉督察京輦，御史中丞董攝宮殿：皆高選賢才，以充其職；申明科詔，以督其違。若此諸賢尤不足任，校事小吏益不足信。若此諸賢各思盡忠，校事區區亦復無益。若更高選國士，以為校事，則是中丞司隸重增一官耳。若如舊選，尹摸之奸今復發矣，進退推算，無所用之。……若使政治得失必感天地，臣恐水旱之災未必非校事之由也。曹共公遠君子，近小人，國風托以為刺。衛獻公舍大臣，與小臣謀，定姜謂之有罪。縱令校事有益，以禮義言之，尚傷大臣之心。況奸回暴露而復不罷，是袞闕不補，迷而不返也。」 於是遂罷校事官。（《魏志》十四，《程昱附傳》） 總計「校事」官的存在約有五十年的歷史。曹操曹丕用這制度來偵察反動，剪除異己。但後來校事官雖然仍舊存在，仍舊「放橫」，然而司馬氏早已抓住大權了，早已得著人心了，曹氏的帝室大權早已傾移了。校事官廢除之後，不過十年魏朝就完全倒了。 三十二年六月二十二日 《資治通鑑》於吳國校事呂壹一案，記載頗詳細（卷七十四）。但《通鑑》不提及魏國的校事制。 三十二年七月一日