中國歷史的看法 · 曹魏外官的「任子」制

曹操、曹不用欺詐建國，用「校事」官來偵察吏民，用「任子」制來牽制外郡疆吏。這種政制的中心是一種猜疑的態度。曹操雖多猜忌，還有時故意做出大度的行為。曹丕的氣度更狹窄，他對他自己的弟兄都絕不信任，用種種刻薄的手段來制裁監視他們。所以他對外人，更多猜忌，更用監視牽制的手段。「校事」之制，在黃初初年「舉吏民奸罪以萬數」（見《高柔傳》），其監察偵探之嚴刻可想。 此外，又有重要州郡外官必須留兒子在京師，作為押質，名為「任子」。漢朝所謂「任子」，是二千石以上官的一種權利，「吏二千石以上視事滿三年者，得任同產若子一人為郎」。《漢書》顏師古注云，「任者，保也」。保是保舉。曹魏的「任子」是外官送兒子去作押品，這「任」字是一種責任，一種擔負。讀史者不明曹魏「任子」的特殊意義，故不注意這制度的殘酷性質。《魏志》說此制最明白的是《王觀傳》（卷二十四）： 文帝踐阼，（觀）……出為南陽，涿郡太守。……明帝即位。下詔書使郡縣條為「劇」「中平」。主者欲言郡為「中平」。觀教曰：「此郡（涿郡）濱近外虜，數有寇害，云何不為『劇』郡？」主者曰，「若郡為『外劇』，恐於明府有任子。」觀曰，「夫君者，所以為民也。今郡在『外劇』，則於役條當有降差。豈可為太守之私而負一郡之民乎？」遂言為「外劇」郡。後送「任子」詣鄴。時觀但有一子，而又幼弱。其公心如此。 試看《魏志》第二十八卷里造反的諸大將，無不有任子在鄴都或洛陽的，王凌要起兵，先遣舍人到洛陽通告他的兒子王廣。母丘儉要起兵，先通知在京師的兒子母丘甸，甸帶了家屬私逃到新安靈山上，後來也被捉來殺了。鄧艾死時，「餘子在洛陽者悉誅」。最可注意的是鍾會。鍾會沒有兒子，他養「兄子毅」為子，留在京師為任子，後來也被殺了。《會傳》云： 初文王（司馬昭）欲遣會伐蜀，西曹屬邵悌求見，曰，「今遣鍾會率十餘萬眾伐蜀。愚謂會單身無重任，不若使餘人行」。 文王笑曰：「我寧當復不知此邪？……滅蜀之後，……若作惡，只自滅族耳。卿不須憂。此慎莫使人聞也。」 鍾會「單身無重任」，就是說他沒有親生的兒子，沒有重要的擔保物。若不明「任子」之制，此語就不可懂了。 三十二，六，二十三