中國近百年史 · 第十一章　中日戰爭

朝鮮之形勢　中國藩屬次第喪失，多由於不負責任及不問其內政外交，光緒中葉而後，始乃改變傳統政策。其時朝鮮尚未喪失，而日本、俄國各有野心。韓王李熙庸弱，受制於妃閔氏。大臣朋黨爭權，不擇手段，甚者勾結外人，或以反對外國為名，以致內亂迭起。韓人以歷史上之恨惡，仇視日人。日本又先壓迫朝鮮，強其締結條約。日人時已變法，韓人尚極端守舊。日人施其陰謀，而內亂遂迭起。俄國自訂《愛琿》及《北京條約》，得有中國東北之廣大區域，進而與朝鮮為鄰，並謀於其海岸得一不凍之良港。英稱防俄，占據朝鮮巨文島，形勢日急。 李鴻章對韓之意見　日本於朝鮮第二次亂後，喪失政治上之勢力，蓋日使助亂，深為其君臣所惡，親日派又亡命於外也。日政府深患韓王親俄，雇用俄武官練兵，商請中國派遣大員干涉韓政。日本先不承認朝鮮屬於中國，此乃承認中國在韓之優越地位，顧仍欲互商辦理，不肯放棄其利益也。李鴻章畏難苟安，不肯改變現狀，嘗覆出使大臣洪鈞論之曰：「朝鮮自主其國，由來已久。本非裂地而封，則收回之名為無據。自祖宗之朝不問其國內之政，又不能臨以命卿，為置傅相，如周、漢之制也。」其言誠為事實，問題則在維持舊制，是否足以維持藩屬之關係，古今形勢不同，要當因時制宜，改革朝鮮之弊政，促進中、韓之關係。惜彼失去時機，其辦法則送李昰應歸國，王父回國之後，一無所補，反而引起其他糾紛。 袁世凱之活動　袁世凱已奉命駐韓，稱商務委員。初中國拘捕李昰應，並遣淮軍駐於漢城，袁世凱與其主將有舊，佐理營務，平定朝鮮第二次內亂，為李鴻章所信，故有此命。袁氏果決，頗有才能，為韓架設電報，直達鳳凰城，並干涉韓政。李熙惡之，遣密使乞俄保護。袁稱中國將興師問罪，韓王乃謂小人假造國寶文書，俄亦不肯承認。其獨立之謀，迄未改變，先未商於袁氏，忽派全權大臣出使日、美。中國設法補救，而韓王竟不願照辦，且疏遠中國，公然稱己納賄，中國許其停派貢使，實則全為訛言，不過使中國難堪耳。後太妃病死，故事中國吊使至韓，王出郊禮迎。李熙以其有礙自主，託辭拒絕。清廷則欲證明朝鮮藩屬吾國，仍遣使往。袁氏在韓頗遇困難，駐韓日使嘗欲與之協商辦法，而袁謝絕其請，防範其活動甚嚴，日人亦惡之。 修約之失敗　日本對韓表示讓步，對於中國邦交較前親善，乃欲修約。光緒十二年（一八八六），日使鹽田三郎向總署交涉。初中、日條約限制二國商人貿易之機會，日本工商業進步，迭請依照他國條約，改為互惠之最惠國待遇，終無所成，至是，復行提出。曾紀澤自歐洲回國，奉旨在總署當差，主張中、日親善，許而從之。顧總署人多，意見不一，駐日公使徐承祖初言修約甚為不便，終拒，後忽改稱無益，國內固少遠見之外交家。修約磋商之際，值長崎日警與中國水兵發生互毆，中國方面死傷五十人，遂作罷論。光緒十五年（一八八九），鹽田再以為請。總署大臣商於李鴻章，李氏猶豫，且信駐日欽差之言，日本國小民貧，東方有變，不能相助，函復總署，稱修日約損多益少，不如借詞延宕，或改一二無甚關係利害之事。總署接受其意見，故無所成。日本後再要求，亦為李氏所駁。其政府因禁華商入內地辦貨。 交涉之嚴重　中日懸案久未妥協解決，終以對韓問題，釀成戰禍。日人深惡袁世凱阻其擴張在韓政治勢力，駐韓日使大石正己與韓廷忿爭，幾致嚴重之形勢。光緒十九年（一八九三），日本外務省商請李鴻章招回袁世凱，外務省即撤換大石，李氏不可。朝鮮親日派領袖金玉均自作亂失敗後，逃往日本，韓廷患其為亂，謀欲殺之。會李鴻章之子經方招之，及抵上海，為韓刺客所殺。中國派艦載送刺客及屍赴韓，值韓刺客又於日本謀刺他人被捕，日警搜查朝鮮使館，韓使怒而返國。日本輿論大嘩，中、日邦交亦頗緊張，乃以東學黨之亂，引起改革韓政之爭論，造成戰禍。東學黨為朝鮮民間之秘密會社，韓王不恤民苦，人心思亂，信者日多，光緒十九年聚眾數萬，韓王將其解散。明年，全羅道古阜郡農民抗稅，東學黨因而起兵，宣稱討倭斥夷，戰敗官兵，不受招撫，聲勢張旺，揚言直攻漢城，匡君救民。 改革韓政之爭議　方亂之正熾也，韓臣有請其王向中國乞援者，袁世凱亦以為言。四月，韓王正式乞援，後二日，清廷宣稱出兵，駐日欽使汪鳳藻通知日本，文有保護屬邦之句，外務省不肯承認，並稱日本出兵朝鮮，正式通知總署。總署請日不必多派軍隊，及進入內地，外務省不肯接受此種限制。中、日出兵，黨人多逃，餘眾就撫。日兵駐於漢城，而韓京安堵如常，各國均有非議，其駐韓公使大鳥圭介與袁世凱議商撤兵。五月十三日（六月十六），日外務卿陸奧宗光招見汪鳳藻提出整理韓政草案，整理財政，裁冗官，練新兵。汪氏電報總署，總署反對，李鴻章亦言不可。陸奧收得覆文，更照會中國公使，說明立場。其扼要之語曰：「非協定將來，足以保持該國（朝鮮）安寧靜謐，並保證政治得宜之辦法，則帝國政府決難撤兵。……假令貴國政府所見相異，帝國政府亦斷不能發令撤去現駐朝鮮之軍隊。」堅決至是，將單獨行動矣。 調停之失敗　大鳥新奉訓令，改變態度，要求韓王改革內政，並問其是否屬於中國。朝鮮答覆遲延，向中國乞援，李鴻章請俄干涉。陸奧亟緻密令於大鳥，日兵於韓自由架設電線，建築兵房。大鳥遂出積極，要求韓廷令清兵退出境外，宣言廢除中、韓通商章程。韓王未有確實之答覆，日軍竟包圍王宮，擁李昰應出，為所欲為矣！中國方面，李鴻章日知時局之嚴重，說俄干涉，而俄政府向日提出忠告，外務省保證其無侵略朝鮮疆土之意，遂無舉動。英國調停，亦無所成。六月十二日（七月十四），日本警告總署，略謂不理其意見，「今後倘生不測之變，我政府不負其責。」於此情狀之下，李鴻章建議讓步，而總署不可。德宗年青，不知日本實力，主張用兵。其親臣交章言戰，要多動於情感，輕信浮言，不切實際，而在當時，竟為強有力之清議。 戰鬥力之比較　日本外交官及武官存心挑戰，清廷朝臣則空言戰，海陸軍之戰鬥力全不之計。初朝廷創辦海軍，原擬每年籌銀四百萬兩，而各省報解，遠不及額，朝廷嚴令遵行，始能購置軍艦，辦理海防。中、法安南之役，朝廷重視海軍，新設海軍衙門主持，值購買之兵船來華，雇英人琅威理為教練官。顧公布之章程多未遵行，海防費一部分移建頤和園，戶部又由尚書翁同龢定停購軍火之議，自光緒十四年（一八八八）後，未買一隻新船。陸軍則缺額太多，器械惡劣，淮軍雖有洋槍利炮，然而軍紀廢弛，人數不多。其他軍隊多不足論。日本自明治維新以來，陸軍全用西法，採用徵兵制，海軍則政府增加預算，擴充實力，甚至與國會衝突，後經調停，始得通過預算。其兵船發炮敏捷，過於我國，而又行駛迅速。總之，日本海陸軍均占優勢，武人正欲擴張其國力于海外。我國則朝臣疆吏，平素既不努力準備，危急之際，唯以情感妄發議論。誤國之罪，其何能辭！ 戰爭之起始　德宗迭諭李鴻章進兵，蓋駐韓淮軍只有二千餘人也。六月中，李鴻章雇英船運兵，更令部將自陸路入韓，而日兵已達一萬餘人。日本聞知淮軍自海上往援，遣艦隊出發，並奉有攻擊密令。二十三日（七月二十五），遇見華艦於豐島洋面，發炮轟擊，並沉高升運輸船。同日，駐於漢城之日軍向牙山出發，其地駐有華軍也。明日，兩軍開始交戰，淮軍凡四千人，以新得援兵，數有增加也。淮軍退出牙山，七月一日（八月一日），兩國宣戰。淮軍敗後，退守平壤，陸路來援之兵亦至，人數達一萬五千，扼守要塞。日軍分路前進，採用包圍策略，八月中，開始攻擊，占領要塞，守兵於夜間棄城出逃，退入鴨綠江西岸。平壤戰敗後之二日，兩國海軍激戰於黃海，勝利亦歸日本。 朝中之情狀　海陸軍戰不能勝，二者均歸李鴻章節制，時人以其主和，又以戰敗，乃深罪之。實際上平壤敗後，陸軍無新法操練之精兵，艦隊軍火缺乏，勢難再戰。慈禧太后召見翁同龢，命傳議和密旨於李鴻章，其辦法則請俄干涉也。李鴻章商於俄使，未有所成。英使勸李鴻章等早日議和，以朝鮮獨立賠償軍費為條件，其政府並商請列強共同干涉，而德宗及其親信大臣仍持異議，其心理以為日本國貧，不能持久，東北氣候嚴寒，我國士兵力能耐寒，可度其將敗也。和議終無所成。朝臣一面大言主戰，一面輕信訛言，惶恐之至，遠送家眷出京避難，中國所缺乏者，無過於言行一致具有遠見能決大計之政治家也。 日軍進犯奉天　日本作戰之兵，自朝鮮而前，是為第一軍。歸山縣有朋統領，九月末，以重炮掩護，得渡鴨綠江，守兵敗逃至九連城。日軍乘勝陷之，次第占領奉天東南之城邑。守兵乃守形勢險要之摩天嶺。日本另遣軍隊，自金州東之皮子窩登岸，是為第二軍，進攻金州，陷之。敗兵逃往大連，更退至旅順，大連重炮反而資敵。朝廷聞報，遣軍往援，戰不能勝，於是旅順援絕，人心喪沮，日軍進攻，海軍助戰，一日陷之。日軍以守兵戕殺俘虜，捕殺二千人，亦云慘矣。敗聞，李鴻章及統兵大員，各得處分，朝臣乃言淮軍無用，請用湘軍。湘軍出關者，亦無戰績。吳大澄所部之敗潰，尤其明例。 北洋艦隊之消滅　北洋艦隊自黃海戰後，退入旅順船塢修理，工畢，駛赴威海衛，蓋提督丁汝昌以為旅順後路警急，各船泊在港內，水道狹隘，不易轉動，有損無益，李鴻章且欲保全余艦，不令再戰。朝旨調南洋兵船赴援，兩江總督劉坤一力言不可，後劉奉命北上，張之洞代為總督，亦奉朝旨，稱其毫無用處，不過徒供一擊，全歸糜爛而已，終未北上。十二月末，日軍自威海衛東南之榮成灣登陸，從後路進攻南炮台，陷之。丁汝昌初欲毀之，免其資敵，不果，至是乃自毀北炮台。於是艦隊困守劉公島，日軍施用魚雷，兵艦頗有損失，兵士譁噪欲變，離船登陸。外員勸丁汝昌降，日本海軍司令先致書說其出降也。丁氏不可，後欲沉船，毀壞炮台，而部將恐其取怒日人，不肯奉行。又欲突圍而出，諸將亦不從，遂仰藥死。部下用其名義，致書日本司令言降，約其毋傷軍民，司令許之，雙方議妥條件，二十一年一月二十二日（一八九五二月十六）出降，北洋艦隊遂無餘燼。 和議之挫折　清廷失去早日議和之機會，朝臣請用恭親王奕。奕初無補救，及奉旨督辦軍務，而軍事日急，乃請駐京公使調停，未有所成。太后遣人密商於李鴻章。李遣天津稅務司德璀琳赴日，而日本當局不肯接見，外務省向美使表示中國尚無議和之誠意。及旅順失守，總署主張於上海議和，亦為日本拒絕。德宗仍持戰議，但迫於太后之命，詔張蔭桓、邵友濂為專使。二人滯留上海，備受匿名揭帖之詆譏，主張和戰並行，統兵大員不可意存觀望。會日軍進攻威海衛，乃奉旨東渡，日皇命伊藤、陸奧為全權大臣，會議於廣島，互勘證書。伊藤稱其全權不足，拒絕開議。張、邵二使請換證書，為其所拒，命船送之歸於長崎。伊藤私向參贊伍廷芳語，中國宜派恭親王或李鴻章，外務省亦向美使表示中國宜派「從前能辦大事位望甚尊聲名素著之員。」 李鴻章赴日議和　會議久未開成，而威海衛已告失守。德宗迫於太后之命，派李鴻章為全權大臣。其東渡也，已知日本主要之條件，賠償兵費，朝鮮自主，割讓土地，及議定商約。總署迭開會議，而終無可奈何。二月中，李鴻章及其屬員抵馬關，與伊藤、陸奧相見於春帆樓，得知日艦往攻澎湖、台灣。伊藤應李氏之請，提出休戰條件甚為嚴酷，總署得報，商於駐京公使，決定先議條件。李向伊藤要求，日方允許明日提出，會散，李鴻章歸館，狂徒以手槍擊之，流血暈絕。日政府大驚，各國皆不直日。日政府為緩和國際間形勢計，允許奉天、直隸、山東無條件休戰二十一日。伊藤俄提出苛酷之和約，李鴻章電報總署，並請將割讓奉天南部、台灣、澎湖，及賠款三萬萬兩之要求，密告英、俄、法使，一面飭其屬員草成說帖，要求減輕。 《馬關條約》　伊藤不為說帖所動，召李經方密談，大陳利害。李鴻章迭電總署報告交涉經過，對於日方提出修正案，除朝鮮自主外，中國割讓奉天四城澎湖列島，賠款一萬萬兩，日商照最惠國待遇。伊藤不可，另提出修正案。李請再減賠款割地，而伊藤患列強幹涉，強迫李氏早日承認，並稱無可再議。朝旨初令李氏商減條件，後據其報告，以為事機緊迫，乃許簽定條約。三月二十三日（四月十七），《馬關條約》成立。其要款凡六：一、中國承認朝鮮為獨立自主國。二、賠款二萬萬兩。三、割讓遼東半島及台灣、澎湖。四、開放蘇州、杭州、沙市、重慶，日船得駛往蘇州、杭州及四川之重慶，日商得於商埠開設工廠，製造貨物。五、二國另訂商約。六、日軍得駐於威海衛，待賠款付清，商約成立，即行撤退。另訂專約，規定威海衛駐兵辦法，停戰又延長二十一日。李鴻章簽約後即歸國。 三國干涉　條約損失之重大，引起朝臣疆吏之反對，多請廢約再戰。張之洞電稱連結英、俄，給以西藏、新疆，劉坤一等亦持戰議。朝旨飭李鴻章商改條款，李言不可。會俄、德、法提出通牒，要求日本歸還遼東。初戰事失敗，總署商請外國援助，德曾忠告日本不宜要求大陸上之土地，未有效果。及《馬關條約》割讓遼東，又有干涉之意。俄以日據遼東妨礙其前進，商於英、法、德國，共同干涉。德國許之。法為俄同盟國，表示同意。英則拒絕。三國向日要求，日本迫而許之。清廷亦欲保留台灣，不願換約，並請三國援助，三國謝絕，始乃換約。關於保全台灣，長官商請英、法保護，一無所成。台紳呈請巡撫唐景崧為台灣民主國「總統」，宣布獨立。日遣艦隊往攻，占領台北，官吏潛逃，台南尚有劉永福所部防守。秋間，日艦往攻，劉永福亦走。斯役也，日軍染疫，死亡頗眾。 善後事宜　和議成後善後事宜，有歸還遼東及議訂商約等。關於還遼，日本要求五千萬兩，三國定為三千萬兩，於是中、日議訂條約。日本於三月內，撤退奉天駐兵。議訂商約，日本要求甚奢，中國則欲挽回權利。爭執之問題，日本要求製造之土貨不完口岸正稅，其商人新得設立工廠之權利故也。中國則欲條約載明領事保護在日華人，久無所成，光緒二十二年（一八九六），訂成通商行船章程。爭執之問題並未列入。其主要條款，則日人享受列強在華之商業權利也。至於日廠製造貨物之徵稅，則另訂成條款。中國承認徵稅不得多於本國臣民之所納者，又劃給天津、廈門、漢口等地之日本租界。綜之，二十四年之中、日交涉所有問題，多解決於《馬關條約》，日本地位，自此而後迥異於前，二國之問題益多，中國之損失亦重。