中國古代社會研究 · 一　殷虛之發掘

頃蒙燕大教授容君希白以董作賓《新獲卜辭寫本》見假，始知董君於一九二八年冬曾從事殷虛之發掘，新獲卜辭三百八十一片。辭雖無甚精粹，然物由發掘而得，足為中國考古學上之一新紀元，亦足以杜塞懷疑卜辭者之口。（章太炎《國故論衡》卷上《理惑論》，日本飯島忠夫博士《支那曆法起原考》第十章《干支起原說》，均懷疑卜辭，而理由甚薄弱。） 惟惜董君於近代考古學上之知識，無充分之準備：發掘上所最關緊要的地層之研究絲毫未曾涉及，因而他所獲得的比數百片零碎的卜辭還要重要的古物，卻被他視為「副產物」而忽略了。《寫本》後記第二十一頁上有下列一句話： 同時出土之副產物，有骨貝制器、玉器、石器、各種獸類之骨角爪牙，及銅、鐵、瓦、瓷、炭、土之類，其時代及與甲骨之關係，皆待考訂。 然此等古物一離地層「其時代及與甲骨之關係」即無以「考訂」。而尤可驚異者乃「鐵」之一字！除此字外，所獲古物與羅振玉《古器物圖錄》中所載無甚出入，與殷代為金石並用時代之斷案亦可相符。惟此「鐵」字實是一聲霹靂！董君所得之「鐵」乃鐵器耶！鐵塊耶？鐵礦耶？抑為毛鐵耶？煉鐵耶？鋼鐵耶？「鐵」的出土處是在地表？是在浮土層？是與甲骨同在？甲骨所在地層在地質學上有何等性質？「鐵」是否有由外層滲入的痕跡？所在的位置怎樣？……這些都是極關緊要的問題，而且非就地層（此乃最正確的古代簡篇）便無從考訂的問題，而董君乃以一字了之。留待後日考訂，殊屬出人意外。 近又得希白來信，雲「李濟之發掘殷虛，得商代石象，花紋與彝器同，可稱創穫。復得尺二大龜四」云云；李君之發掘聞亦有董君同事，能得多種珍奇之物誠可為發掘者賀，為考古學的前途賀，然我輩所急欲知悉者乃殷虛之地層關係與商室之人種問題（此事由地層中發掘之人骨可以考訂），深望此次之發掘或較董君前次更有進境。