政治經濟學原理 · 第五章 工場手工業和工廠

一、 西歐的工場手工業和工廠 。工場手工業形成的三種方式。西歐工場手工業發展的經濟和社會障礙。工廠的產生。生產的集中化。從德國來看資本主義工業發展的趨勢。二、 俄國的工場手工業和工廠 。彼得大帝的措施。租佃工場手工業。農奴制改革後的工廠。俄國工廠生產的集中化。民粹派對工廠的看法。 一、 西歐的工場手工業和工廠 大工業的家庭體制，是資本主義生產，因為家庭手工業工人是資本家的僱傭工人，但生產過程不受資本家監督，工人在他自己家裡勞動，而不是在他的僱主的作坊里做工。但是，資本主義生產的最高形式，則是指資本家對全部生產過程實行監督的生產，為此，生產需要在資本家的作坊里進行。在家庭體制下，生產只能是小生產（儘管在這種場合資本主義企業是很大的企業，資本家可以僱傭成百成千的人），如果把工人集中在企業主的作坊里做工，生產勢必是大生產。資本主義工業大生產有兩種形式：工場手工業和工廠。 工場手工業生產是指其絕大部分生產過程均由手工操作完成的資本主義工業大生產 。資本主義工場手工業於十四世紀和十五世紀在義大利興起，隨後逐漸地，很緩慢地擴展到西歐各國。十六、十七和十八世紀，資本主義生產雖然在西歐有了相當快的發展，但都不是工場手工業，而是大工業家庭體制。 甚至在十八世紀，工場手工業儘管在西歐先進國家可以見到，但仍然是非常罕見的工業形式。1764年，在現今比利時境內進行過關於工場手工業的專門調查。從調查的情況看，這個工業國家當時也不超過12家從事纖維加工的手工工場，而且，就是這些手工工場也把大部分加工活交給家庭手工業去做。其中最大的一家手工工場（圖奈麻紡工場），也只有工人277人。還有一家手工工場有工人175人，其餘手工工場工人均不足100人。在其他勞動行業中，手工工場要多一些，但規模都很小，工人人數為15—30人不等。在比利時，除兩家較大的紡織手工工場外，總共還有3家手工工場工人人數在100人以上，即：制陶手工工場，有200名工人，制煙工場有151人，鋸木工場有102人。 遺憾的是，我們沒有掌握有關西歐各國工場手工業發展情況的詳細資料。不過，不得不承認工場手工業在各地都是非常罕見的工業形式。顯而易見，在西歐有一些條件阻礙資本主義大生產的發展。這些條件，是不難猜想的。中世紀西歐的一個特點，是行會手工業形式的小生產得到了迅猛的發展。手工業行會章程，在西歐一直保持到十九世紀。正是這種在行會制度基礎上生長起來的獨特的文化阻礙了西歐這種與行會手工業根本不同的手工業形式——工場手工業的發展。允許工人在家裡做活的大工業的家庭體制，與手工業非常近似，因此，西歐資本主義生產大都以這種形式出現。 西歐出現工場手工業，有三條途徑。中歐存在強有力的政府，所以在這方面，政府的政策起著重要的作用。政府有步驟地竭力把工業從行會統治下解脫出來。在法國，以及奧地利、普魯士、荷蘭和其他中歐國家，工場手工業是在政府直接支持下招聘到國內來的外國手工業者中間產生的。 例如，法國羅浮手工工場的起源就是如此。十七世紀初法國國王聘請製造各種奢侈品的各行各業的外國手工業者到法國來，而且為了使他們不受法國行會的統治，還從羅浮宮屬於王室的一些建築中特別撥出房舍給他們使用。外國手工業者，居住在羅浮宮，不受行會的支配，在敵對的居民中間的共同生活和共同利益，自然而然地使他們相互支持。於是，比較貧苦的手工業者漸漸地淪為依附於比較富有的手工業者的地位。最後，某些手工業者的作坊合併為一個由出身於手工業者資本家領導的大企業。在法國，製作織花壁毯的大手工工場以及許多其他手工工場的出現，情況也都完全如此。 工場手工業賴以產生的第二種方式，是使用強制勞動。社會當局總是擁有大批關在監獄，收容在孤兒院、教養院等機構里的失去自由的居民。十七和十八世紀，當權者開始在這些機構中建立手工工場，並准許私人企業主有償使用失去人身自由的居民的勞動。因此，私人企業主就有可能擺脫行會的統治而得到他們所需要的廉價勞動力。 例如，顯赫的大公於1686年頒布了一項關於創辦「感化院紡織手工工場」的特別敕令，規定那裡應收容（必要時強制收容）失業者及其子女。正如德國一些研究者所說，當時德國工場手工業的工人大都來自各種失去自由的人：乞丐、流浪者、罪犯、孤兒等。 這種情況說明，有人身自由的人是不進手工工場的。家庭資本主義工業，不費力氣就能找到所需要的工人，因為在這種場合，工人是在自己家習慣了的環境裡勞動。工人只有在萬不得已的情況下才被迫到手工工場去做工，這就是說，政府只有準許企業主有權支配失去自由的勞動，才能把工人趕進手工工場裡去。 最後，第三種形式的工場手工業，是從大工業的家庭體制中有機地發展起來的。手工業不可能直接轉為工場手工業，因為手工業者沒有僱主。家庭手工業的工人則是另一種情況。他們已經失去獨立性，習慣於依賴企業主，而企業主當其本身利益真正需要這樣做的時候，就能把工人趕進手工工場。克服行會的反抗雖然比較困難，但這種阻力也不是不可戰勝的。一般說來，除了在外國手工業者中間和在強制勞動基礎上產生的工場手工業之外，毋庸置疑，還有從家庭手工業中有機地發展起來的第三種工場手工業。 [43] 但是，十分明顯，西歐資本主義大生產的興起不得不克服巨大的阻力，這一點從後一類手工工場在中歐任何時候都為數不多的事實中可以得到證明。在英國只有某些地方，這種手工工場才比較多一些。一般地說，即便在英國，手工工場也為數甚少，而且已有的手工工場規模也都不大。 這樣，資本主義大生產，儘管有大生產的技術優點，可是直到十八世紀末葉在西歐也未能得到較快的發展，因為工業行會組織所形成的社會阻力，使它的發展受到了阻礙。這些阻力只有在資本掌握了最強大的現代技術工具——機器的時候才被資本主義戰勝了。 工廠 ，是指生產過程絕大部分均由機器來完成的資本主義工業大生產 。工廠的廠史，是隨著英國十八世紀後半期一系列紡紗機的發明而開始的。這些機器在棉紡部門引起勞動生產率的巨大增長，以致手工勞動無法與之競爭。雖然資本家的作坊和以往一樣招收工人很困難，甚至在英格蘭和蘇格蘭出現的第一批工廠，也像以前的手工工場一樣，工人大都來自失去自由的居民（如貧民子女），或者來自罪犯、流浪者等等，然而，由於機器勞動在技術上的優越，棉紡工廠異常迅速地取得了完全統治的地位。到十九世紀初手工紡紗在英國就已經絕跡了。在其他一些生產部門中，工廠還遠沒有取得決定性的勝利。例如，甚至在英國，手工織布和機器織布的鬥爭還整整持續幾十年，至於在其他國家，這場鬥爭迄今尚未結束，這是因為機械織布機的勞動生產率遠不如紡紗機提高得快。 由於有了機器，大生產超過了小生產，便迅速地發展起來了。當然，即便在現在，任何一個國家的工廠也都排擠不掉其他的工業形式。我們處處可以看到工場手工業、家庭手工業和手工業與工廠並存的現象，而只是在為數不多的勞動部門，大機器生產完全占有優勢。但是，隨著技術的進步，一批批新的勞動部門逐漸進入機器生產的領域。 在工業部門，大生產比起小生產來有巨大的優越性。最重要的和最主要的優越性，就是可以擁有大型的生產資料、設施、廠房、工具，首先是大機器。從「協作」一章所指出的原因來看，大生產主要是能夠使用機器，而小機器比起大機器來生產率要低得多。但是，工廠生產，除了這個基本優點之外，還有其他許多優點。規模較大的工業企業大都更多地發揮分工的優點，也都能把比較有用的勞動力（有文化的技術專家）用於指揮生產過程。這些對於小生產來說是辦不到的。大批購買企業所需要的一切，要比小批購買便宜得多。大企業不需要中間商人，能直接與生產者聯繫，並能在最廉價的，即使是遙遠的市場上購買到所需要的一切。就是在出售產品方面大企業也有極大的優點，它能在最有利的甚至是遙遠的市場上出售產品。總起來說，大企業在其交易中很少利用中間商人的勞務（例如，購買可以不經過零售商，銷售不經過批發商），從而節省了這筆勞務費用。此外，它還擁有巨額資本，較之小企業，容易吸收外來資本，並有較大的信貸能力。 完成大工程需要有大企業，這是由事物的本質決定的。戰鬥艦隻有大企業才能建造，同樣，大型建築也要有一個企業的相當數量的工人來建造。誠然，在後一種情況下，可以設想，大工程也可能由幾個為此目的而把各自力量聯合起來的小企業來完成。不過，幾個企業聯合起來共同解決某項專門任務，是一個難以實現的過程；而在大企業中的這種勞動力的聯合，是已經實現了的既成事實。 擴大生產規模的經濟限度決定於市場的規模。有限需求和地方性需求的商品，不能大規模生產。因此，大生產是製造大量需要的商品或勞動耗費大的產品（大型機器、船舶、大型建築等）的。 當然，擴大生產規模不能無限度地進行，它會受到前面（論協作一章）所提到的自然限度的制約。但是，不應當忘記，擴大工業企業的規模不一定就得同時擴大生產的規模。當一些工廠合併為一個屬於某資本主義公司的企業時，每一個工廠的生產規模都沒有變，但是企業卻變成了大企業。 歸根結底，由於工廠增多，大生產到處迅速地發展起來，並在工業中日益占居統治地位。這種生產的集中是資本主義工業發展的主要趨勢。 最近德國工業的調查統計資料可以說明這些工業發展過程。根據這些資料，德國工商企業中的工人總數在1882年、1895年和1907年的變化情況如下表所示： 單位 1882年 1895年 1907年 小生產單位（五人以下的生產單位）的工人數 4 336 000 4 771 000 5 383 000 中等生產單位（6到50人以下的生產單位）的工人數 1 392 000 2 454 000 3 689 000 大生產單位（50人以上的生產單位）的工人數 1 613 000 3 044 000 5 364 000 這些數字包括加工工業和開採工業、商業、運輸（鐵路、郵電除外）、果木業和漁業。這些數字表明，資本主義工業現代演變的特點，不是小生產消失了，而是小生產比大生產發展得緩慢些罷了。小生產單位的工人數，在1882—1895年期間不僅沒有減少，反而增加了10％，1895—1907年又增加了13％。中等生產單位的工人數，在1882—1895年期間增加了76％，而在1895—1907年期間增加了51％；大企業單位的工人數，在1882—1895年期間增加89％；而1895—1897年增加了76％。只有在沒有僱傭勞動和使用機械力的小生產勞動領域，德國才有工人人數絕對縮減的現象發生；1907年，在工商業的這種生產單位中還有1464000人，1895年為1714000人，而1882年為878000人。 工業的就業人口，按其社會構成在德國可分為下列階級 [44] ： 社會構成 1895年絕對數 1907年絕對數 1895年（%） 1907年（%） 企業主 高級職員 工人 1774000 264000 5900000 1729000 686000 8460000 22 3 75 16 6 78 工業中獨立企業主人數減少了，工人人數增加了。新的中間階級——高級職員的人數增加得更多。這些高級職員是迅速增長的新的中間階級，取代了以前的中間階級——小企業主。但是，新的中間階級與以前的中間階級不同，他們是腦力勞動的代表，知識分子也和真正的無產階級一樣，靠出賣自己的勞動力為生，因此，這一新的中間階級的社會面貌，與以前的小資本家迥然不同。 二、 俄國的工場手工業和工廠 現在再來看看俄國。首先應當指出，我國的大生產是與西歐迥然不同的特殊條件下發展起來的。我國大工業的歷史始於彼得大帝，他採取各種鼓勵和強制的措施在我國成功地辦起了工場手工業。到彼得大帝末年，俄國已有233家手工工場。 彼得大帝時代的許多手工工場規模很大，例如，葉夫列伊諾夫絲紡織手工工場約有1500名工人；莫斯科官辦帆船工場手工業有1162名工人，塔美斯麻紡手工工場，有841名工人，喀山的米克利亞耶夫呢絨手工工場有742名工人，等等。這樣一些大手工工場，大概在西歐甚至相當晚的時期都還是沒有的。一般說來，不管這和通常的觀點多麼不一致，恰恰只有俄國，才稱得上是大工業生產在十八世紀得到極大發展的國家。 彼得大帝採取種種措施在我國興辦大工業。這些措施包括：規定外國商品高額進口稅，免稅進口工場手工業所需原料和工具，國家撥款為工場手工業從國外招聘熟練工人，免除工場主的各種徭役，等等。但是，所有這些措施在西方也都或多或少實行過。不過，那裡的大生產卻沒達到俄國這樣廣泛的發展，儘管俄國在工業發展上遠遠落後於西方。 這一事實，乍一看來，令人不解，但可用下述理由來解釋。不論在俄國還是在西歐，只有萬不得已，有人身自由的工人才能進手工工場做工。在西歐，這種情況一直延續到機器時代，阻礙了大生產的發展；而在我國，情況則完全不同。彼得大帝開始把成千上萬的工人隨便編入手工工場和工廠，於是，我國辦起了建立在強制勞動的基礎上的工場手工業。用這種方式為工場手工業提供了勞動力。至於談到彼得時代手工工場主，他們大都是莫斯科公國以商業起家的資本家。外國人和貴族是彼得時代為數極少的大企業主。 我國大商業資本家階級，其交易額折成現代貨幣可達幾百萬盧布之多，它已成為俄國工業賴以建立的社會基礎。如果認為彼得時代的工業全部建立在國家補助的基礎上，那就大錯特錯了。政府本身很需要錢，不可能通過貸款來大力扶助企業主，這種貸款頂多有十萬盧布左右，而許多手工工場卻需要大量資本。可見，我國的工場手工業是在俄國過去發展所奠定的基礎上產生的。 這些手工工場的勞動力，部分來自強制編入手工工場的原屬國家占有的農民，部分來自實行商人有權為自己工場購買的原屬地主占有的農民。被強行編入工場的工人，以及被無權占有農奴的人買進工場的工人，構成一個特殊的後來稱之為租佃工人 的階級。擁有租佃工人的工場手工業是十八世紀我國大工業生產的主要類型。租佃工人同工場手工業是不可分割的整體，並且不完全受企業主的支配，因為企業主不經政府許可無權改變生產性質，而且必須給所屬工人提供工作，在對待工人方面受政府的監督。 十九世紀，租佃工場手工業漸漸地（起先緩慢地、後來迅速地）解體了。1825—1850年期間，租佃手工工場主本人，開始請求政府解除他們的「租佃制的沉重負擔」，因為技術條件發生變化，使用租佃工人不如使用自由僱傭工人有利。十八世紀實行的強制勞動使用權對手工業主來說，曾經是最有吸引力的特權，現在卻成了沉重負擔和包袱。政府在租佃工人反抗和企業主請求廢除租佃制的影響下，於1840年頒布了准許租佃工人獲得自由的法律。於是，工場手工業中有一半以上的租佃工人得到了自由。1825—1850年期間，工場手工業中的強制勞動制便自行消失了。 農民解放運動在我國大工業中之所以沒有引起很大震動，是因為當時在大工業中僱傭勞動已居於統治地位。總的說來，我國工業在上一世紀九十年代以前發展得相當緩慢，以後，主要在生產生產資料的工業部門中有了較大的發展。這種發展在某種程度上是由八十年代提高關稅引起的，但主要的是由於另一個原因，即由於修建全國新鐵路網引起的。隨後，相繼出現了工業危機和蕭條，整整持續了十年之久。從1909年末開始，我國才出現了新的工業高漲。 俄國幅員遼闊，自然資源豐富，擁有目前在很大程度上生活於自然經濟條件下的廣大人口，這些都為發展資本主義創造了有利的基礎。正因為存在著自然經濟，資本主義大生產就可以通過排擠資本主義小生產而得到發展，例如，資本主義產品取代家庭產品（印花布排擠大麻布）。因此，似乎可以說，工廠在俄國應當發展得特別快。其實不然，根本不是這麼回事。那究竟是什麼因素阻礙了我國工業資本主義的順利發展呢? 總的說來，主要是我國社會制度一般結構，首先是束縛一切進取精神和自由的我國政治生活形式。正是由於我國社會生活的條件，我國工人的勞動生產率低得可憐，儘管勞動報酬很低，但資本主義工業的產品卻昂貴得很。例如，據稱在英國棉布工業中，1 000紗錠需要3個工人，而在我國則需要16個工人 [45] 。不妨對俄國和美國工廠工業的條件作如下比較，從中可以看出工業資本主義發展薄弱的原因。 1900年俄國和美國工廠工業的比較數字： [46] 產品價格（百萬盧布） 工人人數（千人） 每個工人的平均工資（盧布） 每個工人的產值（盧布） 俄國 美國 3 005 25 296 2 373 5 321 200 850 1 266 4 754 美國工廠的工人人數比俄國超過1倍，而創造的產值卻超過7倍；美國每個工人的勞動生產率，如按產品的價值計算，平均幾乎比俄國高3倍。如從工人生產的產品數量看，顯然美國要比俄國更多些。究竟為什麼我國工人生產得這麼少呢?這是因為我國工廠的技術裝備太差，因為我國工人（以及資本家）比起美國同行知識缺乏，文化修養差，因為我國工人工資極低，勞動時間過長，以至於工作能力不強，總之一句話，是因為我們的文化水平遠遠落後於西方。我們的文化落後，是與我們政治和社會生活一般條件有著直接的聯繫。 我國資本主義工業的特點，是生產的高度集中。如上所述，十八世紀的俄國是大工業生產比西歐各國更加發達的國家。目前，大企業在我國資本主義工業中的作用，也比西歐各國大得多；俄國當前仍然是一個大工業資本占居優勢的國家。誠然，資本主義工廠在我國一般經濟制度下所起的作用，不如先進資本主義國家（如德國）大，然而，在我國工廠工業中生產的集中程度卻比德國高得多。 1895年，德國在大、中型商業和工業企業中，從業人數約有550萬人，其中千人以上的大企業就擁有56.3萬人。1907年，大、中型商業和工業企業中的人數達905.3萬人，僅大企業的從業人數就有95.5萬人。1902年，俄國各類大、中型工廠工人總數為180萬人，其中千人以上的工廠人數為7l萬人。俄國從工廠的無產階級總人數上看，遠遠落後於德國，但據1902年統計，從大工廠的工人總數上看，卻走在德國前面。僅在目前，德國大企業的工人的絕對數字才剛剛趕過俄國。而這些企業在其他許多方面的相對數字，即便是現在，俄國也遠遠超過了德國，例如，德國1907年大企業工人人數大約只占大、中企業的總人數的11％，而俄國在1902年卻已幾乎達到40％，從此我國工廠生產的集中化又大大地向前發展了。 [47] 這一事實的巨大經濟意義和社會意義，是顯而易見的。俄國工廠雖然比其他更先進的國家要少，然而大多是相當大的工廠。這種乍看來令人奇怪而難以理解的情況之所以出現，原因是西歐除資本主義工業文明外，還存在其他工業文明。在西歐過去和現在都存在著穩定而富有生命力的中、小工業，它們具有光榮的歷史，只是在逐步地讓位於大資本。在西歐有許多中間階級——小企業主、手工業主和商人，他們精力充沛，事業心強，生活優裕，善於在同大資本家的競爭中衛護自己的利益。我國除資本主義工業文明之外，沒有其他任何工業文明，也沒有生活優裕的和為數眾多的小企業主階級，資本主義卻違反常理，在我國比在西歐起著更大的積極作用而無須破壞其他類型的高度經濟文明。正因為這樣，我國的資本主義沒有遭到任何反抗，輕而易舉地形成了在經濟發展方面遠遠走在我國前面的那些國家尚未達到的形式。俄國是充滿社會對立——家庭小生產和工廠大生產，過著半行乞生活的人民大眾和極少數有錢有勢的資本家、地主的國家。 ——————————————————————— 關於我國資本主義工業的命運問題，長期以來，在我國經濟文獻中是爭論最激烈的問題。八十年代初，B. 沃龍佐夫試圖在其著名的《俄國資本主義的命運》一書中證明，資本主義生產在俄國不能發展的原因，是資本主義需要國外市場，而俄國工業產品又不能打入國外市場，俄國工業由於技術落後，無法在自由市場上與西歐比較先進的資本主義工業進行競爭。只是在實行保護關稅的條件下，俄國的工廠才能勉強地生存下去。但是，保護關稅並不能為我國資本主義工業提供進一步發展的必要條件——國外市場。 在B. П. 沃龍佐夫看來，俄國資本主義與西歐資本主義相比，其特點是我國資本主義主要涉及產品銷售而不是產品生產領域。生產仍然是小生產，而資本的力量僅僅表現在小生產者完全依附於資本家和商人方面。因此我國資本主義還沒有完成西歐資本主義在某種程度上已經完成了的歷史使命：教育工人群眾，訓練工人養成集體勞動習慣，培養工人的階級自覺。俄國資本主義沒有西歐資本主義的優點，卻具有它的許許多多缺點，它沒有建立新的生產形式，從而造成大批仍然在自己農舍里做工的小生產者的貧困化。 《資本主義的命運》的作者對自己提出的原理從兩方面進行了論證。一方面，他引用各種統計數字證明俄國資本主義生產就其工人人數來說幾乎沒有增長。另一方面他發展了資本主義經濟中獨特的市場理論，認為資本主義的發展需要有國外市場。至於談到前一種論證，則正如我在《俄國工廠的過去與現在》一書中所著重指出的那樣，由於不能正確地運用統計資料，它根本不能令人信服。B. П. 沃龍佐夫的全部論點的理論根據（他的市場理論），也是絕對錯誤的，這一點本書將在下文加以闡述。可見，所有這些敏銳的和深思熟慮的論據，無疑是我國經濟思想的傑作，都力求證明資本主義生產在俄國不可能得到進一步發展。所有這些論據到頭來全都站不住腳。 現代俄國工業發展的事實，也迫使《資本主義的命運》的作者改變了早先的觀點，可以從他的《資本主義俄國的命運》（1907年）一書中清楚地看出這一點。沃龍佐夫先生在這本書中承認，在俄國已建立起一種「名為資本主義的經濟生活形式」 [48] 。可見，我國知識界過去關於我國工業資本主義命運的爭論，終於被現實生活徹底地解決了。 參考書目 西歐的工場手工業和工廠： 馬克思：《資本論》，第1卷。 舒爾采-格弗尼茨：《大生產》，П. Б. 司徒盧威編譯，1897年。 洛施：《國民生產與國家職業構成》，1892年。 辛茲海默爾：《關於進一步發展批量生產的德國大企業的限度》。 勞赫貝爾格：《德國的工業與行業的統計資料》，1901年。 伯恩斯：《大英帝國棉製品發展史》，1885年。 拜比吉：《論機器和製造品的經濟措施》，1832年。 尤爾：《產品哲學》，第3版，1861年。 艾利森：《大英帝國的棉紗貿易》，1886年。 庫克·泰羅：《現代工廠體制》，俄譯本，1891年。 霍布森：《現代資本主義的演變》，譯自英文，1898年。 桑巴特：《勞動組織和勞動人民》。 庫利舍爾：《西歐工業形式史論文集》，1907年。 俄國的工廠： B. 沃龍佐夫：《俄國資本主義的命運》，1882年；《資本主義俄國的命運》，1907年。 尼古拉-遜：《我國社會經濟改革概論》，1893年。 傑緬季耶夫：《工廠，它給予居民什麼和索取什麼》，第2版，1897年。 M. 杜岡-巴拉諾夫斯基：《俄國工廠的過去與現在》，第3版，1908年。 B. 伊利英：《資本主義在俄國的發展》，1899年。 舒爾采-格弗尼茨：《俄國社會經濟和經濟政策綱要》，阿維洛夫和魯緬采夫編譯，1901年。 波戈熱夫：《俄國工人人數及其構成統計》，1906年。 C. 扎克：《俄國工業資本主義》，1907年。 B. П. 利特維洛夫-法林斯基：《我國經濟狀況和未來的任務》，1908年。 M. 巴拉巴諾夫：《二十世紀初期俄國的工業》（載《二十世紀初期俄國的社會運動》，第1卷，1909年）。 * * * [1] 本文有關工場手工業發展的資料引自И. M. 庫利舍爾：《西歐工業形式史論文集》，第四篇。 [2] 從黑塞的統計來看，官方統計資料所提供的企業主和工人的數字有某些出入，參看阿伯特·黑塞：《德意志帝國的行業與社會結構》，載《國民經濟年鑑》，Ⅲ. 40 Band. 6 Heft. 。 [3] 舒爾采-格弗尼茨：《俄國社會經濟和經濟政策綱要》，1901年，第97頁。同時作者宣稱：「所有的行家都認為，俄國勞動質量不高，是我國得天獨厚的自然財富開發緩慢的主要原因。」（《俄國的大生產》，第93頁。） [4] 謝爾戈夫斯基：《機器的價值和價格》，第9頁。 [5] 關於俄國的數字，參看波戈熱夫：《俄國工人人數及其成分的統計》，1906年。 [6] B. 沃龍佐夫：《俄國資本主義的命運》，1882年，第73頁。