浙鹺紀事 · 浙鹺紀事附錄

玉城葉永盛著浙江鹽政 第一疏 巡按逝江監察御史臣葉謹題為涉課甚微，不堪侵奪，邊儲最重，歲額難虧，乞燭群奸欺誑，亟行罷遣，以裕邊計，以保宗社事：臣聞九邊者，京師之藩籬；儲餉者，九邊之命脈。故必九邊固，然後京師安；尤必儲餉足，而後九邊固。鹽法者，所恃以餉九邊，固藩籬，以擁衛京師者也。故祖宗朝視鹽法為特重，有違制阻撓者，雖懿親勛戚，必罪無赦，非徒重鹽法也。重鹽法，所以重邊防，重京師，重宗社也。臣見近時群小，如田應璧、吳應箕等，欺君妄奏，致兩淮、蒲、解之閒，鹽法大壞，方不勝扼腕，猶幸而兩浙晏然無事。乃近接邸報，見忠義右衛百戶高時夏一本，為遵照見行事理，疏通鹽法，裕國便商事，奉聖旨：這奏內浙、福等處鹽場，累年積蓄鹽堆，及壅塞引目，疏通變價，每年約有銀叄十萬兩，有裨國用。准著浙江督理稅務內官劉成，福建督理礦稅內官高采，不妨原務，各帶管彼處，督率原奏官商土民前去，會同各該撫按等官，查理銀兩解進，不許擾害地方。欽此。臣二見之，不勝駭愕，以為棍徒敢於無端欺誑，三至於此，臣請得而明折之。據奏謂浙、福余鹽堆積，歲可得銀三十萬。夫福之鹽利，臣不能知，請言兩浙浙課歲額解京銀二十四萬，給邊商銀約九萬七干，總計共二十三萬七干兩之數。然此二十三萬七干者，不盡出於鹽也，內沿海沙地之稅，及灶戶丁口之稅諸項，總計凡十四萬有奇，其為鹽引紙價者，大約不過九萬而已。夫以額課尚不過九萬，而謂有餘鹽乃可獲三二十萬之多乎？其為欺誑，不辨而明矣。然使此課銀九萬者，歲歲無缺，猶可支給，然而不能也。兩浙行鹽共五十萬引，行鹽之入，浙鹺紀事附錄二地，僅十六府三州，內杭州、嘉興、湖州、松江、紹興、寧波、台、溫等八府，皆近海出鹽之地，彼小民近取諸海，即可以供食，肯捐囊金以貿鹽乎？雖刀鋸日加，鞭撲日用，欲官鹽之如數買銷，此萬萬不能，則所恃以完此九萬之課者，僅金、衢等七八府彈丸之地而已。夫行鹽之地既狹，則買鹽之人自少，以故引目壅滯，而課銀往往短少，解京不敷，不得已而那借給邊商之銀以湊解，致使邊商坐守四年，尚未領價。是見在課銀尚苦不給，日廩廩有掣襟露肘之虞，而謂此外復可得余鹽銀一二十萬乎？其為欺誑，又不辨而明矣。大抵行鹽止有此地方，食鹽止有此人數，縱使余鹽果如山積，而足食之外皆無所用，亦必不能於額課之外而復行余鹽。而況邇歲陰雨連緜，灶戶煎辦不前，商人坐場守支，有年余不得鹽者。今諸奸乃雲余鹽如山堆谷積，真青天白日之下為鬼魅之談也。思此輩之意，不過欲得皇上三俞旨，輒分布諸場，占據鹽利，私賣私販，任其縱肆，各飽私囊。不知此輩之計二行，則額引盡行停閣，引課盡行虧缺。彼商人捐膏血以輸之九邊，不遠萬里而來，乃竟不得分毫鹽利而歸，有挾資掉臂而去耳，誰肯復輸芻粟於邊哉？夫邊浙鹺紀享附錄三無芻粟，軍士奚食？陛下試三思之，彼百萬猊貅，能枵腹而待斃乎？恐九邊之變，不旋踵而起，而藩籬既壞，腹心並危，禍且移之內地矣。即使內府金寶山積，能晏然而坐享之哉？此輩赤貧棍徒，何所顧惜？陛下為宗社萬世慮，奈何以祖宗邊防大計，而坐壞干三二宵小之手也？伏惟垂神三思，加意邊儲，將臣疏敕下戶部查議，亟停高時夏等之遣，庶鹽法不壞而饋餉充，藩蔽無虞而內地固矣。商民幸甚！社稷幸甚！緣系浙課甚微，不堪侵奪，邊儲最重，歲額難虧，乞燭群奸欺誑，亟行罷遣，以裕邊計，以保宗社事理，未敢擅便。為此具本，專差承差徐禮齎奉，謹題請旨。 第二疏 巡按浙江監察御中臣葉謹題，為浙鹽餘積，毫無妄奏，大違祖制，乞敕會勘，以明虛實，以杜奸謀，如欺微臣甘罪事。頃該忠義右衛百戶高時夏奏開，浙、福余鹽山積，變價歲可得三十萬。臣聞報驚惶，業已十三月初九日具疏，專差承差齎奏。其時未見原奏官條議，尚未及詳斥其奸。方在候旨未下閒，復見高時夏又有條陳末議清理鹽法之奏。奉聖旨：這奏內合行事宜，著浙江督稅內官劉成、福建督理礦稅內官高法鹺紀事附錄四宷，督率原奏官商土民，各分所管地方，會司撫按等官酌議而行。欽此。夫不曰依議，而曰酌議，在聖明已洞知褌徒虛誑，其言決不可行，故令撫按等官共酌之耳。臣當靜聽會勘，何敢復贅。顧事關職守，有不容默默已者。據時夏條議疏中，狂悖無狀，不可縷數，姑摘其奸欺之大者，為皇上陳之。臣查得大明律內閣一款，凡犯私鹽者，杖二百，徒三年，鹽貨併入官。若知情故縱者，同罪。今時夏條議，謂欲沿途盤杳，凡興販無引私鹽者，較其鹽數若干，量酌小稅，給票發行。是私販者不杖、不徒、不沒官，明知之而故縱之，使私鹽公行，官鹽將盡廢也，有是理乎？又查得大明律內一款，凡將有引官鹽，不於所該行鹽地面發賣，轉於別境犯界貨賣者，杖一百，其鹽入官。今時夏條議，謂有越境販賓者，照前私鹽例給票收稅，是越境者亦不杖、不入官，反明給官票，令之肆行，使額引盡停而國課盡缺也，又有是理乎？夫大明律乃高皇帝親定，其神謨睿慮高出千古，後世人臣誰敢亳發更易？而況鹽課三節，尤邊儲國計所關，故律令垂法獨詳。今時夏欲縱私販、縱越境，是不知有大明律，不知有皇上之法，又不知有高皇帝舊制矣。又據條議內，欲將各五場雖積等鹽招商變賣。夫兩浙出鹽之地原少，故額課兩淮不及四分之三，加以邇時水旱不時，灶戶逃竄，海波衝決，灶地傾頹，鹽之所出日小，故在窮灶則鹽未煎而先那商價以餬口，在各商則引預告而待灶鹽以應掣，東移西湊，額鹽尚苦不足，又何從得余鹽？所有者不過商人價買之鹽貯於各倉，或貧灶煎熬之鹽候給與官商者耳。時夏輩豈不明知，而敢為此無影之奏，無非欲僥倖明旨之二降，即分布諸奸，下場強霸，或指官商已買之鹽為余鹽，或指貧灶待買之鹽為余鹽，廣招私販，賣價烹分，各饜其腹耳。此計一行，則舉官商閒關萬里之貲，盡為若輩所攘，勢必裹足遠去，莫肯輸芻粟於邊，而邊兵擾攘之禍立見。舉貧灶勤苦度日之需，盡扼喉而奪之食，而濱海數萬之眾，無所控告，勢必嘯聚跳梁，而東南之事，有不忍言者矣。談及至此，識者寒心。皇上聰明神聖，試三靜思，利害自見。而猶銳意於搜括者，無非覽時夏所繪之圖，見有餘鹽山積，且其上有樹株茂密，信以為鹽果如此之多。臣則謂余鹽絕無與時夏之奏，天淵懸隔，臣即剖心見膽，必不能仰動天聽明矣。欲遂縅舌，但時夏奏稱浙、福余鹽，可變價三十萬，而明旨大維嚴，方欲查理解進。臣查浙課除地稅、丁稅之外，僅僅九萬，而余鹽之數，視正額不啻加倍，即使化土為金，萬萬無充解之理。日夜思之，欲加派於商，則商人重困，必遠竄而不來；欲加征於灶，則空骨無髓，縱敲取其何益；欲減解部之數，則濟邊正課，豪忽難虧；欲扣給商之銀，則四載守支，萬難再克；欲聽群奸之橫肆，則鹽法大壞，而國課邊儲悉舉而入無賴之囊。轉展圖維，措處無策，極鳴哀?，天遠聽遙，臣之計於是乎窮矣。獨計時夏既雲余鹽山堆谷積，此則有目者之所共見，必不可以囊袖藏者。陛下縱不信，乞即敕原奏官民指引山堆之鹽在於何縣何場，所謂鹽堆之上樹株茂密、合抱森森者在於何處，著令撫院等官同臣及督稅內官勘驗。果如原奏官所云，則欺君之罪在臣，臣甘伏斧鉞之誅；如其果虛，乞念邊防大計，祖宗二百餘年相守成規，亟停掞括，則鹽課不虧而儲餉以足，詎獨微臣及商民之幸，實宗社無疆之休也。緣系浙鹽餘積，毫無妄奏，大違祖制，乞敕會勘，以明虛實，以杜奸謀。如欺微臣甘罪事理，未敢擅便，為此具本，專差承差王成慶齎奉，謹題請旨。奉聖旨：原奏官民高時夏等具奏，浙、福二省余鹽山積，變七價，歲可得銀三十萬兩，已有敇旨，著內官劉成、高采會同各該撫按等官酌議解進。 這本說浙江余鹽絕無，果否虛實，還著內外官員公同查議明白，奏請定奪，立限與他。該衙門知道。 第三疏 巡按浙江監察御史臣葉謹題，為浙鹽餘積，毫無妄奏，大違祖制，乞敇會勘，以明虛實，以杜奸謀，如欺微臣甘罪事。 據浙江布政使趙欽湯、按察使李維楨會呈：萬曆二十八年二月二十日，蒙臣奉都察院札付，該臣題前事等因。奉聖旨：原奏官民高時夏等具奏，浙、福二省余鹽山積，變價歲可得銀三十萬兩，已有敕旨，著內官劉成、高采會同各該撫按等官酌議解進。這本說浙江余鹽絕無，果否虛實，還著內外官員公同查議明白，奏請定奪，立限與他。該衙門知道。欽此。欽遵移咨轉行兩浙巡鹽御史，會同巡撫並內官劉成，遵照明旨內事理，查議明白，定限三月內回奏施行到院。奉此，案行二司從公會查，要見兩浙額鹽若千，歷年是否足額，額外是否有餘，余鹽有無山積，近議行銳毀舊引，有無窒礙等因。蒙此，已經備行鹽法道並兩浙運司查議去後。隨據運使蘇養蒙呈稱：兩浙四所，每年額派引鹽四十四萬四千七百六十九引，內除溫州所引目二萬三千五百八引隨到隨掣不開外，今查杭、嘉、紹三所年額派引四十二萬三千二百六十二引，自萬曆十九年起，至二十八年春季止，通計九年零三季，共該掣銷引鹽三百九十一萬五千六十四引。今查歷年以來，通共掣過三百二十二萬五千九百七十九引，較之年額，實欠掣六十八萬九千人十五引，仍有額外預告未掣者，共八季，實計缺鹽通共九十九萬三千五百五十七引。設使灶有餘鹽，何不給賣於商，而停引不掣？商有鹽收，又何不照引買運，而困守數年？余鹽之無，不待查勘而自明。矧有各場官攢印結，歷歷可據。再照引以行鹽，鹽以銷引。鹽既不足，致額引之欠銷，又欲廢引兼行，將引目之益壅。引既壅積，致額課之難完，又欲課外加增，將額供之益缺。九邊從此枵腹，商灶從此離散等因。又准鹽法道右參議林汝詔咨稱：覆查無異，合行咨煩覆議轉詳，並開杭、嘉、紹三所掣銷引數等因到司，會議相同，呈詳到臣。臣等猶恐不的，復親往許村等場，逐二踏勘。但見窮灶釜空灰冷，極目蕭條。母論山堆谷積，即稍有煎熬之鹽，皆預那商價餬口。鹽涉鹺紀事附錄九未出鍋，而商人已守而索之矣。正謂二月賣絲，五月糶谷，言之殊可酸鼻。勘後，臣復會同提督軍務巡撫浙江等處地方都察院右副都御史劉、巡按浙江監察御史李、內官監右監丞劉，反覆參酌，查看得：原奏官民所稱余鹽者，乃額外多餘之鹽也。今查浙課四十四萬四干七百六十九引，年年銷不及額，積之九年，共缺鹽九十九萬三干五百五十七引。是額內方苦不足，額外何得有餘？果有餘，彼貧寵何不變賣救飢，而甘心枵腹以待斃？商人何不買收營利，而甘心困守至數年？余鹽之無，誠不待勘而可決者。況臣等親臨踏勘，絕無影向，是不徒以理斷之，臆決之，而又以目睹之者也。 鹽既無餘，課難加額，欲遂丐天恩停免。但內官以為明旨森嚴，何敢以空文覆奏，必欲多方設處，以稱上心。乃擭查運司積有遠年廢引，計數三十五萬有奇，謂可變價解進。臣以為引特一空紙耳，有引無鹽，即引如山積，將安用之？況廢引數多，一時並行，則額引盡壅，邊餉何供？內臣必不肯已。臣仰體聖意，雖明知事體窒礙，不敢不委曲允從。乃聽內臣徧?各場，得見煎額鹽約可變課三萬五千餘兩，將前廢引扣數給商完課解進外，而內臣又執稱各浙本紀事附錄十省運司，如河東、兩淮之類，皆有歲解額課，欲比例措辦。臣等以為浙鹽原與他處不同，他處之鹽，或以風吹日曬而成，不甚費人力。浙鹽全賴煎熬，人力百倍，欲加額課，商灶奚堪？似難比例。內臣堅執不從，臣勢不能強。反覆計籌，求所以措處之策，不過曰裁省與加派二者而已。查得臣衙門諸役，例有工食及出巡一切公費，皆勢之必不可無者。顧臣為鹽官，若不躬自節省，而徒加派於商灶，何以服輿人之心？臣將前項逐一裁減，約可得千餘金。再查濱海新氣地畝，或地腴而稅輕，或已熟面未稅，量行加派，及天賜場新增鹽課，並鹽牙稅銀，共前四項，約六千兩。此外將前扣余廢引，那借額鹽行賣，足課一萬兩。廢引既完，即於各商照引加稅，各灶照戶加煎，湊足前數，其稅額一萬六千兩。臣措處至此，自謂殫竭心慮，計盡而無復之矣。乃內臣復堅欲加課三萬兩，湊額二萬六千兩。原內臣之意，不過欲效勞皇上，為國課求增。第增課愈多，則加派愈重，在商灶損此三萬，不啻去骨中之脂髓，在內府增此二萬，何足益滄海之分毫。況鹽務關係邊餉，最為重大，區區兩浙煎鹽，止有此數，增二萬國課，必減一萬邊儲，積之數年，當缺一年之餉麼。二、異日者，九邊年例不敷，戶部復有內帑之請，未免更煩聖慮，則又不若及今裁酌，而留不盡於邊儲之為得也。伏惟皇上垂神三思，如果諸邊計甚重，商灶難堪，得停攖括上也。倘以為國諜必不可已，容臣歲辦額課銀二萬六千雨，准以本年三月初六日敕書到日為始，按季征解，以濟大工，俟工完即止。則兩浙商灶，雖不能盡邀停免之恩，猶所謂寬一分得受一分之賜。倘俞內臣所奏，必欲歲額二萬六千兩，臣藐爾犬馬，誠不敢違天，恐自此而商灶愈困，邊計愈虧，其害將有不可言者矣。惟聖明裁奪。 再照皇上頒敇內臣，既諭以安靜行事，又戒以濫用匪人。臣等莊誦至此，相與感嘆，以為聖明長慮卻顧，真所謂超出尋常萬萬。臣等奉旨會議，敢不兢兢。祇臣已與內臣公同面論，前項歲解額課，容臣委運司官管理征完，按季如數交內臣解進。至於隨從員役，遵照明旨，止留原奏二三名應用，其餘盡行逐回。如此則事權歸二，而彼此無紛擾之慮；委用不濫，而地方獲寧靜之休。此又臣等仰體聖意，而內臣亦同心而樂從者也。並乞賜俞旨，敕下戶部行臣等，以便遵守。臣及商灶無任顓鳴祈懇之至。緣系浙鹽餘積，毫無妄奏，大違祖制人，乞敕會勘，以明虛實，以杜奸謀。如欺微臣甘罪事理，未敢擅便。為此具本，專差承差朱雲齎奉，謹題請旨。 第四疏 巡按浙江監察御史臣葉謹題，為會議明旨未頒，商灶離散可慮，乞杳近奏，速賜允行，以安人心，以充國課邊儲事。近因忠義右衛百戶高時夏奏稱，浙、福余鹽山積，歲可變價得三十萬，臣具疏再繡。奉旨：原奏官民高時夏等具奏，浙、福二省余鹽山積，變價歲可得銀三十萬兩，已有 敕旨：著內官劉成、高采會同各該撫按等官酌議解進。這本說浙江余鹽絕無，果否虛實，還著內外官公同查議明白，奏請定奪，立限與他。該衙門知道。欽此。欽遵。會同撫臣劉、按臣李、內臣劉，公同將歷年掣鹽引目查算，及親詣各場踏勘余鹽，委系絕無。但明旨嚴森，不敢以空文覆奏。臣曲從內臣之議，將運司銳廢引目變價二萬五千餘兩先行解進外，復因歲課無辦，議加派裁省諸項，以湊額供之數。在臣則議歲額一萬六干兩，內臣則議歲額三萬六干兩，撫按二臣則酌乎二者之閒，議額二萬兩。已於四月十五日公同會稿具題，迄今未蒙裁定。續接邸報，見內臣於本年二月閒有條陳三疏至五折，差已孝付。眾月十三日奉聖旨：是。奏內應行事宜，遵照前旨會議而行，母虧原奏銀兩額數，亦不可困累地方。原奏官高時夏領敕已經四月，如何尚未齎到？爾便嚴查，上緊奏來定奪，不許容縱。該部院知道。欽此。夫皇上於臣等會疏，則遲遲未允，而於內臣條陳之疏，則有母虧原奏額課之旨。意者以原奏兩浙該課十五萬，而臣等所議乃若是之少，或以臣等之勘議未必實，而余鹽絕無之說未必真耳。夫兩浙余鹽之有無，皇上誠不得而親見。若夫浙課解部濟邊，歲止一十四萬，載在大明會典，其書見在前，可取而覽也。夫舊課止一十四萬兩，而今新奏余鹽之數乃至十五萬兩，是余鹽比正課反加多壹倍有餘矣。即使將解部正課盡解進內府，尚缺二萬之數，無從措處。況部課系九邊年例，急如星火，皇上以為可缺乎，不可缺乎？可盡解內府否乎？部課十四萬既不可缺，而奏額十五萬又欲足數，即粉商灶之骨，皇上以為能足乎，不能足乎？且兩淮、河東與兩浙同一鹽課也，兩淮解部六十萬，解內府者近議三十二萬；河東解部解邊共一十九萬八干，解內府者近議不及三萬。是在兩淮則舊課十分，新進者止十之二耳；河東舊課十分，新進者尚不及二分。然彼二處鹽，臣業已措處無策，哀鳴屢屢矣。今兩浙若欲母虧原奏額數，是舊課十分，而新課尚溢十分之外，較之兩淮、河東加重大倍矣。臣非能神運鬼輸，如之何能充額也？臣屢誦聖旨，皆雲母虧國課，亦不可妨損邊餉。今若求足原奏十五萬，則邊餉必至全無，不特妨損而已。皇上但見原奏額數，而未及細查兩浙舊課之數，故有此耳。倘一查閱會典，則原奏之欺立見，當必以臣等之會議者為確矣。 今兩浙商灶，自去年十月聞報以來，皆紛紛傳言，以為朝廷將加倍派征，不勝驚懼，議欲棄業逃散，商不買鹽，灶不煎鹽者，已半載矣。近因會議三疏，人心稍安，倘皇上復欲母虧原額，則商灶驚惶如故，將來商必挾貲遠去，灶必流離思亂，不獨內供無措，部課無出，而海濱岌岌之勢，且在目前矣。此等景象，皆內臣所親見，臣非敢有一豪虛妄以欺天聽也。伏乞皇上俯念浙課止二十四萬，必難加倍，查照兩淮、河東事例，並細查臣等近日會議之疏，參酌聖心，速賜批發，庶明旨早降一日，則地方商灶早安二日，臣等亦便於遵行，而國課、邊儲兩無誤矣。緣系會議明旨未頒，商灶離散可慮，乞查近奏，速賜允行，以安人心，以充浙鹺紀事。附錄國課、邊儲事理，未敢擅便，為此具本，專差承差聞人嶠齎奉，謹題請旨。 第五疏 巡按浙江監察御史臣葉謹題，為會疏未蒙裁定，解銀未見賜收，冒死再叩，乞速降明旨，以定人心，以便遵守事。 臣頃者奉旨會議兩浙鹽課，與撫按內臣同日具疏上奏，並先將廢引變價銀二萬五干二百五十兩，付內臣隨疏解進。迄今待旨三月有餘，而會疏未蒙批發，銀兩未見杳收，臣等不勝惶惑。臣每見皇上於各處解進銀兩，不論多寡，俱有收進之旨。今此銀也，以為未收，則進解巳久，似萭無未收之理；以為既收，則查照往例，萬無不頒旨之理。臣夙夜疑慮，不知前銀竟置何地。縱內臣以為已解進內府，而無明旨可憑，臣等孰從而信之。又杳兩淮、河東等處，凡系鹽課，皆荷聖慈軫念邊計，並從寬恤，有奏必允必速。獨兩浙會疏未蒙批發，或者以原奏一十五萬，而臣等所議太少，故聖意難之耶。原臣等之議，非漫無憑據，乃查照兩淮、河東事例，而稍增損之者也。兩淮解部者，舊額六十萬，近議解內府者，一十二萬；河東解部濟邊者，舊額十九萬有奇，近議解內府者，不及三萬。屈指兩處之數，大約舊課十分，新課僅二分，且有不及二分者。浙課解部舊額止一十四苖，不惟不及兩淮，亦不及河東。內臣所議之數，正與兩處事例相合。臣等以浙鹽煎熬甚難，尚欲求聖慈寬減，若必照原奏之額，取盈一十五萬，是新課比舊額反多二倍有餘，較之兩淮等處，輕重苦樂，天淵懸隔，即粉商灶之骨，萬萬無完理矣。夫天下之商灶，皆皇上之赤子；天下之鹽課，皆皇士之庫儲。各處皆蒙寬恤，豈其於兩浙而獨欲加倍追征？在聖明必不其然。而今遲遲未發者，或者萬幾煩冗，一時省覽未及耳。然聖斷一日未發，則臣等三日無所遵守，地方商灶則一日不得寧息，勢必廢業逃竄，轉而之四方。此其關於國計邊儲，非細故也。伏望皇上查照兩淮等處事例，及將臣等會疏參酌多寡，批允額數，下部行臣，以便遵守。至於內臣巳解銀兩，有無收進內府，明降聖旨，俾臣等曉然共知，庶渙汗頒而群疑釋，宸斷定而人心安，國計邊儲並有賴矣。緣系會疏未蒙裁定，解銀未見賜收，冒死再叩，乞速降明旨，以定人心，以便遵守事理，未敢擅便。為此具本，專差承差王承慶齎奉，謹題請旨。奉聖旨：這進到廢引並見存煎鹽變價銀兩，俱交內庫查收。原奏官民高時夏等，前奏浙、福二省余鹽山積，變價歲可得銀三十萬兩。有旨：浙江銀十五萬兩，著 欽差內官劉成會同撫按等官查理解進。今覽奏內會同撫按等官查勘各處鹽場，弁無鹽斤存積，虛謬如此。其公同酌量濱海地畝，新增鹽課牙稅，並裁省公費，及各灶計戶加煎，各商計引加稅，歲辦共銀二萬六干兩。既經爾等內外官員合議無異，准著各該經管有司官員照數徵收，每年解進內官劉成處，類總夏秋二季解進應用。原奏官高時夏誤聽妄奏，姑著回衛。鹽法關係國課邊餉，再不許紛紛更議。該部院知道。 今之崇文書院，昔之紫陽崇文會也。明萬麻閒，監察御史兩浙鹽台涇上葉公永盛所創，以課鹽商子弟之由徽來杭者，並為奏立商籍，以為進身之階。院中奉朱子，故名紫陽，而崇文者，會文之意也。葉公去浙，商人思之，以院後寢祀葉公，作生祠，春秋祀焉。並立德政碑者二，三置孤山，一置院中。孤山碑為具區馮夢禎撰，九邊商人公立。院中碑為石簣陶望齡撰，杭、嘉、紹三所商人公立。碑言葉公鹽政事極詳，並述公具疏浙鹺紀享，附錄大始末，興利除害之大旨，而疏辭未能盡詳也。丁君松生得其稿，且付梓以傳，使五疏之文，歷三百年而昭然大顯，何其偉歟！予因嘆自明以來，秉鹽政於吾涉者，歷任曾不乏人，今且莫舉其名，而獨知有葉公，始知為政者貴廉明，而才識為尤重。當浙鹽將廢之日，橫璫持權於朝廷，奸弁交訌於內外，下而群棍佐之，上而撫按瑟縮，不置一辨。惟葉公一人，先機畫策，臨事裕如，使橫璫奸弁無所施狡，而天聽以回，浙商以安。其成敗之機，不可以豪發閒，謂非才識兼備者而能之哉？又豈獨鹽政然哉？宜兩浙商人感恩入髓，至今不忘。蓋今之業鹽於兩浙者，仍昔日之始來於新安，在昔日為子弟，而今日為禰祖也。余因葉公恤商之政，仍即其有裨於書院者言之。蓋書院至今亦已三百年，而課於院者且日盛也。且不獨商家子弟也，木本水源，能無景仰？而葉公之大造於吾浙者，又豈獨書院已哉？光緒癸已，仁和後學王同書後。 浙鹺紀事附錄終 涉鹺紀事附錄九西胡切光緒十有七爭三月番禺梁鼎芬題