張蔭麟書評集 · 評戈公振《中國報學史》

《中國報學史》一冊，東台戈公振著，商務印書館出版，定價三元。此書搜討之勤，網羅之富，實為近來著作中之所罕見者。內凡六章，第一章緒論，正名申旨；第二章官報獨占時期，述唐至清末邸報之沿革；第三章外報創始時期，述清嘉道以來西人在粵滬各地辦報之經過；第四章民報勃興時期（此所謂民報乃指紀載民事之報以別於官報者）；第五章報界之現狀，並附插罕見之圖畫數十幅。此書不獨可使報界中人明本業之掌故，其第二、第三及第四章可補史乘，後二章第三及第四章更可為近世史料一部分之目錄。然其遺漏舛誤之處亦所不免，茲摘舉如下。 （一）資料之待補者。 （甲）本書第二章第十三頁雲，「光緒間又有《諭摺匯存》……蓋雜誌式之官報」。其後事如何作者未及。按《諭摺匯存》至宣統初年已停印，或創辦一報名《華制存考》者繼之，此報書中未舉及。余藏有此報宣統元年十月一函，其函上廣告云：「啟者：本局（擷華書局）《華制存考》創辦於《諭摺匯存》停印之時，其內容所採錄皆治理事實，有禆公務，留心政治者堪作掌故，較之《諭摺匯存》更篇頁增加，名例詳備，日出一冊，月釘成書。」其月刊中項目有憲政、政務、名臣及各部日事。 （乙）鴉片戰爭以前僑居廣州洋行之西人曾刊有西文報紙，此為外人在我國內地辦西文報之最早者，其事詳美人William Hunter所著The 『fan kwae』 at Canton before Treety Days一書中。 （二）疏謬之待正者。 （甲）本書第二章第四頁載漢昭帝時，燕王告霍光及帝謂光曰：「此事朕知其誣也，不然，更調羽林，事方八日，燕王何由知之，已使告變矣。」作者謂意或彼時已有邸報傳知朝政之事。按如所意，則昭帝當已知其故，何為訝問燕王何由知之？如燕王所據者為秘密之報告，則與公開之邸報無涉，而此等事何時蔑有？ （乙）本書第二章第七頁云：「按雕版肇自隋時」，此蓋據孫毓修《中國雕版源流考》。而孫氏則采《河汾燕閒錄》之說，《燕閒錄》則因誤解隋書而致謬。此點美人加脫氏Thomas Carter在其所著The Invention of Printing in China and its Spread Westward一書中辨之至詳，我國印刷術之起源，不能先於中唐也。（加脫氏之書已由向達君分章譯出，載登中華圖書館協會之《圖書館學季刊》各期。） （丙）本書第五章第九頁以下，列舉現今國內以學術為主體之雜誌，殊多疏舛。《觀象叢報》《新教育》《社會學雜誌》《國學叢刊》《華國》《北京大學月刊》等早已停刊，《史地學報》已改為《史學與地學》季刊。民國四年發刊之中英文《清華學報》（季刊）久已停刊，今之《清華學報》乃半年刊，十三年作始。此外如《燕京學報》《廣東大學語言歷史研究所周刊》等，其出版雖在此書編成之後，他日再版，皆當加入。又關於醫學、農學、銀行、商業等，國內社團不乏刊物，作者皆不舉及。又以文藝為主體之雜誌，占今日國內定期刊物之大部分，作者一不著錄，何也？他如第二章起處，引王安石謂《春秋》為「斷爛朝報」之說，而辯駁《春秋》非報紙，刺刺數百言不休。不知荊公不過比較其形式之相肖，初未嘗以《春秋》為朝報也，何勞作者之詳證博辨，此真無的放矢也。其比次不當者，如第二章第十一節歷敘清代官報沿革，至於光緒間，繼忽插入乾隆間傳鈔偽稿案一長節，與前後不接。若述清初官報為此節之引端，乾隆以後之官報另為一節，豈不較善乎？ 署名「素痴」，原載《大公報·文學副刊》第21期，1928年5月28日