語文雜記 · 三
五七 「要」字兩解
蘇叔陽的《故土》里有一處，發言的人利用「要」字的不同意義活躍會場氣氛（見164頁）。摘錄如下：
他說：「今天我要講很長的話——」全體與會者一愣，不少人發出嘆息。可是他緊接著說：「大家是不歡迎的。」聽眾活躍，鼓掌。代表：「所以，我只準備講三分鐘。」又是一陣鼓掌。
「今天我要講很長的話」，作為獨立的一句，「要」字表示說話人的意志；作為複合句的第一分句，「要」字表示假設，等於「要是」。發言的人故意說半句就停下來，造成誤會，然後說出後半句，解除誤會，使聽眾皆大歡喜，超出一般。這應該也是一種修辭手法吧，可是我查了好幾本講修辭學的書，都沒找出來這是一種什麼修辭格。
【後記】承深泓同志見教，譚永祥同志的《修辭新格》書里有歧疑格，即指這種手法，作者舉了十三個例子。深泓同志的文章見《中國語文》1987年3期。
五八 「搶」的對象
1984年11月10日的《人民日報》有一篇新聞報道，題目是《錢老太被搶記》。光看這個題目，一定以為是錢老太太家裡被匪徒搶去一些財物。看了正文才知道是老太太有四個孫子，都非常孝順，搶著要把老祖母接到自己家去供養。
「搶」字有兩種用法，可以拿財物做對象，也可以拿財物的主人做對象。饑荒年景窮人造反，可以「搶糧食」，也可以「搶糧店（或糧倉）」，兩種說法指的是一回事。英語rob的賓語就只能是財物的主人，沒有以財物本身為搶劫對象的動詞。
這裡的「錢老太被搶」則完全是另外一種意義，「搶」的對象是人本身而不是財物的主人，這就給讀者一種意外的感覺。或許這就是作者所以取這麼個標題的用意。光看標題《錢老太被搶記》，認為搶的是錢老太的財物，這是很自然的。如果標題裡頭不是「錢老太」而是「錢小妹」「錢姑娘」什麼的，那就不一定了。
16世紀或稍後。
「稍微」之外，「多少」也有類似的情況。例如：
多少也識些個字，知書懂理。
大家都喝了酒，多少都帶著點酒味。
臉是黑中帶黃，多少有些絡腮鬍子。
你就放心吧！打仗的事多少還經過兩次。
你去吧！你比我多少強點兒。
兩個人四隻眼，多少也可少受一些騙。
也有例外，如：
雖然多少被他的話感動了，但我還……。
同伴們野馬似的生活使他多少恢復了他應有的活潑。
「稍微」和「多少」的用法上的這個特點引起一個問題：從語法上講，「稍微、多少」是只修飾形容詞或動詞呢，還是修飾後頭的整個組合？從語義上講，「稍微、多少」和「些、點」是重複呢，互相配合呢，還是哪個對哪個有限制作用？
所有這一類例子，如果去掉「稍微、多少」，句子一樣站得住，可是如果去掉「些、點」，大多數例子就站不穩（上面所引的例外，有的念起來就覺得不夠圓滿）。這樣，好像認為「稍微、多少」是修飾後頭的整個組合較好。
從語義方面看，有些個包含「有些、有點」的句子，前頭也可以用「很」，例如「很有些出入」，「很有點兒不滿」，「很有點兒意思」，「這孩子很有點兒像他父親」。這似乎表明「些、點」的指小作用已經減弱，或者說是所表示的少量的幅度已經相當擴大，以至於需要用「稍微」和「很」來加以限制，分別表示真正的少和並不太少。用「多少」的句子有的也能用「很」去替換「多少」，例如「很識些個字」，「打仗的事很經過兩次」。至於「稍微聰明一些」等例子，雖然不能用「很」去替換「稍微」，可是如果沒有「稍微」，也就只有比較聰明的意思，不一定是只比較聰明一丁點兒。
但是「稍微」和「多少」的後頭一般不能只是一個簡簡單單的形容詞或動詞，仍然不能不說是用法上的一個特點。
末了要說明的是，如果「稍微」後面的動詞已帶否定詞「不」，後頭就不要求有「點（兒）」、「些」或別的數量詞。例如：
稍微不如意就發脾氣。
稍微不注意就會錯過。
教育孩子不能稍微不聽話就打罵。
八〇 一嗓子
最近看見幾個「（一）嗓子」的例子：
我要是常來，您就會聽出聲音來了，不至於給我那麼一嗓子。 （蘇叔陽《家庭大事》）
就他那一嗓子，您就得乖乖兒把車交給他。 （蘇叔陽《畫框》）
「嘿——」那邊兒又怪聲怪氣地來了一嗓子。 （張潔《男子漢的宣言》，《人民文學》1983年10期）
屋裡的二十幾個「成員」都被他這一嗓子給喊醒了。 （從維熙《遠去的白帆》）
這一嗓子就決定了蘇珊珊的命運。 （從維熙《遺落在海灘的腳印》）
時不時的唱上兩嗓子。 （《北京晚報》，日期失記）
餵……是我呀，一嗓子就聽出來啦？真有你的！ （韓少華《暮雪》，《人民文學》1984年4期）
你一嗓子我一嗓子地爭吵起來。 （劉心武《鐘鼓樓》）
這些例子裡的「一嗓子」都可以用「一聲」來代替。
我孤陋寡聞，不知道這「一嗓子」是嶄新的創造，還是由來已久。細想起來，這「一嗓子」倒是有填補空缺的作用。請看：
上表可以看出：（1）「一聲」適用的範圍比「一嗓子」大；（2）「吃、喝」等沒有和「一下」相當的動量詞。此外，還有最後兩行需要說明，就是這裡的動量詞主要出現在動詞前頭，如：「一腦袋把球頂出去十好幾米」，「一屁股坐在了草地上」。在這個位置上，如果用「一下」，多半說「一下子」；這也適用於別的動詞。
八一 「把」字用法二例
「把」字的用法在很多地方超出一般介詞的用法。下面是兩個例子：
手也伸得太長了，還 把不把 他們清潔班放在眼裡？ （陸北威《年輕人》，《人民文學》1982年1月）
媽媽可慌了神，把地擦了又擦，桌子抹了又抹。 （劉浚泉《這事兒可真逗》，《北京晚報》1982年9月7日）
別的介詞能有「X不X」的格式嗎？能一氣管兩個不連在一起的賓語嗎？這都使人想起「把」的動詞來源，比較：「你請不請我吃糖？」「讓老張三點鐘來，小李四點鐘來。」
別的介詞能有第二種用法的我一時還想不起來。能有第一種用法的也都是動詞性很強的，例如：「他在不在那裡看書？」「你到不到上海去？」「你對不對我說實話？」（比較： * 你對於不對於這件事認真看待？）
八二 「動趨式+賓語」的語序
由簡單動詞加複合趨向動詞構成的複合動詞，後邊帶賓語的時候，可以有三種語序（參看《現代漢語八百詞》36頁）：
A．牽出來一頭大黑熊
B．吃下幾個杏兒去
C．打個報告上去
這三種語序是很值得做一番詳細的比較研究的。一般的印象是C式用得少，B式最常見，A式有發展的勢頭。最近讀李準的中篇小說《瓜棚風月》（《人民文學》1985年2期），其中A式出現五次：
從地下拾起來二十塊錢（33頁右）
接過來自己的帽子（同上）
花轎里走出來個穿喇叭褲的大閨女（40頁右）
拱出來一塊紅薯（45頁右）
抓過來他的秤（47頁右）
而B式只出現一次
怎麼現在上起化肥來了（41頁右）
這跟一般印象裡邊的多和少恰好相反。不知道這是反映普通話裡邊的新情況呢，還是動趨式本身在分化，很值得進一步調查。
八三 「也、又、都、就、還」的輕重讀音
「也、又、都、就、還」這幾個副詞，在句子裡的讀音因語義而有輕重：用於某些個意義，可以讀得重些，也可以讀得輕些（有時候必須重些）；用於另一類意義，就不能重讀，只能輕讀，但不一定變輕聲。下面舉例：
八四 「兒」是後綴
《中國語文天地》1986年5期刊出林倫倫同志的文章《普通話里表示兒化的「兒」是後綴嗎？》，對「兒」的後綴身份提出疑問，理由是它不具備語音形式，即不成音節。文章的末了說：「統一矛盾的方法不外有二，一是認為表示兒化的『兒』不是後綴，因為它不具備語音形式。二是把『兒』作為一種特殊的後綴，只由一個表示捲舌作用的『r』充當它的語音形式。至於兩者誰是誰非，筆者尚未敢輕下斷語。」我不揣冒昧，試作回答。
作者提出解決問題的兩種選擇，我看前一種不是個辦法。為什麼呢？「不是後綴」，那麼是什麼呢？能說是「詞根」嗎？當然不能。那麼，這個「兒」在語法上就成了什麼都不是的一個怪物了。作者提出的第二個辦法，說「兒」是一種特殊的後綴，有點萬分無奈的口氣，其實不必。把「捲舌作用」作為後綴是有點特別，但是有些方言裡的「兒」尾演變為在前一字的後邊加個-n（成音節或不成音節），也是相當特殊的。再還有，「兩個」>「倆」，「三個」>「仨」，其中的「個」變成在語音上減去-ŋ和-n，那就更特別了。
把「語音形式」理解為「成音節」，未免太狹隘。不成音節的輔音也是一種語音形式，如前面說的「兒」尾的變形-n，英語表示名詞複數的-s。這些都可以稱為後綴。讓一個音變成另一個音也是一種語音形式，如英語「人」單數man，複數men，a變e。減去一個音也是一種語音形式，如前面說的「倆」、「仨」。把減去一個音和甲音變乙音稱為「語音變化」，也許更容易被人們接受。這種語音變化也是一種語素，雖然說不出它是中綴、後綴。還有語音沒有變化而語法有變化的，如英語sheep（單數）和sheep（複數），我們說複數的sheep是單數的sheep加了一個表示複數的語素，一個零形式的後綴。總之，要承認一個語素的語音形式是可以多種多樣的。
八五 作狀語用的形名短語
有那麼一些由單音形容詞加雙音名詞組成的短語，幾乎是只做狀語用。例如：
大面積豐收 大幅度增產 大規模展開 大範圍推廣
大批量生產 大兵團作戰 小劑量試服 長時間鼓掌
遠距離操縱 高速度建設 多方面探索 多渠道流通
說「幾乎是」只做狀語用，意思是其中有的有時候做名詞用，例如：單純追求高速度｜這有多方面的原因。但是這種用法比較少，有的是完全不能這樣用。
這種短語的構成跟某一類型的非謂形容詞相同，都是以名詞為基礎，用法也相類似，都是不作名詞用。下面的例子可以跟上面的例子比較：高層（建築）｜高速（公路）｜大型（文藝刊物）｜長期（貸款），等等。有些非謂形容詞也是可以做狀語的，例如：高速（前進）｜長期（積壓），等等。