袁政府秘史 · 第十六章尋線索搜獲圖印

某甲聞培蓀言，又反覆尋思近日常來之人，曰：「其某某友乎，是固不敢斷。然以情勢性質揆之，想當不至此。然則其阿娟乎？然渠為我所愛，渠愛我亦以誠，渠甚望我不窮，則渠斷不至是。」 忽又悟及曰：「是矣，其吾侄乎？」 初，某甲堂侄名寅生者，浪遊來滬，無職業，嗜賭博菸酒，聞其叔有好事，欲依賴之。而某甲知其不可造就，不肯接濟，叱之歸。不歸，寓西洋涇浜某客棧，時來某甲寓，求賞給。某甲不能峻拒，稍稍與之，而不滿其欲壑也。至是某甲忽憶其近日屢來，揮之去，常濡滯不肯去，非斯人而誰？ 然非刺探證據以服之，不可追還原贓也。因又具告培蓀。越日，培蓀來復曰：「幸有所得，近是矣，是當共參究之。當日吾聆君言即訪得令侄寓所，時渠適未他出。吾甚喜，欲藉覘其詞色以決之。 及覿面道姓名，寒暄畢，渠知我為君友，禮貌甚恭，而神色促不安。　予告以令叔被盜，失去若干財物。渠陡然色變驚曰：『失去如此之多乎？』予曰：『然。』注視其面，不稍。渠容色忸怩，頻頻他顧，赭顏漲至耳頸。 未幾，曰：『吾叔所失許多，客中何以為生計？』予曰：『固當偵查必至水落石出而後已。以君系叔侄親誼，亦當竭力助其探查也。』曰：『吾竊愧不能。』予曰：『噫，是何言歟？且聞令叔言，凡近日在其寓內出入者，均犯嫌疑，皆難免被檢查。君非近日常出入其寓者乎？』渠聞此語，色頗倉皇，欲語不能聲，垂首默悶。予乘此際，略為尋檢案上、床間、壁間，更俯視地板。 忽於床之向壁一頭其下地板上，拾得一物，諦視，乃甚小之骨刻圖印一方，外蒙綢套，色茶黃，與地板色相混，不易辨認。視其上積有細塵，知落地非一日矣。及察印文，系君之號，以問令侄。渠囁嚅曰：『是實家叔圖印，亦不知何時落在此地也。』予更不多言，告別而去。』述畢，因舉圖印與某甲曰：「請觀之，是否君物？」 某甲接而注視曰：「是也，吾之圖印系一雙，一名、一號，平時頗加意珍藏。吾侄寓址在洋涇浜，吾固知之，然吾因惡其湫隘囂塵，曾未一履其而吾之圖印，何乃不翼而飛入該棧內耶？噫！吾侄太頑劣，此物亦竊去，有何用耶？」 培蓀曰：「君淺之乎測矣，渠非竊圖印也。圖印者，必附屬於君之某物，渠不知，但竊物去，偶遺圖印於地而不覺耳，是固一證物也。君為偵探，亦知此等處不容忽乎。君試深思，以為然否？」 某甲沉思片刻，猛嘩曰：「得之矣，吾圖印本另有匣盛之。記前某時，取出一用，疏忽未置入匣，隨手納於綢衫襟袋中，其後未一用，故久未取出。今綢衫被竊，是必頑侄置衣床頭，偶然移動，遺圖印於地。物小墜地，不甚聞聲，故渠不知耳。先生高見，佩服，佩服。然則此番盜案，賊贓可破獲矣。」 培蓀曰：「雖然，君圖印既系一雙，今僅得其一，猶未足證明，渠尚不服。有其一必有其二，誠依予計，不患其不服。」因附耳語良久，相與共往寅生棧內。 某甲責其服認賊贓，寅生不服。某甲曰：「吾之圖印原系一雙，均納於綢衫內，今何以在汝室地板上？足證明綢衫必汝竊去。綢衫既查出，則同失去之他贓物不待問矣。汝更何辯焉？」 寅生曰：「我不知培蓀先生如何拾得。」 某甲曰：「汝猶不服乎？汝既不知培蓀先生如何拾得，今圖印尚有一枚未覓得，所刻篆系吾名，仍請培蓀先生即在汝室內檢查，我等監臨其旁。如汝室內無此圖印，汝可告無罪，否則百口亦難辯脫矣。」寅生不語。 某甲乃請培蓀就其室細加檢尋，各處幾遍，卒於床底最後面覓得同式圖印一方，視其篆文，果某甲名。於是，寅生慚恧失色，厥狀慌張，欲避不能。經某甲威嚇再四，乃服認。惟堅稱只竊綢緞兩衫，餘物不知。問兩衫在何處？ 曰：「典質矣。」索典質票，即出獻，往典鋪查看，果不謬。某甲更嚴詞追餘物，卒不認。百計誘紿之，則曰：「我實不知，從何認起？」 某甲大忿怒，命役縛之，而遣送入捕房，欲嚇服之。寅生但呼冤，又推之擁之，行且至捕房矣，仍不肯供認。培蓀旁觀久之，急令罷休，領之歸而看管之。因謂某甲曰：「此案情節離奇，吾細觀令侄所竊似實止此。吾料竊衣者為一起，竊其餘銀錢等物者又為一起，兩起且不同時。今縱嚴拷令侄，恐仍不得。」 某甲曰：「然則餘物果誰竊者？」曰：「此則更當耗費吾腦筋矣。」 某甲曰：「謝君鼎力，銘感不忘，即請進行。」培蓀舉帽執杖，履聲橐橐，倏然遂去。