元史[四庫本]

宋濂 · 歷史傳記
二一○卷。紀錄元朝太祖至順帝十四朝歷史的紀傳體史書,二十四史之一。宋濂 (1310—1381)、王禕 (1322—1373)主編。宋濂字景濂,浦江(今浙江浦江)人,明初歷史學家、文學家。洪武九年(1376),除翰林學士承旨,知制誥,兼修國史。他輔助朱元璋有功,與劉基、葉琛、章諡並稱為「四先生」。著有《宋學士文集》。王禕字子充,義烏(今浙江義烏)人,明初歷史學家、文學家。拜翰林待制,同知制誥,兼國史院編修官。著有 《王忠文公集》。因 《元史》成書倉促,且出於眾人之手,紕漏甚多,歷來為學者們所非議。他們對《元史》的批評主要是:抄襲舊文,失於剪裁;內容重複,史實疏舛。因此,魏源 《擬進呈 表》認為《元史》「在諸史中,最為荒蕪」。儘管《元史》存有上述缺點,但從史料的角度看,還是有很大的價值,因為《元史》的本紀部分,除順帝一朝外,均是摘抄列朝實錄而成,而元代實錄今已亡佚。《元史》中志的部分,如《食貨》、《選舉》、《百官》、《兵》、《刑》等,主要采自元文宗時虞集主修的《經世大典》,該書詳細記載了元代的政治、經濟、軍事、法制等典章制度。可惜這部著作在明朝永樂年間即已散失,清初修《四庫全書》時,已不可得見。只有少量內容零星地散見於《永樂大典》中,又因顛倒割裂,無法重編。這些不存或遺散的史料,幸賴《元史》將其內容保存下來。《元史》的列傳,取材於元代官修的傳記和元人的碑銘、墓誌、行狀、家傳等。官修的傳記已經不存,某些家傳、墓誌等也已不復存在。後人對這些人物的事跡只能通過《元史》才能了解。因此,列傳部分也有不少值得重視的資料。前人指責《元史》成書草率,對原始資料多有摘抄,這是因為纂修者違反了封建史書的慣例,沒有刪去儒家學者認為不屑一提的史實。其實,反映元代一些重大社會內容的事件,恰恰因《元史》的這種編撰方法而被記載,保留下來。另外,作為史料來說,《元史》較多地保存了它所依據的原始資料的面貌,比經過大量加工潤飾的正史更有價值。

章節目錄

目錄