元史紀事本末[標點本] · 卷七
世祖至元十七年十二月，平章政事阿合馬奏理算江淮錢穀，誣行省平章阿里伯、右丞燕帖木兒、左丞崔斌，殺之。阿合馬回紇人，以言利有寵於帝。中統三年，始立左、右部，分統庶務，以阿合馬領其事，仍兼諸路轉運使，專理財賦。阿合馬欲每事得專奏聞，不關白中書。時張文謙居政府，力言：「分制財用，古有是理，中書不預，則天子親蒞之乎？」乃止。明年，阿合馬以河南鈞、徐等州俱有鐵冶，請興鼓鑄之利，乃括戶三千興煽之，歲輸鐵一百三萬七千斤。至元元年，又以太原民煮小鹽越境販賣，民貪其價廉，競買食之，解鹽以故不售，歲入課銀止七千五百，兩請歲增五千兩，無問諸色兵民，均出其賦。帝以阿合馬為有能，因罷左、右部歸中書，超拜阿合馬平章事。六年，新立憲台，阿合馬慮其發已奸，因言於帝曰：「庶務責成各路，錢穀付之轉運，必繩治之事何由辦？請罷御史台及諸道提刑司。」廉希憲曰：「立台察，內則糾劾奸邪，外則察視非常，訪求民瘼，裨益國政，無大於此者。如阿合馬所言，必使上下專恣，貪暴公行，然後事可集耶！」阿合馬語塞，乃止。時帝急為富國計，見阿合馬行事時有成績，又屢與史天澤爭辨，天澤常詘，帝由是益奇其才，專委任之，所言無不從，阿合馬益橫。初制銓選，吏部定擬資品，呈尚書省，尚書咨中書，然後聞。阿合馬擢用私人，不由部擬，不咨中書。安童以為言，帝問阿合馬。阿合馬言：「事無大小皆委之臣，臣所用之人，臣宜自擇。」安童因請：「自今惟重刑及遷上路總管始屬之臣，余並付阿合馬。」帝從之。阿合馬復請復位條畫，下諸路括戶口，增太原鹽課，以千錠為常額。十五年，復奏立江西榷茶運司，及諸路轉運鹽使司、宣課提舉司，宣課司官吏多至五百餘人。崔斌上言：「江南官冗，杭州地大民眾，阿合馬溺於私愛，以任其不肖子抹速忽。且阿合馬先自陳免其子弟之任，今乃身為平章，而子若侄或為參政，或為尚書，或領將作監、會同館，一門悉處要津，有虧公道。」帝是斌言，命黜之，然終不以為阿合馬罪。既而淮西宣慰使昂吉兒入朝，亦以官冗為言。於是詔江西省併入福建，罷榷茶營田司歸本道宣慰司，罷漕運司歸行省。至是，崔斌遷為江淮行省左丞。阿合馬憤其害已，乃奏理算江淮行省錢穀，誣崔斌與阿里伯等盜官糧四十萬，及擅易命官八百餘員。命都事劉正等往按，獄弗具。復遣參政張澍等雜治之，竟致斌等於死。斌有文學，達政術，副阿里海牙取荊湖、廣海，屢建大功，多所全活。太子聞殺斌，方食，投箸惻然，遣使止之，不及。天下冤之。
十八年閏八月，括江南戶口稅課。時京兆等路歲課，自一萬九千已增至五萬四千錠，阿合馬猶以為未實，欲核之，上察其非而止。
十九年三月，益都千戶王著殺阿合馬於闕下。著因人心憤怨阿合馬，密鑄大銅錘，與妖人高和尚謀擊殺之。時皇太子從帝如上都，而阿合馬留守京師。著以太子素惡其奸，乃遣二西僧至中書，詐稱皇太子還都作佛事。省中疑之。時高觿、張九思皆宿衛宮中，詰之，倉皇失對，遂執之，訊問不伏。及午，著復矯太子令，俾樞密副使張易發兵，夜會東宮。易不察，遽以兵往。觿問：「果何為？」易附耳曰：「太子來誅左相也。」既而省中遣使出迎，悉為偽太子所殺奪，其馬入建德門。夜二鼓，至東宮前，立馬呼省官至前，責阿合馬數語，著即牽去，以所袖銅錘碎其腦，立斃。繼呼郝禎至，殺之。囚右丞張惠。於是觿、九思開門大呼曰：「此賊也。」叱衛士急捕之。留守博敦持挺擊立馬者墜地，眾奔潰，多就擒。高和尚逃去，惟著挺身請囚。時帝在察罕腦兒，聞之，即遣和禮霍孫等歸討為亂者。獲高和尚於高梁河，與王著、張易皆棄市。著臨刑大呼曰：「王著為天下除害，今死矣。異日必有為我書其事者！」復以張易從著為亂，將傳首四方。張九思曰：「易應變不審則有之，坐以與謀則過矣。乞免傳首。」從之。
王惲曰：著激於義，捐一身為天下除害。事既露，不去，自縛詣司敗，以至臨命，氣不少挫，視死如歸。誠殺身成名，死而不悔者也。律以《春秋》誅亂臣賊子之法，不以義與之可乎！
四月，詔戮阿合馬屍，遂窮治其黨。阿合馬既死，帝猶不深知其奸，及詢樞密副使孛羅，乃盡得其罪惡，始大怒曰：「王著殺之誠是也。」命發冢剖其棺，戮屍於通玄門外，縱犬食之。四民聚觀稱快。籍其家，得櫝藏二人皮。問之，其妾云：「每咒詛時，置神坐於上。」又以帛二幅畫甲騎圍守幄殿，兵皆張弦挺刃內向，狀涉不軌。遂並誅其子忽辛等四人。尋令中書悉罷黜其黨與，凡汰其中省、部者七百十四人，罷其濫設官府二百餘所。又以郝禎、耿仁黨惡尤甚，命剖禎棺戮其屍，下耿仁於獄，誅之。
初，阿合馬欲誣殺秦長卿、劉仲澤、亦麻都丁三人，兵部尚書張雄飛力持不可。阿合馬使人啗之曰：「誠能殺此三人，當處以參政。」雄飛曰：「殺人以求大官，不能為也。」阿合馬怒，出為澧州安撫使。畏遷御史中丞，行御史台事。阿合馬恐其子忽辛為江淮右丞不為所容，改陝西按察使，未行，阿合馬死，召拜參知政事。忽辛被逮，敕廷臣雜問。忽辛歷指宰執曰：「汝嘗受我家錢，何得問我！」雄飛曰：「我曾受否？」曰：「公獨無。」雄飛曰：「如是則我當問汝矣。」遂伏辜。
二十一年十一月，以安童為右丞相，盧世榮為右丞，史樞為左丞，撒的迷失、廉希恕並參知政事。初，阿合馬專政，世榮以賄進為江西榷茶運使，以罪廢。阿合馬死，朝臣諱言利，無以副上意者，總制院使桑哥薦世榮才能富國，召問稱旨，令與中書廷辨所欲行。右丞相和禮霍孫等皆以議不合罷去，故安童復為右丞相，而以世榮為右丞，史樞等皆世榮所薦也。世榮既入中書，即日奉詔理鈔法之弊，自謂其生財有法，用其法當賦倍增而民不擾。翰林學士董文用謂之曰：「此錢取於右丞家耶？取之民耶？取於右丞家則吾不知，若取於民則有說矣。牧羊者歲嘗兩剪其毛，今牧人日剪以獻，主者固悅其得毛之多，然羊無以避寒熱，既死且盡，毛又可得乎？民財有限，右丞將盡取之，得無有日剪其毛之患乎！」世榮不能對。御史中丞崔彧亦極言世榮不可相，帝大怒，下彧吏，欲置之法，尋罷之。鈔法者，中統二年，王文統請造中統元寶交鈔，自十文至二貫文凡十等，不限年月，諸路通行，賦稅並聽收受，名交鈔法。
二十二年二月，立規措所。初，盧世榮言：「天下歲課鈔九十萬餘，以臣經畫之，不取於民，可增三百萬。事未行而中外已非議，請與台、院面議上前行之。」帝曰：「不必如此，卿但言之。」世榮乃言：「自王文統後，鈔法虛弊已久，宜括銅鑄錢，並制綾券，與鈔參行。泉、杭二州，宜立市舶轉運司，給民錢，令商販諸番，官取其息七，民取其三。各路雖設常平倉，名存實廢，宜取權豪所擅鐵冶鑄器鬻之，以其息儲粟平糶，則可均物價而獲厚利。民間酒課太輕，宜官給鈔行古榷酤法，仍禁民私酤，米一石取鈔十貫，可得二十倍。國家以兵得天下，不藉饋糧，惟資羊馬，宜於上都、隆興諸路，買幣帛易羊馬，選蒙古人牧之，歲收其皮毛筋角酥酪之用，以十之二與牧者，而馬以備軍興，羊以充賜予。」帝皆善而行之。至是，請立規措所，所司官吏以善賈為之。帝曰：「此何職？」世榮曰：「規畫錢穀耳。」從之。又言：「天下能規運錢穀者，為阿合馬所用，今悉以為污濫出之。臣欲擇而用之，懼有言臣私有罪者。」帝曰：「何必計此？第用其可用者。」於是擢用甚眾。
三月，立真定等路宣慰司，兼都轉運司，領課程事。盧世榮請於真定、濟南、太原、甘肅、江西、江淮、湖廣等處立宣慰司，兼都轉運司，以治課程。仍嚴立條例，禁諸司不得沮撓檢察。以宣德、王好禮並為浙西宣慰使。帝曰：「宣德，人多言其惡。」世榮言：「彼自陳能歲辦鈔七十餘萬錠，是以用之。」
四月，監察御史陳天祥劾中書右丞盧世榮罪惡。世榮居中書數月，恃委任之專，肆無忌憚，眇視丞相。左司郎中周戭因議事微有可否，誣以沮詔旨入奏，令杖一百，斬之。朝廷震懾，無敢言者。至是天祥上疏言：「世榮始為江西榷茶轉運使，屢犯贓罪，動數萬計。今竟不悛，狂悖尤甚，雖居丞轄，實專大政，恣行苛刻，大肆誅求，欲以一歲之期，致十年之積。考其行事，不副所言。始言能令鈔法如舊，鈔今愈虛；始言能令百物自賤，物今愈貴；始言不取於民，能令課程增三百萬錠，今乃迫脅諸路官司虛增其數。凡若所為，動為民擾。脫不早有更張，須其自敗，正猶蠹雖就除，木病深矣。」疏聞，詔丞相以下雜問其罪，今世榮、天祥皆赴上都。於是御史中丞阿刺帖木兒等以世榮所招罪狀上奏，世榮對於帝前，一一款服。詔安童與諸省臣議，「世榮所行，當罷者罷之，當更者更之。其所用人實無罪者，朕自裁決。」
九月，罷榷酤。初，民間酒聽自造，米一石官取鈔一貫。盧世榮以官鈔五萬錠立榷酤法，米一石取鈔十貫，增舊十倍。至是罷之，聽民自造。
十一月，盧世榮伏誅。世榮初以言利進，太子意深非之，曰：「財非天降，安能歲取盈乎。」桑哥素主世榮，聞太子言，默然不敢救。至是，世榮竟以誅死。
時帝春秋高，南台御史有上書請內禪者，台臣匿其章不敢聞，而阿合馬之黨塔即古阿散等請收百司吏案，鉤考天下錢穀，欲因以發之。都事尚文曰：「是欲上危太子，下陷大臣，其謀奸矣。」遂語御史大夫及丞相，先入言之，以奪其謀。帝震怒曰：「汝等無罪耶！」丞相進曰：「臣等無所逃罪。但此輩名載刑書而為此舉，實搖動人心耳。」太子聞之，竟以憂懼殂。
二十三年秋七月，免左丞相瓮吉刺帶、平章政事阿必失合官，從總制使院桑哥之言也。桑哥為人狡黠豪橫，好言財利，帝深喜之，盧世榮誅，遂有大任之意。嘗令具省臣姓名以進，帝曰：「安童、郭佑楊居寬等並仍前職，瓮吉刺帶等其別議，仍選可代者以聞。」遂罷之。自是廷中有所建置，人才進退，桑哥咸與聞焉。
二十四年閏二月，復置尚書省，以桑哥、鐵木兒並為平章政事，阿魯渾薩里為右丞，葉李為左丞，馬紹參知政事。時麥術督丁言：「自製國用使司改尚書省，頗有成效，今仍分兩省為宜。」詔從之。安童諫曰：「臣力不能回天，但乞不用桑哥，別選賢者，猶或不至虐民誤國。」不聽。
三月，行至元鈔。桑哥以交鈔及中統元寶，行之既久，物重鈔輕，遂建議更造至元鈔行之，自一貫至五十文，凡十有一等，每一貫文視中統鈔五貫文。
十一月，以桑哥為尚書右丞相，阿魯渾薩里平章政事，葉李為右丞，馬紹為左丞。初，桑哥奉詔檢核中書省虧欠鈔六十餘錠，參知政事楊居寬微自辨，以為實掌銓選，錢糧非所專。
桑哥怒，令左右掌其頰，遂與郭佑皆引服。事聞，帝令丞相安童共議之，曰：「此曹狡猾，無令他日得以脅問誣服為詞。」由是佑、居寬皆坐棄市，籍其家，人咸冤之。時有江寧縣達魯花赤吳德者，憤言：「尚書今日鉤考中書不遺餘力，他日復為中書鉤考，爾獨不死耶！」或以告桑哥，亟捕德殺之。未幾，帝問翰林諸臣，言：「以丞相領尚書省事，漢、唐有此制否？」咸曰：「有之。」而左丞葉李遽言：「前省臣所不能者，桑哥舉能行之，宜以為丞相。」遂授桑哥尚書右丞相，進李右丞。
二十二年冬十月，遣使鉤考諸路錢穀。初，桑哥摘委六部鉤考百司倉庫財穀，復以為不專其任，遂置征理司以主之。時理算之計行，入倉庫司錢穀者無不破產，及當更代，人皆棄家避之。桑哥又言：「湖廣錢穀已責償於平章要束木。他省欺盜者必多，請以參知政事忻都等十二人理算江淮、江西、福建、四川、甘肅、安西六省耗失之數，給兵以衛其行。」詔皆從之。
十一月，立桑哥德政碑。時天下騷然，而江淮尤甚，讒佞之徒方且諷請立石為桑哥頌德。帝曰：「民欲立則立之，仍告桑哥，使之喜也。」碑成，樹之省前，題曰《王公輔政之碑》。
時董文用為御史中丞，獨不附。桑哥使人諷文用頌已功德，不答。又自謂文用曰：「百官皆具食丞相府矣。」亦不答。會朔方軍興，而徵求愈急。文用曰：「民急矣。外難未除，而內傷其根本，丞相宜思之。」因持郡國所上盜賊之目，謂之曰：「百姓非不欲安樂，急法暴斂使至此。御史台所以救時政之不及，丞相當有以助之，不當抑之也。」桑哥愈恨之，日摭台事譖於帝，言文用戇傲沮法，欲罪之。帝曰：「彼御史職也，何罪之有。」
二十六年十二月，紹興路總管府判官白絜矩言：「宋宗室居江南非便，宜悉遷京師。」桑哥以聞。擢絜矩為尚書省舍人，遣詣江南，發兼併戶偕宋宗室至京師。既而江淮行省言：「江南之民方患增課、料民、括馬之苦，今此舉必致人心搖動，宜且止。」從之。時桑哥專政，法令苛急，四方騷動。程巨夫入朝，上疏曰：「臣聞天子之職，莫大於擇相；宰相之職，莫大於進賢。苟不以進賢為急，而惟以殖貨為心，非為上為德、為下為民之意也。昔漢文帝以決獄及錢穀問丞相周勃，勃不能對。陳平進曰：『陛下問決獄責廷尉，問錢穀責治粟內史。宰相上理陰陽，下遂萬物之宜，外鎮撫四夷，內親附百姓。』觀其所言，可以知宰相之職矣。今權奸用事，立尚書鉤考錢穀，以剝割生民為務，所委任者率皆貪饕邀利之人。江南盜賊竊發，良以此也。臣竊以為宜清尚書之政，損行省之權，罷言利之官，行恤民之事，於國為便。」桑哥大怒，羈留京師不遣，奏請殺之，凡六奏，帝皆不許。
二十七年八月朔，日食。地大震，武平尤甚。
九月，武平地復大震，地陷，黑沙水湧出，壞官署四百八十間，民居不可勝計，壓溺死傷者數十萬人。帝深憂之。時駐蹕龍虎台，遣阿魯渾薩里召集賢、翰林兩院官，詢致災之由。議者畏桑哥，但泛引經傳五行災異之言，莫敢指切時政。時桑哥遣忻都、王巨濟等理算天下錢穀，已征者數百萬，未征者尚數千萬，民不聊生，自殺者相屬，逃山林者則發兵捕之。於是集賢直學士趙孟頫因阿魯渾薩里入奏於帝，謂須下詔蠲除，庶幾天變可弭。帝從之，詔草已具，桑哥怒曰：「此必非帝意。」孟頫曰：「凡錢穀未征者，其人死亡已盡，何所從取？非及時除免之，他日言事者，倘以失陷錢穀數千萬歸咎尚書省，豈不為丞相深累耶！」桑哥悟，遂赦天下，民賴稍蘇。
二十八年春正月，桑哥及阿魯渾薩里等以罪免。先是帝嘗以葉李、留夢火優劣問趙孟頫，孟頫對曰：「夢炎臣父執，其人重厚，篤於自信，好謀能斷，有大臣器。葉李所讀之書，臣皆讀之，其所知所能，臣皆知之能之。」帝曰：「汝以夢炎賢於李耶？夢炎在宋為狀元，位至丞相，當賈似道誤國罔上，夢炎阿附取容，李布衣，乃伏闕上書，是賢於夢炎也。」孟頫退，謂奉御徹里曰：「上論賈似道誤國，責留夢炎不言。桑哥罪甚於似道，而我等不言，他日何以辭其責？然我疏遠之臣，言必不聽。侍臣中讀書知義理，慷慨有大節，又為上所親信，無踰公者。夫捐一日之命，為萬姓除殘賊，仁者之事也。公必勉之！」時帝畋漷北，徹里乘間入言之，詞語激烈。帝怒，謂其詆毀大臣，命衛士批其頰，血涌口鼻，委頓地上。少間，復呼而問之，辨愈力，曰：「臣與桑哥無讎，所以力數其罪而不顧身者，正為國家計耳。苟畏聖怒而不言，則奸臣何時除，民害何時息！」帝大悟，召不忽木問之，對曰：「桑哥壅蔽聰明，紊亂朝政，有言者即誣殺之。今百姓失業，盜賊蜂起，召亂在朝夕，非亟誅之，恐為陛下憂。」時廷臣言者益眾，遂詔台、省相與辨駁之，桑哥詞屈。帝曰：「桑哥為惡，始終四年，台臣豈不知之。知而不言，當得何罪？」御史杜思敬曰：「奪官追俸，惟上所裁。」遂斥罷台臣之久任者，免桑哥等官命，徹里帥衛士三百人籍桑哥家，得珍寶如內藏之半。阿魯渾薩里以連坐，亦籍其資。
二月，罷征理司。詔下之日，百姓相慶，而各路鉤考猶未盡罷。既而御史言：「鉤考錢穀，自中統至今，餘三十年，更阿合馬、桑哥當國，設法已極，而其黨公取賄賂，民不能堪，不如罷之便。」詔從之，仍命取昔逋負錢穀文牘，聚置一室，非上命而竊視者罪之。
初，桑哥欲殺楊居寬、郭佑，刑部尚書不忽木爭之不得，桑哥深忌之，謂其妻曰：「他日籍我家者，必此人也。」因其退食，責以不入曹治事，欲加之罪，遂以疾免。至是，帝欲用為相，謂之曰：「朕過聽桑哥，致天下不安，今雖悔之已無及。朕識卿，幼時使從學，政欲備今日之用。」不忽木曰：「朝廷勛舊，齒爵居臣右者尚多，今不次用臣，無以服眾。」帝曰：「然則孰可？」曰：「太子詹事完澤可。向者籍阿合馬家，其賂遺近臣，皆有簿籍，惟無完澤可名。又嘗言桑哥為相必敗國事，今果如其言，是以知其可也。」乃拜完澤可右丞相，不忽木平章政事。
三月，仆桑哥輔政碑。初，帝命翰林學士閻復撰文，復至是已改廉訪使，亦坐免。
夏四月，中書省臣麥術督丁、崔彧言：「桑哥當國四年，中外百官鮮有不以賄而得者，昆弟、故舊、親族皆授要官美地，惟以欺蔽九重，朘削百姓為事。宜令兩省嚴加考核，凡入其黨者，並除名為民。」從之。
湖廣平章政事要束木者，桑哥妻黨也，尤為不法。逮至京師，籍其家貲，黃金至四千兩。遂詔下桑哥獄，復系要束木還湖廣，誅之。初，要束木因人言湖廣初附時，郡縣長吏及吏胥富人，比屋斂銀，將輸之官，銀已具而事中止，即下令責民自實。使者旁午，隨地置獄，株連蔓引，備極慘酷，民以拷掠瘐死者載道。所獲不貲，要束木悉掩有之。使至永州，判官烏克遜宛曲以利害曉之，卒無所擾既。見鉤考日急，天下騷動，嘆曰：「民不堪命矣！」即自上計行省。要束木怒曰：「郡國錢糧無不增羨，永州何獨不然？此直孫府判倚其才辨慢我。」亟拘系之，欲寘於死。至是，因桑哥敗，始得釋。
秋七月，揚州路學正李淦上言：「葉李本一黥徒，方受上知，即以舉桑哥為第一事。致以非罪誅貶大臣，遣使四出，鉤考錢穀，民怨而盜發，天怒而地震，水災薦至。人皆知桑哥用群小之罪，而不知葉李妄舉桑哥之罪。宜斬葉李以謝天下。」召淦詣京師置對，淦至而李卒。除淦江陰路教授，以旌直言。給還行台御史周祚妻子。祚嘗劾桑哥，流祚於憨答孫妻子家貲入官，至是還之。是月，桑哥伏誅。
二十九年三月，誅桑哥黨納速刺丁等。初，桑哥既敗，納速刺丁滅里、忻都、王巨濟等俱逮下獄。至是，御史台言其「黨比桑哥，恣為不法。理算江南錢穀，極其酷虐，民嫁妻賣女，殃及親鄰，維揚、錢塘受禍最慘，無辜死者五百餘人。天下之人莫不思食其肉。今三人既已伏辜，乞誅之以謝天下。」帝以忻都長於理財，欲釋之，不忽木力爭不可，日中凡七奏，卒並誅之。時麥術督丁請復立尚書省，專領右三部。不忽木曰：「阿合馬、桑哥相繼誤國，身誅家滅。前鑒未遠，奈何又欲效之乎！」事遂寢。
五月，中書省臣言：「妄人馮子振嘗為詩譽桑哥，及桑哥敗，即告詞臣撰碑引諭失當。國史院編修陳孚發其奸狀。」帝曰：「詞臣何罪？必以譽桑哥為罪，則在廷諸臣誰不譽之，朕亦嘗譽之矣。」是月，詔以楊居寬、郭佑死非其罪，給還其家貲。
成宗元順元年五月，省臣言：「阿合馬、桑哥怙勢賣官，不別賢否，選法大壞。」乃詔麥術督丁與何榮祖等釐正之。