咬文嚼字 · 試説「抹」的本字

《中國語文》1979年第4期載張喆生同志論「抹」字的文章，舉了九個用例闡明漢語史中「抹」有「竊窺」、「偷眼匆匆一看」的意思。作者謂：「《西廂記》二折：『偷睛望，眼挫裏抹張郎。』有的注家，在注釋『抹』字時，引《説文》『』，目不正也。讀如末，爲證，斷言『』是『抹』的本字。就字義上講，『』和『抹』或者相近，但是在讀音上，兩者相去甚遠，似乎不宜認作一字。」 案：作者所説的《西廂記》注家，是王季思先生，王説見其校注的《西廂記》第一本第二折。作者以爲「」和「抹」在讀音上「兩者相去甚遠，似乎不宜認作一字」，是可商的。「」、「抹」雙聲，聲同而今讀韻不同，不能説相去甚遠。訓詁學者常常説某些雙聲的字（詞）是「一聲之轉」；一個語詞，由於古今音變，寫下來的字異其面貌，是我國語言文字常見的現象。例如章太炎説「祝髮」的「祝」的本字是「殊」，黃季剛説「膏油」的「油」的本字是「腴」（見《小斅答問》），都屬此類。假如王先生説「抹」的語源爲「」，或者比較容易接受一些，不過「」爲「抹」的本字的説法實質上與「語源」説沒有什麽兩樣。王先生據雙聲和「讀如」的方法來推求本字（或語源）是無可非議的。試學王先生的説法來推求，「抹」的本字是「眽」、「覛」，或者説「眽」、「覛」是「抹」的語源。這兩個字都見於《説文》，乃是一字的異體。《説文》四篇上：「眽，目財視也。」段玉裁註：「『財』當依《廣韻》作『邪』，『邪』當作『衺』。此與部『覛』音義皆同。」又十一篇下：「覛，衺視也。」段註：「《釋詁》曰：『覛，胥，相也。』郭云：『覛，謂相（蔣禮鴻案：此字讀去聲）視也。』案：『覛』與目部『眽』通用。《古詩》『眽眽不得語』，李善注引《爾雅》及注作『眽』，今《文選》訛作『脈』，非也。」段説十分明白：今本《古詩十九首》的「脈脈不得語」的「脈脈」本應作「眽眽」，亦即「覛覛」，就是斜著眼看的樣子。從「眽眽不得語」發展而有「脈脈含情」的摹狀之語，這和張喆生同志所引《梧桐雨》中雲英的情態是完全一樣的，這就是斜視，竊窺[1]。據上所説，最初是「眽眽不得語」的「眽」，後來「眽」誤爲「脈」（脈），再後來「眽」變爲「抹」，「抹」只是「眽」的「一聲之轉」而已。謂「眽」是「抹」的語源也可，謂「眽」是「抹」的本字也可。 【注釋】 [1]《梧桐雨》三折二煞曲：「我依欄縱目頻瞻眺，莫不是老天肯念離人，今日街頭廝抹著。那狀元臨去也金鞭裊，但口兒裏作念，意兒裏斟酌。」宋錢易《南部新書》癸：「太和中入閤，閤內都官班中有擡眼竊窺上者，覺之，班退，語宰相曰：『適省郎班內第幾人，忽擡眼抹朕，何也？』時裴晉公對曰：『省郎庶僚極卑微，不合擡眼抹陛下。』」《西遊記》第三十四回：「那大聖口裏與八戒説話，眼裏卻抹著那些妖怪。」