姚名達文集 · 1930年

致胡適函之三 適之先生： 十二月廿一日來示敬悉，甚感！致柏丞先生函已轉去，章譜板稅手續已辦好。章譜此刻不單行，將來再板，名達當照尊示加注重排，總以保留原著為是。 謝謝先生嘉惠後學的好意。另日再面謝！ 因為商務館辦事迂緩，故至今始覆信。 順叩著安！ 姚名達十九，一，十五 中國歷史研究法補編跋 右《中國歷史研究法補編》一部，新會梁任公先生講述，其門人周傳儒、姚名達筆記為文，都十一萬餘言，所以補舊作《中國歷史研究法》之不逮，闡其新解，以啟發後學，專精史學者也。憶民國十四年九月二十三日，名達初受業於先生，問先生近自患學問欲太多，而欲集中精力於一點，此一點為何？先生曰：史也！是年秋冬，即講「中國文化史社會組織篇」，口敷筆著，晝夜弗輟，入春而病，遂未完成！十五年十月六日，講座復開，每周二小時，綿延以至於十六年五月底，扶病登壇，無力撰稿，乃令周君速記，編為講義，載於《清華周刊》，即斯編也。周君旋以事忙不能卒業，編至「合傳及其做法」而止，名達遂繼其後。自三月十八日至五月底，編成「年譜及其做法」，「專傳的做法」二章。自八月十三日至二十八日，編成「孔子傳的做法」以後諸篇。全講始告成文，經先生校閱，卒為定本。是秋以後，先生弱不能耐勞，後學不復得聞高論，而斯講遂成絕響！《中國文化史》既未成書於前，《史法補編》又未卒述於後，是誠國人之不幸，亦先生所齎恨以終者已！名達無似，有心治史而無力以副之，深愧有負師教！斯編之行世，幸又得與於校對之列，謹志數言，以示所自。惟讀者正焉。 中華民國十九年五月八日姚名達 （原載梁啓超著《中國歷史研究法補編》，商務印書館國學小叢書，1930年） 《朱筠年譜》序 這本小小的書，竟費了我四年的功力： 當十六年一月十六日，我因根究章實齋的學術淵源，開始作朱筠的研究。自二月二十一日至三月十六日，寫成了一部《朱筠年譜》。那時的用意原是幫助章學的探討，而所采的史料又僅限於《笥河文集》，既未旁搜博考，亦不知朱筠的偉大程度達何境界，故梁任公先生見了此譜時，親筆批曰：「為朱筠作譜，頗有無益費精神之嫌，但藉此以鍛煉作史之才，未為不可耳。」我也因此說：「到章實齋的研究完畢時，那朱譜也可以銷毀了。」 但是任公先生曾鼓勵我說：「章實齋值得有人終身研究。」我的「章實齋」研究也迄今不曾完畢，因此朱譜不但不曾銷毀，而且因讀書日多而益覺朱筠的偉大，而隨時訂補，竟不能不費兩個月的功夫去整理一下，重寫一番。 現在我可以說： 朱筠是乾嘉樸學的開國元勛， 朱筠是乾嘉樸學家的領袖。 清代樸學的祖師，一般人推為顧炎武、閻若璩，這固然不錯；但樸學之所以發達，成為一種學派，完全因清廷開館采輯《永樂大典》，纂修《四庫全書》（注一），造就了一個校書做學問的環境（注二），所以稍有天才的人都跑到京師來校書（注三），稍有學問的人都利用這個機會來做訓詁考證之學（注四）。而提議開館校書采輯《永樂大典》的人就是朱筠（注五）。朱筠不但有此大功而已，並且隨時隨地鼓勵別人去做這種事業（注六），用心盡力幫助別人做這種事業（注七），所以做這種事業的人都推他為盟主（注八），而社會上一般人號通經博古之士為朱派（注九），朱門弟子著錄的有五六百人之多（注十）。單就《四庫全書》一役而論，總纂官紀昀是他的同年，陸錫熊是他的弟子，總閱官朱珪是他的胞弟，莊存與是他的同年，提調官劉謹之、劉種之，協勘官程晉芳、任大椿、樑上國都是他的弟子，纂修官如戴震、姚鼐、邵晉涵、周永年、翁方綱、曹錫寶等都是他的至友，分校官如王念孫、馮敏昌、溫汝適等都是他的友生（注十一），他自己也親預其事（注十二），直接間接的功勳已是不可數量了。再就他培植後學而論，如戴震、王念孫、邵晉涵都曾在他的幕府，因他的揄揚而成名（注十三），汪中、黃景仁、章學誠、洪亮吉、李威、吳蘭庭、楊師會、武億等，不但常在幕府，以成學問，且有長寄門下，相依為生，至二三十年之久的（注十四）。當時學者，間接受其影響而有造就者姑不具論（注十五），僅數其門人著述，已極可驚。章學誠之史學，洪亮吉之地理學，任大椿之禮制學，錢坫之文字學，程晉房、武億之經學，黃景仁之詩歌，孫星衍之訓詁學，江藩之傳記學，汪中之諸子學，汪輝祖之姓氏學，皆卓卓有名，傳於後世。而其始皆直接？朱筠之傳授啟發，方得有成（注十六）。所以我們若通讀乾嘉學派的著作及其傳記，便可知道朱筠對於當時學風實有莫大的影響：他一面既提議開館校書，造就了校書的環境（注十七）；又復授徒養士，造就了養士的風氣（注十八）。所以他的確是乾嘉樸學的開國元勛，亦即樸學家的領袖。惟有他才可以籠罩當時一般學者，擔當這個名義（注十九）。 但是，他做安徽學政時，曾因公事不合程式，驟降四級，雖然僥倖恢復了編修的職銜（注二十），又因不能順承時相的私意（注二十一），所以終究不能得志。一方面，他只注意培植人才；公事以外的時間多消磨於詩酒文會，授徒訪友（注二十二），所以無暇專心著述。因此，朱筠的名字，不大為後人所知，而他的偉績大功亦幾乎被別人略奪（注二十三）。其實，我們研究學術史決不專從著述去觀察學者，尤其決不因官銜的大小而異樣看待。況且朱筠倘使稍微遷就些，一帆風順，做個大學士，總裁官，也不過百十人中之一而已（注二十四）；他縱使終日矻矻，著書滿家，也不過千百人中之一而已。我們今日研究清代學術史，推求其發達的原因，勢必歸功於「四庫全書館」之成立（注二十五）；若問建議開館者是誰，舍朱筠外，還有第二人嗎？我們今日研究乾嘉學者傳記，至章學誠、洪亮吉、武億等百數十人，推求其成功的原因，勢必歸功於朱筠；若問當時友生最盛而成績又最著者為誰，亦惟曰：「舍朱筠外，皆不及也。」（注二十六） 以上所說，是我徹底研究朱筠之後，對於他的認識；並不是先有了這種成見，然後去找證據。而我做這年譜，也只是一種研究學術史的工作，並不是專為表彰個人。所以我不單寫他的好處，並且寫他的壞處；只要他原是什麼樣子，我就把他寫成什麼樣子；大而豐功偉烈，小而曠懷逸事，我都把他的真相寫下來。而尤其注重的是他的友生活動狀況，所以將他死後的餘響寫至數十年後，並且附錄幾種表格。我覺得若不如此去寫，單看他的生平，還不能看見他的偉大，還不能了解他的價值。但因要如此寫，便困難多了。從前我曾經說過朱譜做來很容易，所以說到章實齋的研究完畢後，就可以銷毀；現在卻因日積月累，成之不易，拿來做研究清代學術史的參考書又很有用處，所以又「敝帚自珍」，想留為世用了。 現在，敬以此小冊子，求教於海內外學者，且以紀念梁任公先生：承他的批改和指導，這小冊子才得成功。 注一未修《四庫全書》以前，未嘗無樸學家，然亦各自閉門自修而已，未有大規模的工作，未有多數人的附和也。自四庫館開，才士麇集，校讎著述，遂成風氣。此事吾有詳明之考據，記於《中國史學年表》；又有通括的敘述，著於《中國史學史》。 注二四庫館囊括有學之士，優予位祿，使得安心校書，不憂衣食。而纂修等官又各自出資，延聘貧士，代為校書：這個環境造出的人才委實不少。《章氏遺書·周書昌別傳》敘此情形甚明。 注三在《洪北江年譜》所述洪亮吉入京校書之事，即其一。以吾所知，不下數十人。《章氏遺書·周書昌別傳》已敘此種情形。 注四在四庫館者如戴震、王念孫等，未入館者如錢大昕、王鳴盛等，皆有祿可食，有書可借的機會，來做學問。 注五詳情見本年譜乾隆三十八年下。 注六如章學誠、汪中、洪亮吉等，都因他誘掖而發憤著書。 注七貧士無力學者，皆資助之。如黃景仁、武億皆是。《兩當軒集·庚子歲暮懷人詩》尤其可證。 注八見汪中《上朱先生書》，江藩《漢學師承記》。 注九見孫星衍《笥河先生行狀》，李威《從遊記》。 注十據李威《從遊記》。翁方綱《哭竹君詩》則謂「門牆著錄到千人」。今猶可考者尚一百餘人。 注十一其關係詳見本譜及附表。 注十二見《四庫全書》職名。 注十三見孫星衍《笥河先生行狀》，李威《從遊記》，段玉裁《戴東原年譜》。 注十四如楊師會。 注十五如阮元輯《經籍纂詁》。 注十六各人均有自述，本年譜亦略其事。 注十七即四庫全書館。 注十八此後如畢沅、謝啟昆、曾燠、孫星衍皆能羅致博學之士於幕下，校書著書，即受朱筠的影響。前此此風不盛，由朱始然。汪中《上竹君先生書》可證。 注十九論學問，當時經學推戴震，史學推錢大昕、邵晉涵，然皆專心學問，各得一偏。惟朱筠主持風會，雄長壇坫，盡交名碩，力引後進，最為當時所推。蓋其度量寬大，氣魄飛揚，能兼容並包，不徇一隅之見，故其門人分道揚鑣，無所不備，而同輩友朋亦無間言也。 注二十見本年譜乾隆三十八年。 注二十一見本年譜乾隆三十一年，時相指于敏中。 注二十二諸家傳記皆述其盛。凡大人物不能著述，多因酬應。 注二十三梁同書《名人尺牘》說紀昀建議輯錄《永樂大典》中佚書。吾已辨其妄於乾隆三十八年下。 注二十四朱筠弟珪官至大學士，其對於社會的貢獻，就不如筠之大。 注二十五洪亮吉《邵學士家傳》可證吾說。 注二十六戴震等門徒不多，震之徒且多從朱筠學；筠之徒既多，且多與震等為同輩，同有功於樸學；同時亦以門徒眾盛稱者為王昶，而僅以詩教。故朱筠之徒，堪屈首指。 中華民國十九年十月二十五日 姚名達序於上海 （原載姚名達著《朱筠年譜》，商務印書館，1933年） 致胡適函之四 適之先生： 先生北行，從此不能常時請教，實在惆悵！ 趁此時機，把我對於史學的工作計畫奉告，請先生指教，並加以切實的提攜。 我想用十年的功夫研究中國史學史，現在先做極笨的工作。程序表如下： 我想，笨工作若不一一做好，史學史一定不能做得好。史學史的體裁，我決不用列傳排比式，務必一字不苟，用極流動的通史體裁，把整個的史學史寫出來。先頭做的笨工作，不妨隨時出版為書，但史學史的成書務必在一切都已明瞭以後。我這個志願懷抱不止一年。起因是在讀《國學季刊發刊辭》時，覺得先生所列諸史尚少這種史學史。其後從任公先生游，即已決定以此自任。任公先生續講史法，（今刊於《萬有文庫》，名《中國歷史研究法補編》，是我筆記編成的。）因我的時常談議，所以講史學史做法特詳。（但他的做法，我不願應用，我有我的做法。）我所以寧可做個工人而不去做別的職業，也就為的要成就這個志願。但以後如有更便於史學研究的環境，我還要換個環境。因為現在的職業是商業的，有時因了遷就資本而不免抹殺學問，這不是學者的最好環境。所以我想請先生留意：如有便於史學研究的地位而量我才能能勝任的，請先生找我去干。這也不必急，將來隨便何時都可以的。 何柏丞先生擬編《西洋歷史叢書》，宗旨只是作為中等學校授教之用，和先生計畫的譯著大書不同，並沒有衝突。 章實齋先生的像片，現在送上一張，請粘附年譜中，做個紀念。 專此，敬祝先生從此能夠多用點時間和精力在史學上。 姚名達叩十九，十一，十七 又，我想請先生在百忙中把先生的： 生年月日及地點； 幼年讀書之學校及年月； 壯年遊學之學校及往返的年月日； 發心做某種運動或某種著作的年月日； 著作及發表重要文章之年月日； 教授大學之起迄年月； 遊歷之年月； 其他重要事之年月；等等，親自或請人簡要的記錄下來，隨時寄給名達。因為我的《史學年表》對於重要的史學家記載極詳，而根據的必是第一史料。 又，先生北平寓所，我亦願知其處。 名達11/17