姚名達文集 · 1928年
致胡適函之二
適之先生：
《章實齋先生年譜》已由我補好了。補例如下：
1.尊重先生原文，非錯不改，非亂不移，非全誤不刪除——在此例下，刪、改、移都極少。
2.凡事跡不為先生所知載而合於下列條例者，依年月補入。
A.譜主有意義的行動。
B.譜主較要作品的成篇年月。
C.可顯譜主性格的小事或言語。
D.譜主自述學問進境。
E.譜主與當代專家的關係動作。
F.當代學風的轉變。
G.親屬及專家的關係動作。
H.譜主生前死後的關係事項。
3.極重要的文章摘錄了十幾段。
4.不分別原文新補，不用「名達按」。
5.先生的批評或議論完全保留原樣。
6.有所刪改移修，不說明所以然，只註明證據。
——這樣，未免太冒昧了。但我自認和先生是「一家之學」，祖述與修正是同樣的應該，不必有所彼此，方合「言公」之旨。希望將來先生有暇時，拿新稿詳校一次，提出意見，和我討論，叫我修改。更希望先生在所引的文章後，酌加以批評。
若能做篇序或跋，再論章學，更好。
我今天本來想拜訪先生，但恐先生不在家，所以寫此信。請指定一個時候，叫我來，帶稿子來，當面指教。
章川島先生不知那裡去了，我去了二封信都不曾收到回信。所以去信的緣故，因為《章譜》還有幾個問題不曾解決，要他同我親到紹興去調查。那些問題也並不大：
1.實齋的生死月日尚不知。
2.我所得的章氏家譜抄頁，沒有「次兒華紱」，只有華綬，我是相信「紱」、「綬」是二個人的，非親查家譜原本不可。
3.曾祖、祖父的名尚不知，只知字。
4.家譜有驤衢公像記及實齋公行述，最值得看。
先生有法子打聽川島的下落嗎？
此請著安！
名達敬上Oct.7,1928景雲里
《章實齋先生年譜》·序
我專門研究章實齋一家之學，已經三四年了：
民國十四年三月二十九日，因我父親的指示，去買了一本胡適之先生做的《章實齋年譜》，到四月二十三日看完以後，總恍惚的想去研究章先生。同年月二十九日晚，偶聽何柏丞先生講《文史通義》才更清楚的想去研究章先生。然而無錢無友的我，到六月一日才借到一部石印的《文史通義》來讀，十七日才買到一部木刻的《文史通義》來讀；至於浙江圖書館印的《章氏遺書》是得見而不得讀，劉翰怡先生刻的《章氏遺書》是方知而無力買！
同年九月二十九日，即初到清華學校研究院的第二天，初受業於梁任公先生，初立志作史學史的研究，就在「專修題」內認定了「章實齋的史學」一門。十月十八日始業，買浙本，借劉本，足足理解了一學期。
十五年一月二十五日，起了一個信念，以為：研究一個人的學術，必須了解他所以成學的原因。因推求章先生所以成學，則頗疑他的環境不易產生他這種學術；最後乃斷定他必受了前人的影響。而影響他最大的必是邵念魯。那天便發心愿替邵先生做年譜，先來了解他一下。又兩日就動手，二月十一日遂告成。後來經過了十幾次的補訂，到十七年春始由柏丞先生介紹，付商務印書館發印。
十五年春，再讀《章氏遺書》，隨手把《章實齋年譜》補了些新史料上去。六月二十日，初見適之先生，問他怎麼辦；適之先生說：請你拿一本年譜去，把她補好了寄給我。——但我不曾即刻踐約，因為他往歐洲去了。七月我回家去，又因我父親的指示，打算改編《章氏遺書》。《章氏遺書》的各種版本都編次得不好，這是讀者所公認而最感不便的。我不但想用新的分類法去改編她，而且想把人家批評或記述章先生的文章都附在她後面，使得讀者對於章先生能得整個的了解。照這例，適之先生做的年譜自然最好是也擺在她後面；但因版權的關係，不能夠。所以我就在那暑假內，自己另寫了一部新的《章實齋年譜》。那新譜做的方法和適之先生的不同。（和內藤湖南先生的略似而材料較豐，且那時我尚不懂日文，未讀內藤譜。）直至十六年四月，才在《國學月報》第二卷第四號發表。
十五年秋冬間，果然就劉刻《章氏遺書》改編成了一部《章實齋遺著》；又把章先生的著作的年月考出了一大半，做成一個年表。十六年春，送這些給任公先生看；他很高興，說：就拿給商務印書館印行吧。我回說：慢點好，因為《文史通義》的最重要的幾篇還不知是何年月做的。
十六年一月十一日，又想了解章先生的本師朱笥河；自二月二十一至三月十六間，不知不覺的又寫成一部《朱笥河年譜》。做那年譜比做《邵念魯年譜》容易多了，因為史料都是現成的；然而朱譜沒有邵譜好，我自信：邵譜有許多創例，是空前的，如用直敘法，多製圖表，辟「譜前」「譜後」兩體等。寫朱譜原是為的幫助「章實齋」的研究，任公先生又說朱笥河夠不上做年譜。到「章實齋」的研究完畢時，那朱譜也可以銷毀了。
經過了上述的工作，對於章先生的淵源應該是很親切的了解了。至於對他學術思想的論評，也曾寫過幾篇文章發揮一己的意見；但隔了些時，便不滿意，終究毀了，雖曾發表過。我對於章先生要說的話當然很多，但多記在片紙上；到認為見解已熟時，才可撰成有系統有組織的論文。所以自十六年以來，我就不肯做文章了。恰好那年春夏，任公先生要我幫他整理《古書真偽及其年代》和《廣中國歷史研究法》二種講義，所以只好暫把「章實齋」丟開了。
王靜安先生是十六年夏死的，他死了我才讀他的著述，才深解他的學問。這裡也有一點影響，使我不得不注意《章氏遺書》的版本問題。章先生自己已說過，他的文章，生前已有異同；但我們不曾留心。劉刻雖博，亦不及廣徵別本。我隨便拿別本來校，除了抄胥手民因形似音近而致誤的文字以外，整段的多寡，整句的異同，兩皆可通的文字，就不知有多少，幾乎沒有一篇全同的。因此，我又化了好些工夫，去校勘《章氏遺書》，不管是單行本，叢書本，雜誌本，只要在北京能找出的，我都找來校過了。北京雖是書籍集中的所在，但我所要找的《章氏遺書》鈔本一本也不曾看到。十七年六月中我做《章實齋著述考》，考到了《文史通義》，便不能不擱筆。八九月里，所以遠渡東海，浪遊兩浙，不恤金錢和時間，不畏危險和辛苦的緣故，只是要找幾個鈔本看。雖然旅行的結果很不錯，足以助我解決許多問題；但此行竟把我父親嚇壞了。他老人家從我簡略的家信里看見我犯暑蹈危，東奔西跑，以為我是忙於求食，寫信給我，竟說「誰令為之？吾有隱慟！」那時他正抱病，竟把他身邊僅存的七十元郵寄給我，為的是怕我成野莩的一個。
說到這裡，應該回頭說去年十二月二十五日，我的朋友陸侃如先生從上海到北京，談起適之先生的近況，說《章實齋年譜》又要改版了。我想，適之先生一時未必有補訂這書的時間或趣味，我又曾經允諾過他的吩咐而不曾實踐，就趁陽曆年假，完結這場心事吧。起初是把我所補的插入原文中間，把原文偶錯的逕加刪改。後來因侃如以為不免有滅裂鹵莽的嫌疑，又把應補應改的另抄為一小本，郵寄適之先生，請他自家去動手。
九月十九這天，適之先生談時提起那小本子，說我的事忙竟使我不曾完結這點工作，現在請你拿去代我增補好嗎。當時就商定了增補的體例，再過二周就成功了這本書——《增補章實齋年譜》。
這本書成功以後，適之先生要我做篇序。我這篇序想說明三點：一是我曾經怎樣的研究章實齋，上文已說過了；二是我對於適之先生的《章實齋年譜》有什麼意見；三是我怎樣的代適之先生增補這年譜，下文便是。
適之先生這書有一點是我所最佩服的，就是體例的革新：
打破了前人單記行事的體裁；
摘錄了譜主最重要的文章；
注意譜主與同時人的關係；
註明白史料的出處；
有批評；
有考證；
譜主著述年月大概都有了。
她不但令我們明白章實齋整個的生平和重要的學說，而且令我曉悟年譜體裁的不可呆板。最少，我是受了她的影響的一個。我因看了她才去研究章實齋，才跑進史學這條路，才得著學問的樂趣，才決定終身的事業；我又因看見了她才敢創製許多圖表加進《邵念魯年譜》，才敢擴充譜前譜後到前後數十年數百年。對於個人的徹底研究，她是史學史上的第一頁了。
若問我對於她有沒有些微不滿意，也有。這是適之先生自己說的，初期的白話文不能純粹，頗有文語混淆的毛病。其次便是偶然的錯誤也有幾處；更次便是批評，考證和記述的文章似乎有不曾分開的遺憾，（這點我從前很固執，現在又似乎承認不分開也不要緊了。）
上文說過，我受了這本書的影響；現在適之先生叫我把她裝飾一番，我「飲水思源」，怎不願她長成一個完滿潤艷的美人呢？下文我便把增補這本書的條例，略為說明幾句：
1.極力尊重適之先生的原文，除非有新的證據可以改變他的記載，否則決不刪改或修移。
2.適之先生解釋章先生主張的話，尤其特別尊重；雖然有一二條和我的意見不同，但我在這增補本里絕對不說一句話。我要說的話盡在拙著《章實齋的史學》里說；若在這裡，恐有魚目混珠之譏。
3.凡適之先生所遺漏的，當時尚未發現的史料，我都按照年月，分別插補入原文，並不說明誰是新補，誰是原文。
4.合於下列的資格的史料，都收在這增補本里：
A.譜主有意識的行動（全錄）；
B.譜主最重要的著述（節錄）；
C.可顯譜主真性的小事；
D.譜主被人輕視的軼事；
E.譜主理論文章的著述年月（不關緊要的記述文章雖知作年亦不錄）；
F.譜主關於一己學術的自述自評；
G.譜主與時人時風時事的接觸；
H.譜主不為人所知的事跡著述經我考出來了的；
I.與譜主極有關係的人的生平。
總說一句話，凡是這增補本比初版較多或不同之處，都由我負責；倘有錯誤，和適之先生不相干，雖然這增補本經過適之先生校閱。
至於我所根據的《章氏遺書》，也得說明：
1.會稽徐氏鈔本，即浙江省圖書館排印本。這本的好處是目錄下有注。
2.山陰何氏鈔本，即楊見心先生藏本，即馬夷初先生轉鈔本，即《杭州日報》《中國學報》傳印本。這本的好處是編次最有條理。
3.劉翰怡先生刻本，據說是據王宗炎所編，沈曾植所藏的鈔本，加上《庚辛之間亡友列傳》，《和州志》，《永清志》，《湖北志稿》和幾種札記。這本的好處是收羅得最豐富。
4.《紀年經緯考》。
5.此外散見於《國粹學報》，《古學彙刊》，《禹域叢書》，《藝海珠塵》及其他叢書或雜誌的遺文，也曾參考，不必詳舉了。
寫到這裡，不能再寫了。自從接到家電，便心慌意亂。在倚裝待發之際，匆匆寫了這篇，實在不成樣子，也顧不得了。
到最後一行時我想起適之先生的先見和大量，柏丞先生的啟發，任公先生的教誨，家父的指示，湖南先生的提倡章學，翰怡先生的刊刻章書，以及楊見心先生，馬夷初先生，浙江圖書館的假我藏書，章川島與其令尊翁的助我找史料，都是這小本子成功的動力，我至誠極摯的感謝他們，敬祝他們健康！
中華民國十七年十月十五日，姚名達在上海
（原載胡適、姚名達著《章實齋先生年譜》，商務印書館國學小叢書，1929年）