燕郊集 · 脂硯齋評石頭記殘本跋

此余所見《石頭記》之第一本也。脂硯齋似與作者同時，故每撫今追昔若不勝情。然此書之價值亦有可商榷者，其非脂評原本乃由後人過錄，有三證焉。自第六回以後，往往於鈔寫時將墨筆先留一段空白，預備填入朱批，證一。誤字甚多，證二。有文字雖不誤而鈔錯位置的，如第二十八回，（頁三）寶玉滴下淚來無夾評，卻於黛玉滴下淚來有夾評曰，「玉兄淚非容易有的」，此誤甚明，證三。又凡朱筆所錄是否均出於一人之手，抑經後人附益，亦屬難定。其中有許多極關緊要之評，卻也有全沒相干的，翻覽即可見。例如「可卿淫喪天香樓」，固余之前說，得此益成為定論矣；然第十三回（頁三）於寶玉聞秦氏之死，有夾評曰，「寶玉早已看定可繼家務事者可卿也，今聞死了，大失所望，急火攻心，焉得不有此血，為玉一嘆。」此不但違反上述之觀點，且與全書之說寶玉亦屬乖謬，豈亦出脂齋手乎？是不可解。以適之先生命為跋語，爰志所見之一二焉，析疑辨惑，以俟後之觀者。 二十年六月十九日。