燕郊集 · 秋興散套依納書楹譜跋

東籬此套一名「秋思」，即《中原音韻》評為「萬中無一」者，為元人套數之冠，久有定論矣。而百年以降清奏不作，良足惜也，頃檢葉譜，（其正集卷三）將欲和以鼓笛，聆其曲折，雖非弦索九宮之舊，亦先代遺聲之倖存者也。 惟葉譜不點小眼，其凡例曰，「板眼中另有小眼，原為初學而設，在善歌者自能生巧。若細細註明轉覺束縛。」其言良是，奈我輩皆是初學，遂頗覺其不便。又譜中遇小腔每不悉填，而細微之符號，如豁腔擻腔均缺，此殆非古人度曲與今異，乃譜者欲吾人自得之之又一例也。得二三素心，過我荒齋，燈明夜永，相與按拍，非疇昔之一樂歟。 譜以首二字為名，題曰「百歲」，似未妥，今用原題。文字亦小異。各書載此套文字本多歧出，（詳見任編《散曲叢刊》第十三，頁八十以下）亦難定其孰近真。茲既遵用其譜，自無取乎紛更。卻有兩例外，《離亭宴煞》曰「爭名利何年是徹」，葉作「爭名利何年徹」，此四字句，爭名利是襯，則「是」字自不可少，今補入。又同曲，「便北海探吾來」，葉便作倘，審詞意當以作便者為佳，蓋謂縱有佳客如孔北海者來，亦當告以馬東籬醉了也，是以清峭見其疏俊，若作倘則平實矣。工譜尚可通用，故未改。 北曲遇入聲字，分隸三聲此通例也。書中固析之甚詳，曲家亦見而識之，惟於初學又頗不便，怯者或望而卻步，勇者或以意為之，斯亦未為得也。今不避煩絮，依《中原音韻》悉為註明。 二十四年十月十八日記