荀子譯註 · 附錄
本書採摭文獻要目
［說明］
為了節約篇幅，本書在引用文獻時往往不詳加標明。凡校改原文，只標出文獻簡稱；而解釋文義，則大多不註明出處，僅於疑難之處註明「×××說」。為了便於讀者在深入研究時進行查考，現詳列其作者、著作全稱及其版本，並視情況酌情說明之。當然，本書撰寫時所參考之文獻不止於此，為節省篇幅，在此僅列其主要者。
一、本書之原文及校改原文時所據文獻：1．《集解》：指王先謙《荀子集解》，據光緒辛卯（1891年）思賢講舍刊本。其詳情見本書《凡例》。
2．宋浙本：指1974年12月文物出版社影印之宋浙刻本《荀子》（原印本今藏北京圖書館）。根據清儒所云，清代尚存《荀子》宋刻本四種：一為北宋熙寧元年（1068年）所刊之呂夏卿重校本；二為南宋淳熙（1174年～1189年）錢佃（字耕道）校本，因刊於江西漕司，故又稱江西漕司本；三為南宋淳熙八年（1181年）唐仲友刊本，因刊於台州（今浙江臨海），故又稱台州本；四為南宋淳熙浙刻本，文物出版社影印者是也。後三種皆為第一種之翻刻本，故該四種刻本之版式（卷次、篇次、頁次，以及相應頁上之行數、字數）基本一致，僅文字有所差異。以上四種版本，僅第四種現尚有原刻本可見，其餘三種之原刻本已佚，雖或有重刊本傳世，總不及此浙刻本之古。故文物出版社影印之本，乃今存《荀子》刻本之最古者，甚為可貴。該書後有顧廣圻二跋，其道光己丑（1829年）之跋云：「細驗避諱，不特在熙寧、元豐後，且在淳熙之後多年，或板有修改致然耶？」此本若真為熙寧原版而稍有修改者，則更其古者矣。然此說恐不可靠。其嘉慶元年（1796）之跋則云：盧文弨「校定重梓，首列影鈔宋大字本，即今此本」。然則此本又乃謝墉本之所自出而為《集解》正文之遠源也，故更足以校正謝墉本及《集解》之誤。唯今取謝墉本及其所載校語與此本相校，則盧氏所校不但疏漏甚多，甚至有與此本相左者。蓋盧氏所據乃影抄之本，其固有誤邪？然則此本更足珍貴矣。今取以覆校一過，於《集解》文字訂正良多。至其誤而不足取者，則置而不論。
3．古逸叢書本：指民國十八年上海涵芬樓影印之古逸叢書本《荀子》，見《四部叢刊·子部》。該書源自宋台州本。宋台州原刻本早佚，清黎庶昌於日本得其影摹本，因重刊為「古逸叢書」之一。自王先謙以後，皆稱之為「宋台州本」，其實，此已為宋台州本之影摹本之仿刻本，乃清刻本而非宋刻本。不過，此本尚存宋台州本之舊，故為學術界所公認之善本。今取而校之，凡可據而與宋浙本同者，則僅據宋浙本而不複列此本之名，以簡省篇幅；凡與宋浙本異而可據者，方註明據此本校改。故此本於注釋中出現次數甚少，然其足可取資者，則遠多於此。此亦讀者所當詳察焉。
4．謝墉本：指清乾隆丙午（1786年）嘉善謝墉安雅堂所刻之《荀子》，嘉禾謝墉東墅藏版。此本乃盧文弨匯集宋呂夏卿熙寧刊本（顧廣圻認為即宋浙本，見上）之影抄本、元刻纂圖互注本、明虞九章王震亨合校本、明世德堂本、明鍾人傑本且參以己意之校定本。故此本在清代享有盛譽，因而為王先謙取為《集解》之底本。其實，此本所據之影宋抄本，未必完善；而傳寫之間，亦難免有誤。唯其為《集解》之底本，故今亦取以相校，稍加取資焉。末附《荀子校勘補遺》，亦在參考之列。
5．世德堂本：指明嘉靖十二年（1533年）顧春世德堂所刊之《六子全書》本《荀子》。該本源自元刻，多後世之正字而少古字、通假字，故與宋本相異之文字較多。明人刻書，好輕易改易古書，故此本雖被視為善本，其實不如上述諸本。
6．《刪定荀子》：指方苞刪定之《刪定荀子》，乾隆元年（1736）刊本，此乃《荀子》之刪節本。
7．《荀子增注》：指日本山世璠正編、久保愛增注、土屋型重訂之《荀子增注》，日本文政八年（1825年）平安書林水玉堂刊本。此書之底本為世德堂本，另據兩漢以上之典籍以及宋本、元本、小字元本、韓本、孫鑛評本、標註本、謝墉本校之。凡改易文字，則必據宋、元本，若宋、元本無異同者，雖他書有之，也不妄改，要期復古；凡宋本之異同必錄。故此本實為校釋《荀子》者所必閱。
該書所謂宋本，即狩谷望所藏之台州本，故其校記所錄之宋本文字，多與古逸叢書本合；然亦稍有異者，蓋古逸叢書本因影摹、重刊而致誤邪？抑《增注》之校刊有誤邪？然今台州原刻無以見到，故其校記所錄之宋本文字足可珍貴。
8．《國語》：據上海古籍出版社1982年9月版。
9．《儀禮》：據中華書局1980年10月出版之影印本《十三經註疏》。
10．戴德編《大戴禮記》：據中華書局1983年3月版《大戴禮記解詁》。
11．戴聖編《禮記》：據中華書局1980年10月出版之影印本《十三經註疏》。
12．韓嬰《韓詩外傳》：據中華書局1980年6月版《韓詩外傳集釋》。
13．司馬遷《史記》：據中華書局1959年9月版。
14．劉向《新序》：據上海涵芬樓影印明嘉靖翻宋本，四部叢刊子部。
15．班固《漢書》：據中華書局1962年6月版。
16．王肅《孔子家語》：據上海涵芬樓影印明翻宋本，四部叢刊子部。
17．蕭統《文選》及李善注引文：據中華書局1977年11月所影印之胡克家嘉慶十四年（1809）重刻宋淳熙本《文選》。
18．孔穎達《尚書正義》引文：據中華書局1980年10月版《十三經註疏》。
19．孔穎達《毛詩正義》引文：據中華書局1980年10月版《十三經註疏》。
20．歐陽詢等《藝文類聚》引文：據上海古籍出版社1982年1月新1版。
21．魏徵等《群書治要》引文：據上海涵芬樓影印日本刊本，四部叢刊子部。
22．李賢《後漢書》注引文：據中華書局1965年5月版《後漢書》。
23．徐堅等《初學記》引文：據中華書局1962年1月版。
24．李昉等《太平御覽》引文：據上海涵芬樓影印中華學藝社借照日本所藏宋刊本，四部叢刊三編子部。
25．丘雍、陳彭年等《廣韻》引文：據北京市中國書店1982年6月影印之張氏澤存堂本《宋本廣韻》。
二、本書譯註時所參考之文獻要目：1．《荀子》楊倞註：宋浙本以至《集解》（版本見上），各本均附有楊
注，但文字有所不同。
2．盧文弨、謝墉校註：即謝墉本（見上）之校注。該本校注，後人亦多附刊，然所標姓名不盡相同，如《集解》稱「盧文弨曰」，《增注》稱「謝墉曰」。謝墉序其書云：「不揆檮昧，間附管窺，皆正楊氏之誤，抱經不我非也。其援引校讎，悉出抱經。參互考證，往復一終，遂得■事。」可見其校當出於盧文弨，其注當出於謝墉之手。然謝墉所注，除自己心得外，尚吸取了趙曦明、段玉裁、吳騫、朱奐、汪中之說。只是謝墉未細加標明，故今難以分別。
3．王念孫《讀書雜誌》：書內有《荀子雜誌》八卷《補遺》一卷，載有王念孫、王引之、汪中、陳奐之校釋。今所據版本為江蘇古籍出版社1985年7月所影印之王氏家刻本。
4．郝懿行《荀子補註》：據齊魯先喆遺書本。
5．劉台拱《劉氏遺書》卷四《荀子補註》：據光緒十五年（1889）廣雅書局刊本。
6．久保愛《荀子增注》：見上。
7．豬飼彥博《荀子補遺》一卷：此卷附於久保愛《荀子增注》末，見上。
8．俞樾《諸子平議》：該書卷十二至卷十五為《荀子平議》，據光緒刊本。
9．孫詒讓《札迻》卷六：據光緒廿年（1894）刊本。
10．王先謙《荀子集解》：書中除引錄楊倞、盧文弨、王念孫等校釋外，尚附王先謙及顧廣圻、郭嵩燾之校釋，版本見上。
11．于鬯《香草續校書》：中華書局1963年3月第1版。
12．劉師培《劉申叔先生遺書》第二十八冊之《荀子斠補》與第二十九冊之《荀子補釋》：寧武南氏校印，1936年鉛印線裝本。
13．於省吾《雙劍誃諸子新證》：北京大業印刷局民國二十九年（1940）十月版。
14．高亨《諸子新箋》：山東人民出版社1962年1月第2版。
15．梁啟雄《荀子簡釋》：古籍出版社1956年11月第1版。
16．章詩同《荀子簡注》：上海人民出版社1974年7月第1版。
17．長春第一汽車製造廠、吉林鐵路局、吉林大學《荀子》注釋組《荀子選注》：吉林人民出版社1974年12月第1版。本書選注凡16篇，並附譯文。
18．天津《荀子選注》三結合注釋組之《荀子選注》：天津人民出版社1975年4月第1版，本書選注凡16篇。
19．北京大學《荀子》注釋組之《荀子新注》：中華書局1979年2月第1版。
20．楊柳橋《荀子詁譯》：齊魯書社1985年2月第1版。
21．楊任之《白話荀子》：嶽麓書社1991年4月第1版。（以上為校釋《荀子》之專著）22．《春秋》及《左傳》、《公羊傳》：據中華書局1980年10月影印本《十三經註疏》。
23．《周禮註疏》：同上。
24．《論語註疏》：同上。
25．《爾雅註疏》：同上。
26．《戰國策》：據江蘇古籍出版社1985年7月版《戰國策集注匯考》。
27．《墨子》：據中華書局1986年2月版《墨子閒詁》。
28．《莊子》：據中華書局1961年7月版《莊子集釋》。
29．《呂氏春秋》：據上海涵芬樓影印明宋邦乂等刊本，四部叢刊子部。
30．《淮南子》及高誘註：據中華書局1989年5月版《淮南鴻烈集解》。
31．劉向《說苑》：據中華書局1987年7月版《說苑校證》。
32．王念孫《廣雅疏證》：江蘇古籍出版社1984年4月影印王氏家刻本。
33．王引之《經傳釋詞》：嶽麓書社1985年4月版。
34．朱駿聲《說文通訓定聲》：武漢市古籍書店1983年6月影印臨嘯閣藏版。
35．俞樾《古書疑義舉例》：據中華書局1956年1月版《古書疑義舉例五種》。
36．楊樹達《詞詮》：中華書局1965年11月第2版。
37．許維遹《韓詩外傳集釋》：中華書局1980年6月第1版。
38．裴學海《古書虛字集釋》：中華書局1954年10月第1版。
39．吳承洛《中國度量衡史》：上海書店1984年5月影印商務印書館1937年版。
40．方詩銘、方小芬《中國史曆日和中西曆日對照表》：上海辭書出版社1987年版。
41．張覺《韓非子全譯》：貴州人民出版社1992年版。
42．張覺《商君書全譯》：貴州人民出版社1993年版。