雪鴻淚史 · 第十章
秋風秋雨，愁煞雙聲。詩情自是獨絕，梨娘四絕，評夢霞詩至當，真知己之言。夢霞亦不枉嘔卻一番心血也。
戒詩一簡，以痛語起，以趣語收，實則趣語中亦含深痛，吾覺其痛而不覺其趣也。
五古六首，自敘平生，與前《放歌》一章，可互相印證。
而詞意沉著，音調激越，似又過之。
人到窮愁始著書，讀夢霞此數節日記，益信此言之確。
春蘭秋菊，絕好配對。詩里因緣，不可無名花點輟，花亦何幸，而雙伴此有情人也。
梨娘《詠菊》詩，實是自己寫照。末聯用李山甫句意，身分恰合。
「詩似殘棋剩劫多」一語，意新詞雋，不愧名人吐屬。
首節起至夢霞《重陽》詩止，其中情節及詩詞，皆為《玉梨魂》之軼文。
杞生作劇，事出意外。然禍根之伏，固非一日。君子與小人，不可與並處，斯言信然。
何母以把生為熱誠君子，抑何可笑！然在此時之夢霞，尚未能決定其意之良否，況何母之隔膜幾層者哉！
觀夢霞揣測一段，在慌亂之時，尚能靜心體會若此。梨娘謂夢霞才大心細，良非虛語。無如宵小竊發，防不及防，然因此亦可多增一番閱歷，固非無益於夢霞也。
其言甘者其心苦，人之忽變其常者，必有所謀也，夢霞自不察耳。
杞生利用鵬郎，卻是探驪得珠。然若非鵬郎傳書，適與之值，彼亦無隙可乘，又何至釀此奇變？若此者誠不得不謂之魔矣！
梨娘之書，辭氣咄咄逼人，無復柔婉之致，蓋其情急迫，不暇擇詞也，然不怕急煞夢霞耶？
杞生之賺梨影，不過年少無賴，欲一見顏色以資笑樂耳。
若必謂其有他種惡意，吾卻未信。
靜庵決定偽書必不能亂梨影之目，心比夢霞更細。以下數語，在夢霞視為閒言，在全書則為補筆，不可少之文也。
杞生以偽為賺歸，夢霞復以偽書自脫，偽書之作用大矣哉！
心靈計妙，俯拾即是，靜庵亦自可兒。
夢霞在舟中，自謂心緒懊，行蹤狼狽，而中途吟誦不輟，詩為性命，語實非虛，此詩亦未入《玉梨魂》。
禍變之生，出於意外。會晤之促，亦出於意外。以意外奇禍，結意外奇緣，遂有此意外奇文。
梨娘未出之前，先寫一番延佇光景。既出之後，又寫一番冷淡神情。梨娘自始至終，曾無數語，夢霞亦不多言，如此寫來，方不失兩人身份。
杞生交來之紙，《玉梨魂》誤作夢霞友人《無題》詩四律，詩亦未錄。二詩旖旎風流，在把生觀之，或竟信兩人真步文君、司馬之後塵矣。
夢霞隱去鵬郎漏言一節，陰慰梨娘之心，自在情理之內。
《玉梨魂》夢霞語梨娘，有破壞好事之罪魁云云，未免太過。
其他談話，誤處亦多。
四絕末首，吾讀之亦為淚下，何況梨娘，有不傷心刺骨者乎！既賺人哭，復陪人哭，夢霞亦無賴哉。
《秋風》四律，《玉梨魂》與四絕連載。茲作次晨續詠，與情事較合，未首略易數字。
筠倩姻事，久已冷落，因此一番魔劫，乃復舊事重提。而即於梨娘書中，帶出石痴歸國之耗。應上呼下，線索甚清。
梨娘之必欲玉成姻事，一半為夢霞，一半實為鵬郎，此書乃說出心話。
六絕第一首，《玉梨魂》誤為夢霞之作，其餘六首，則均失載。
夢霞答書，何其哀婉刻深。梨娘閱之，又將賠卻幾許眼淚矣。
《玉梨魂·魔劫》一章，考其前後情節，蓋在八月，記時實誤。而此次兩札，及章末梨影和詩，亦均略去。