匈奴史稿 · 第二十四章 作為東漢藩屬的南匈奴
北匈奴的崩潰，使南匈奴在政治上和人力、物力上取得空前的優勢，得到暫時與表面上的繁盛。因為在南單于屯屠何時代，北匈奴降於南匈奴的有二十多萬，比南匈奴原來的人口還要多。南匈奴在蒙古高原和西域地區，成為漢朝以外唯一一支具有重要影響的力量。但是，屯屠何希望利用東漢的力量達到「破北成南，並為一國」，在匈奴族中唯我獨尊的野心卻未能實現。繼屯屠何之後，單于安國於永元五年立。《後漢書·南匈奴列傳》說：「安國初為左賢王而無稱譽。左谷蠡王師子素勇黠多知，前單于宣及屯屠何皆愛其氣決，故數遣將兵出塞，掩擊北庭，還受賞賜，天子亦加殊異。是以國中盡敬師子，而不附安國。安國由是疾師子，欲殺之。」南單于除了不能獲得內部的絕對控制權，對東漢王朝也喪失了完全的政治獨立性，只能作為東漢的藩屬。南匈奴從此不再像西漢時代的匈奴，甚至也不能像此前的北匈奴那樣成為一個獨立的國家了。不過，東漢王朝與南匈奴確立的這種藩屬關係，對雙方來說都還是一個新鮮事物。南匈奴一時還不能忘卻過去作為獨立國家的地位，東漢王朝一時也不能取得馭屬這樣一個此前如是強大的敵國的經驗。終漢之世，南匈奴時叛時服，東漢駐匈奴管理官員不斷失誤，北部與西北邊境烽火時聞，乃不足為奇。但是在這一時期中，無論是匈奴內部的動亂，還是與東漢復起的戰爭，都是暫時性與局部性的，不再構成西漢與東漢前期那樣大規模的敵國戰爭了。本章將次第敘述這一過渡時期的動亂現象。
南匈奴內部動亂始於安國單于初立，並與東漢駐匈奴官員處置失當交織在一起。《後漢書·南匈奴列傳》說：
其諸新降胡初在塞外，數為師子所驅掠，皆多怨之。安國因是委計降者，與同謀議。安國既立為單于，師子以次轉為左賢王，覺單于與新降者有謀，乃別居五原界。單于每龍會議事，師子輒稱病不往。皇甫棱知之，亦擁護不遣，單于懷憤益甚。
六年春，皇甫棱免，以執金吾朱徽行度遼將軍。時單于與中郎將杜崇不相平，乃上書告崇，崇諷西河太守令斷單于章，無由自聞。而崇因與朱徽上言：「南單于安國疏遠故胡，親近新降，欲殺左賢王師子及左台且渠劉利等。又右部降者謀共迫脅安國，起兵背畔，請西河、上郡、安定為之儆備。」和帝下公卿議，皆以為：「蠻夷反覆，雖難測知，然大兵聚會，必未敢動搖。今宜遣有方略使者之單于庭，與杜崇、朱徽及西河太守併力，觀其動靜。如無它變，可令崇等就安國會其左右大臣，責其部眾橫暴為邊害者，共平罪誅。若不從命，令為權時方略，事畢之後，裁行客賜，亦足以威示百蠻。」帝從之，於是徽、崇遂發兵造其庭。安國夜聞漢軍至，大驚，棄帳而去，因舉兵及將新降者欲誅師子。師子先知，乃悉將廬落入曼柏城。安國追到城下，門閉不得入。朱徽遣吏曉譬和之，安國不聽。城既不下，乃引兵屯五原。崇、徽因發諸郡騎追赴之急，眾皆大恐，安國舅骨都侯喜為等慮並被誅，乃格殺安國。
單于安國被殺之後，單于適之子師子繼立為亭獨屍逐侯鞮單于。新降的北匈奴人本來就因師子驅掠他們而懷恨，又加以安國聯吉他們排擠師子，師子立為單于，他們就反叛起來。《後漢書·南匈奴列傳》說：「（師子）永元六年立。降胡五六百人夜襲師子，安集掾王恬將衛護士與戰，破之。於是新降胡遂相驚動，十五部二十餘萬人皆反畔，脅立前單于屯屠何子奧鞬日逐王逢侯為單于，遂殺略吏人，燔燒郵亭廬帳，將車重向朔方，欲度漠北。」反叛的北匈奴王侯士眾是在屯屠何時代投降南匈奴的，但他們所脅立的單于，卻是南匈奴前單于的兒子逢侯。他們欲度漠北，重立王庭，所以，匈奴表面上又暫時分為南、北。在東漢王朝直接出兵的干預下，經過數年的鬥爭，才平定了逢侯。《後漢書·南匈奴列傳》說：
於是遣行車騎將軍鄧鴻、越騎校尉馮柱、行度遼將軍朱徽將左右羽林、北軍五校士及郡國積射、緣邊兵，烏桓校尉任尚將烏桓、鮮卑，合四萬人討之。時南單于及中郎將杜崇屯牧師城，逢侯將萬餘騎攻圍之，未下。冬，鄧鴻等至美稷，逢侯乃乘冰度隘，向滿夷谷。南單于遣子將萬騎，及杜崇所領四千騎，與鄧鴻等追擊逢侯於大城塞，斬首三千餘級，得生口及降者萬餘人。馮柱復分兵追擊其別部，斬首四千餘級。任尚率鮮卑大都護蘇拔廆、烏桓大人勿柯八千騎，要擊逢侯於滿夷谷，復大破之。前後凡斬萬七千餘級。逢侯遂率眾出塞，漢兵不能追。七年正月，軍還。
馮柱將虎牙營留屯五原，罷遣鮮卑、烏桓、羌胡兵，封蘇拔廆為率眾王，又賜金帛。鄧鴻還京師，坐逗留失利，下獄死。後帝知朱徽、杜崇失胡和，又禁其上書，以致反畔，皆徵下獄死，以雁門太守龐奮行度遼將軍。逢侯於塞外分為二部，自領右部屯涿邪山下，左部屯朔方西北，相去數百里。八年冬，左部胡自相疑畔，還入朔方塞，龐奮迎受慰納之。其勝兵四千人，弱小萬餘口悉降，以分處北邊諸郡。南單于以其右溫禺犢王烏居戰始與安國同謀，欲考問之。烏居戰將數千人遂復反畔，出塞外山谷間，為吏民害。秋，龐奮、馮柱與諸郡兵擊烏居戰，其眾降，於是徙烏居戰眾及諸還降者二萬餘人於安定、北地。馮柱還，遷將作大匠。逢侯部眾飢窮，又為鮮卑所擊，無所歸，竄逃入塞者駱驛不絕……十二年，龐奮遷河南尹，以朔方太守王彪行度遼將軍。南單于比歲遣兵擊逢侯，多所虜獲，收還生口前後以千數，逢侯轉困迫……（元初）四年，逢侯為鮮卑所破，部眾分散，皆歸北虜。五年春，逢侯將百餘騎亡還，詣朔方塞降，鄧遵奏徙逢侯於潁川郡。
以上是單于安國與左賢王師子因互相猜忌而引起內亂，以致新降的北匈奴士眾脅逢侯反叛及其失敗與投降的經過。單于師子立四年死。單于長的兒子檀於和帝永元十年（公元98年）繼立為萬氏屍逐鞮單于。
北匈奴經過東漢王朝的沉重打擊而日趨衰弱，餘眾西逃，其中有一部分成為後來的悅般國，還有一部分仍然活動於阿爾泰山附近或烏孫以東。到了和帝末年，他們又遣使到東漢詣闕貢獻，請求和親，但東漢拒絕承認北單于作為匈奴最高統治者的合法地位。《後漢書·南匈奴列傳》說：「（永元）十六年（公元104年），北單于遣使詣闕貢獻，願和親，修呼韓邪故約。和帝以其舊禮不備，未許之，而厚加賞賜，不答其使。元興元年（公元105年），重遣使詣敦煌貢獻，辭以國貧未能備禮，願請大使，當遣子入侍。時鄧太后臨朝，亦不答其使，但加賜而已。」南匈奴單于實際上取得了代表匈奴的唯一領袖地位，但北匈奴在西域也仍擁有與東漢王朝對抗的力量。
北匈奴自被竇憲、耿夔與南匈奴大敗之後，殘眾逃竄，分居各處，後來可能又聚集起來。東漢有吏士屯田西域，北匈奴一時不敢再與東漢爭奪西域。安帝永初元年，東漢罷免在西域之都護，又撤退各處屯田吏卒，這又給予了北匈奴爭取西域，利用西域的人力與物力擾亂東漢的機會。《後漢書·西域傳敘》指出：「北匈奴即復收屬諸國，共為邊寇十餘歲。敦煌太守曹宗患其暴害。」這麼一來，東漢與北匈奴再度爭奪西域。同處又指出：「元初六年（公元119年），乃上遣行長史索班，將千餘人屯伊吾以招撫之，於是車師前王及鄯善王來降。數月，北匈奴復率車師後部王共攻沒班等，遂擊走其前王。鄯善逼急，求救於曹宗，宗因此請出兵擊匈奴，報索班之恥，復欲進取西域。鄧太后不許，但令置護西域副校尉，居敦煌，復部營兵三百人，羈縻而已。」《資治通鑑·漢紀四十二》「永寧元年」條說：「北匈奴率車師王軍就共殺後部司馬及敦煌長史索班等，遂擊走其前王，略有北道。鄯善逼急，求救於曹宗，宗因此請出兵五千人擊匈奴，以報索班之恥，因復取西域。」《後漢書·西域傳》「車師」條說：「至永寧元年，後王軍就及母沙麻反畔，殺後部司馬及敦煌行事。」應該指出，車師後王在班超離開西域之前六年，即漢和帝永元八年（公元96年），曾被東漢討伐而逃入北匈奴，但後來為東漢所攻殺。同處又說：「八年，戊己校尉索 欲廢后部王涿鞮，立破虜侯細緻，涿鞮忿前王尉卑大賣己，因反擊尉卑大，獲其妻子。明年，漢遣將兵長史王林，發涼州六郡兵及羌虜胡二萬餘人，以討涿鞮，獲首虜千餘人。涿鞮入北匈奴，漢軍追擊，斬之，立涿鞮弟農奇為王。」車師與北匈奴的關係最為密切，東漢的勢力若薄弱，則很容易歸附北匈奴，雖則北匈奴本身這時不過只留下一些散居各處的殘眾。
鑒於北匈奴對西域的爭奪，永寧元年，漢安帝根據班勇的提議，復置西域副校尉居敦煌，遙控西域。此事見於《後漢書·班勇傳》：「於是從勇議，復敦煌郡營兵三百人，置西域副校尉居敦煌。雖復羈縻西域，然亦未能出屯。」這種做法並非實行班勇的全部計劃。這就是說，朝廷雖然復敦煌郡營兵三百人，也置西域副校尉，但沒有遣長史將兵屯樓蘭西，當焉耆、龜茲徑道。而其結果正如班勇所預料的：「其後匈奴果數與車師共入寇鈔，河西大被其害。」① 因此，邊境守將又不得不提出對策。《後漢書·西域傳敘》說：「延光二年（公元123年），敦煌太守張璫上書陳三策，以為：『北虜呼衍王常展轉蒲類、秦海之間，專制西域，共為寇鈔。今以酒泉屬國吏士二千餘人集崑崙塞，先擊呼衍王，絕其根本，因發鄯善兵五千人脅車師後部，此上計也。若不能出兵，可置軍司馬，將士五百人，四郡供其犁牛、穀食，出據柳中，此中計也。如又不能，則宜棄交河城，收鄯善等悉使入塞，此下計也。』」朝廷於是又把這件事交公卿們討論。尚書陳忠乃上疏給安帝說：「今北虜已破車師，勢必南攻鄯善，棄而不救，則諸國從矣。若然，則虜財賄益增，膽勢益殖，威臨南羌，與之交連。如此，河西四郡危矣。河西既危，不得不救，則百倍之役興，不訾之費發矣……臣以為敦煌宜置校尉，案舊增四郡屯兵，以西撫諸國。庶足折衝萬里，震怖匈奴。」
安帝採納了陳忠的提議，並以班勇為西域長史，將 刑士五百人，西屯柳中。《後漢書·班勇傳》說：「明年（延光三年）正月，勇至樓蘭，以鄯善歸附，特加三綬。而龜茲王白英猶自疑未下，勇開以恩信，白英乃率姑墨、溫宿自縛詣勇降。勇因發其兵步騎萬餘人到車師前王庭，擊走匈奴伊蠡王於伊和谷，收得前部五千餘人，於是前部始復開通。還，屯田柳中。四年秋，勇發敦煌、張掖、酒泉六千騎及鄯善、疏勒、車師前部兵擊後部王軍就，大破之。首虜八千餘人，馬畜五萬餘頭。捕得軍就及匈奴持節使者，將至索班沒處斬之，以報其恥，傳首京師。」同處又說：「永建元年（公元126年），更立後部故王子加特奴為王。勇又使別校誅斬東且彌王，亦更立其種人為王，於是車師六國悉平。其冬，勇發諸國兵擊匈奴呼衍王，呼衍王亡走，其眾二萬餘人皆降。捕得單于從兄，勇使加特奴手斬之，以結車師匈奴之隙。北單于自將萬餘騎入後部，至金且谷，勇使假司馬曹俊馳救之。單于引去，俊追斬其貴人骨都侯，於是呼衍王遂徙居枯梧河上。是後車師無復虜跡，城郭皆安。」
《後漢書·西域傳》「車師後王國」條又敘述順帝陽嘉以後東漢與北匈奴爭奪西域的史略云：
陽嘉三年（公元134年）夏，車師後部司馬率加特奴等千五百人，掩擊北匈奴於閶吾陸谷，壞其廬落，斬數百級，獲單于母、季母及婦女數百人，牛羊十餘萬頭，車千餘輛，兵器什物甚眾。四年春，北匈奴呼衍王率兵侵後部，帝以車師六國接近北虜，為西域蔽扞，乃令敦煌太守發諸國兵，及玉門關候、伊吾司馬，合六千三百騎救之，掩擊北虜于勒山，漢軍不利。秋，呼衍王復將二千人攻後部，破之。桓帝元嘉元年（公元151年），呼衍王將三千餘騎寇伊吾，伊吾司馬毛愷遣吏兵五百人於蒲類海東與呼衍王戰，悉為所沒，呼衍王遂攻伊吾屯城。夏，遣敦煌太守司馬達將敦煌、酒泉、張掖屬國吏士四千餘人救之，出塞至蒲類海，呼衍王聞而引去，漢軍無功而還。永興元年（公元153年），車師後部王阿羅多與戊部候嚴皓不相得，遂忿戾反畔，攻圍漢屯田且固城，殺傷吏士。後部候炭遮領餘人畔阿羅多，詣漢吏降。阿羅多迫急，將其母妻子從百餘騎亡走北匈奴中，敦煌太守宋亮上立後部故王軍就質子卑君為後部王。後阿羅多復從匈奴中還，與卑君爭國，頗收其國人。戊己尉閻詳慮其招引北虜，將亂西域，乃開信告示，許復為王，阿羅多乃詣詳降。於是收奪所賜卑君印綬，更立阿羅多為王，仍將卑君還敦煌，以後部人三百帳別屬役之，食其稅。帳者，猶中國之戶數也。
范曄在《後漢書·西域傳敘》中指出，自建武至延光，西域三絕三通。又說：「自陽嘉以後，朝威稍損，諸國驕放，轉相陵伐。元嘉二年，長史王敬為于闐所沒。永興元年，車師後王復反攻屯營。雖有降首，曾莫懲革，自此浸以疏慢矣。」從北匈奴與東漢爭奪西域的史實來看，北匈奴雖然經過竇憲、耿夔與南匈奴以及鮮卑的沉重打擊，但其殘餘勢力仍然存在於西域。其實自漢和帝以後，北匈奴的主要根據地是在西域，所以從匈奴方面看起來，西域對於它的盛衰存亡有著密切的關係。因為匈奴故地既為鮮卑所占，匈奴更需要西域的人力與物力。東漢中葉以後，朝廷內部逐漸有了問題，加以南匈奴的內亂與反叛，再加以鮮卑的頻繁侵略與西羌的時時背叛，東漢對於西域更難兼顧。這本來是北匈奴在西域發展力量的最好機會，可是到了東漢末年，鮮卑檀石槐崛起，勢力伸張到烏孫，又使北匈奴受到更沉重的打擊，所剩殘眾更少了。
到了安帝永初年間，南匈奴單于檀又起兵攻略內地。《後漢書·南匈奴列傳》說：「永初三年（公元109年）夏，漢人韓琮隨南單于入朝，既還，說南單于云：『關東水潦，人民飢餓死盡，可擊也。』單于信其言，遂起兵反畔，攻中郎將耿種於美稷。秋，王彪卒。冬，遣行車騎將軍何熙、副中郎將龐雄擊之。四年春，檀遣千餘騎寇常山、中山，以西域校尉梁慬行度遼將軍，與遼東太守耿夔擊破之。」《後漢書·安帝紀》「永初二年」條說：「六月，京師及郡國四十大水，大風，雨雹。」又說：「是歲，京師及郡國四十一雨水雹，並、涼二州大飢，人相食。」韓琮所說的「關東水潦，人民飢餓死盡」，即指這兩年中的水災、風災、雹災。單于信了韓琮的話後反叛，同時也是得到了烏桓的幫助才敢這樣做的。《後漢書·班超梁慬列傳》記述這次南單于的背叛較為詳細，錄之於下：
（永初）三年冬，南單于與烏桓大人俱反。以大司農何熙行車騎將軍事，中郎將龐雄為副，將羽林五校營士，及發緣邊十郡兵二萬餘人，又遼東太守耿夔率將鮮卑種眾共擊之，詔梁慬行度遼將軍事。龐雄與耿夔共擊匈奴奧鞬日逐王，破之。單于乃自將圍中郎將耿種於美稷，連戰數月，攻之轉急，種移檄求救。明年正月，慬八千餘人馳往赴之，至屬國故城，與匈奴左將軍、烏桓大人戰，破斬其渠帥，殺三千餘人，虜其妻子，獲財物甚眾。單于復自將七八千騎迎攻，圍慬。慬被甲奔襲，所向皆破，虜遂引還虎澤。三月，何熙軍到五原曼柏，暴疾不能進，遣龐雄與慬及耿種步騎萬六千人攻虎澤。連營稍前，單于惶怖，遣左奧鞬日逐王詣慬乞降，慬乃大陳兵受之。單于脫帽徒跣，面縛稽顙，納質。
《後漢書·南匈奴列傳》亦說：「單于見諸軍並進，大恐怖，顧讓韓琮曰：『汝言漢人死盡，今是何等人也？』乃遣使乞降，許之。單于脫帽徒跣，對龐雄等拜陳，道死罪。於是赦之，遇待如初，乃還所鈔漢民男女及羌所略轉賣入匈奴中者合萬餘人。」
自單于檀即位以後，西北尤其是東北邊境的情形很複雜。烏桓、鮮卑與南匈奴本為漢朝的藩屬，保護東北邊境以防備北匈奴。可是自北匈奴被攻破之後，鮮卑的勢力向西伸張，領有北匈奴故居的蒙古高原。烏桓的勢力雖不若鮮卑那麼強大，但他們所居的地方與東漢東邊接壤，又與南匈奴接近，所以，烏桓的一舉一動也很為重要。三者之間若互相征伐，東漢當然不會袖手旁觀。它們有時又互相勾結，以擾亂東漢邊境。單于檀與烏桓勾結而反叛，就是一個明顯的例子。自然，東漢在這種情形下，往往也利用某一種或某兩種人去攻擊反叛的種族。所以從單于檀至單于休利的四十餘年（公元98—140年）中，南匈奴、烏桓、鮮卑與東漢的關係也很複雜。據《後漢書·烏桓鮮卑列傳》記載，安帝永初年間單于檀的反叛，不僅與烏桓勾結，與鮮卑亦有聯絡。「及明、章、和三世，皆保塞無事。安帝永初三年夏，漁陽烏桓與右北平胡千餘寇代郡、上谷。秋，雁門烏桓率眾王無何，與鮮卑大人兵倫等，及南匈奴骨都侯，合七千騎寇五原，與太守戰於九原高渠谷，漢兵大敗，殺郡長史。乃遣車騎將軍何熙、度遼將軍梁慬等擊，大破之。無何乞降，鮮卑走還塞外。是後烏桓稍復親附，拜其大人戎朱廆為親漢都尉。」
《後漢書·烏桓鮮卑列傳》指出，明帝、章帝時，鮮卑也保塞無事。自竇憲、耿夔等擊破北匈奴後，鮮卑占有其地。到了和帝九年，遼東鮮卑攻肥如縣，十三年，又寇右北平，因入漁陽。殤帝延平九年，鮮卑又寇漁陽。「安帝永初中，鮮卑大人燕荔陽詣闕朝賀，鄧太后賜燕荔陽王印綬，赤車參駕，令止烏桓校尉所居寧城下，通胡市，因築南北兩部質館。鮮卑邑落百二十部，各遣入質。是後或降或畔，與匈奴、烏桓更相攻擊。」
關於南匈奴、鮮卑、烏桓與西羌對於東漢的「或降或畔」，以及他們之間互相勾結或互相攻擊的概況，《後漢書·南匈奴列傳》中有幾段記載，茲錄之於下：
建光元年，鄧遵免，復以耿夔代為度遼將軍。時鮮卑寇邊，夔與溫禺犢王呼尤徽將新降者連年出塞，討擊鮮卑。還，復各令屯列衝要。而耿夔徵發煩劇，新降者皆悉恨謀畔。
單于檀立二十七年薨，弟拔立。耿夔復免，以太原太守法度代為將軍。
烏稽侯屍逐鞮單于拔，延光三年立。夏，新降一部大人阿族等遂反畔，脅呼尤徽欲與俱去。呼尤徽曰：「我老矣，受漢家恩，寧死不能相隨！」眾欲殺之，有救者，得免。阿族等遂將妻子輜重亡去，中郎將馬翼遣兵與胡騎追擊，破之，斬首及自投河死者殆盡，獲馬牛羊萬餘頭……
先是，朔方以西障塞多不修復，鮮卑因此數寇南部，殺漸將王。單于憂恐，上言求復障塞，順帝從之。乃遣黎陽營兵出屯中山北界，增置緣邊諸郡兵，列屯塞下，教習戰射……
五年夏，南匈奴左部句龍王吾斯、車紐等背叛，率三千餘騎寇西河，因復招誘右賢王，合七八千騎圍美稷，殺朔方、代郡長史。馬續與中郎將梁並、烏桓校尉王元發緣邊兵及烏桓、鮮卑、羌胡合二萬餘人，掩擊破之。吾斯等遂更屯聚，攻沒城邑。天子遣使責讓單于，開以恩義，令相招降。單于本不豫謀，乃脫帽避帳，詣並謝罪。並以病徵，五原太守陳龜代為中郎將。龜以單于不能制下，逼迫之，單于及其弟左賢王皆自殺。單于休利立十三年。龜又欲徙單于近親於內郡，而降者遂更狐疑。龜坐下獄免。
陳龜因逼迫單于及弟左賢王自殺，又欲徙其近親於內郡，招致其近親與士眾對東漢狐疑，所以朝廷把陳龜下獄。這是東漢駐匈奴官員又一次政策失誤的表現。
值得注意的是，南匈奴左部句龍王吾斯、車紐背叛，又招誘右賢王共圍美稷，東漢除發動烏桓、鮮卑軍隊外，還利用羌胡軍隊去攻擊吾斯、車紐等。但是羌胡雖與東漢攻擊南匈奴，後來亦反叛，並聯合匈奴別部的王侯攻擊東漢。《後漢書·南匈奴列傳》說：
（永和五年）秋，句龍吾斯等立句龍王車紐為單于。東引烏桓，西收羌戎及諸胡等數萬人，攻破京兆虎牙營，殺上郡都尉及軍司馬，遂寇掠並、涼、幽、冀四州。乃徙西河治離石，上郡治夏陽，朔方治五原。冬，遣中郎將張耽將幽州烏桓諸郡營兵，擊畔虜車紐等，戰於馬邑，斬首三千級，獲生口及兵器牛羊甚眾。車紐等將諸豪帥骨都侯乞降，而吾斯猶率其部曲與烏桓寇鈔。六年春，馬續率鮮卑五千騎到彀城擊之，斬首數百級。張耽性勇銳，而善撫士卒，軍中皆為用命。遂繩索相懸，上通天山，大破烏桓，悉斬其渠帥，還得漢民，獲其畜生財物。夏，馬續復免，以城門校尉吳武代為將軍。
漢安元年秋，吾斯與奧鞬台耆、且渠伯德等復掠並部。
這種情形之下，東漢一時難於應付，除用兵外，還採取了暗殺的方法。《資治通鑑·漢紀四十四》「漢安二年」條說：「十一月，使匈奴中郎將扶風馬疐遣人刺殺句龍吾斯。」同卷「建康元年」條又說：「夏，四月，使匈奴中郎將馬疐擊南匈奴左部，破之。於是胡、羌、烏桓悉詣疐降。」《後漢書·南匈奴列傳》所載略有出入：「冬，中郎將馬疐募刺殺句龍吾斯，送首洛陽。建康元年，進擊餘黨，斬首千二百級。烏桓七十萬餘口皆詣疐降，車重牛羊不可勝數。」
順帝漢安二年，還有一件事值得注意，即單于休利死後，東漢在京師立兜樓儲為單于。《後漢書·南匈奴列傳》說：「呼蘭若屍逐就單于兜樓儲先在京師，漢安二年立之。天子臨軒，大鴻臚持節拜授璽綬，引上殿。賜青蓋駕駟、鼓車、安車、駙馬騎、玉具、刀劍、什物，給 布二千匹。賜單于閼氏以下金錦錯雜具， 車馬二乘。遣行中郎將持節護送單于歸南庭。詔太常、大鴻臚與諸國侍子廣陽城門外祖會，饗賜作樂，角牴百戲。順帝幸胡桃宮臨觀之。」這個情景頗與西漢宣帝時南匈奴單于呼韓邪入朝稱臣時相像，不過呼韓邪是已立為單于後入朝稱臣的，而兜樓儲卻先在京師由東漢立為單于後，才派使護送回南庭。這也說明，這一時期的南單于臣屬東漢的程度與呼韓邪時代根本不同。
單于兜樓儲立五年而死，繼立為單于的是居車兒。他立於桓帝建和元年（公元147年），號伊陵屍逐就單于。居車兒與桓帝是同一年即位的。
從桓帝永壽元年（公元155年）至延熹元年（公元158年）的數年間，匈奴曾一再反叛。《後漢書·南匈奴列傳》說：「至永壽元年，匈奴左奧鞬台耆、且渠伯德等復畔，寇鈔美稷、安定，屬國都尉張奐擊破降之。」《後漢書·皇甫張段列傳》對於這件事記得較為詳細，茲錄之如下：
永壽元年，（奐）遷安定屬國都尉。初到職，而南匈奴奧鞬台耆、且渠伯德等七千餘人寇美稷，東羌復舉種應之，而奐壁唯有二百許人，聞即勒兵而出。軍吏以為力不敵，叩頭爭止之。奐不聽，遂進屯長城，收集兵士，遣將王衛招誘東羌，因據龜茲，使南匈奴不得交通東羌。諸豪遂相率與奐和親，共擊奧鞬等，速戰破之。伯德惶恐，將其眾降，郡界以寧。
羌豪帥感奐恩德，上馬二十匹，先零酋長又遺金 八枚。奐並受之，而召主簿於諸羌前，以酒酹地曰：「使馬如羊，不以入廄；使金如粟，不以入懷。」悉以金馬還之。羌性貪而貴吏清，前有八都尉率好財貨，為所患苦，及奐正身潔己，威化大行。
遷使匈奴中郎將。時休屠各及朔方烏桓並同反叛，燒度遼將軍門，引屯赤阸，煙火相望。兵眾大恐，各欲亡去。奐安住帷中，與弟子講誦自若，軍士稍安。乃潛誘烏桓陰與和通，遂使斬屠各渠帥，襲破其眾。諸胡悉降。延熹元年，鮮卑寇邊，奐率南單于擊之，斬首數百級。
《後漢書·南匈奴列傳》記南單于諸部與鮮卑、烏桓並叛，大概是南匈奴諸部和鮮卑、烏桓並叛，南單于並不與謀，說明反叛是局部性的，所以張奐乃率南單于去攻伐其反叛者。《後漢書·南匈奴列傳》記載了東漢王朝根據性質處理這件事的經過：「延熹元年，南單于諸部並叛，遂與烏桓、鮮卑寇緣邊九郡，以張奐為北中郎將討之，單于諸部悉降。奐以單于不能統理國事，乃拘之，上立左谷蠡王。桓帝詔曰：『《春秋》大居正，居車兒一心向化，何罪而黜，其遣還庭。』」
單于居車兒立二十五年而死，其子某立於靈帝熹平元年（公元172年），號為屠特若屍逐就單于。熹平六年，單于某與中郎將臧旻出雁門擊鮮卑檀石槐，大敗而回。單于某死於該年，繼單于位的是他的兒子呼徵。呼徵立於靈帝光和元年（公元178年），次年因與中郎將張修不相和，張修擅自殺之，更立右賢王羌渠為單于。張修沒有得到朝廷的許可這樣做，是犯了很大的錯誤。東漢朝廷用檻車押他回朝，處死抵罪。單于羌渠立於靈帝光和二年，《後漢書·南匈奴列傳》說：「中平四年（公元187年），前中山太守張純反叛，遂率鮮卑寇邊郡。靈帝詔發南匈奴兵，配幽州牧劉虞討之。單于遣左賢王將騎詣幽州。國人恐單于發兵無已，五年，右部 落與休屠各胡白馬銅等十餘萬人反，攻殺單于。」《後漢書·靈帝紀》「中平四年」條說：「十二月，休屠各胡叛。」同卷「中平五年」條又說：「五年春正月，休屠各胡寇西河，殺郡守邢紀……三月，休屠各胡攻殺并州刺史張懿，遂與南匈奴左部胡合，殺其單于。」單于羌渠死後，其子右賢王於扶羅繼立為持至屍逐侯單于。於扶羅就是後來晉代劉淵之祖。於扶羅於中平五年立為單于後，國人殺其父羌渠單于者又反叛，另立須卜骨都侯為單于。於扶羅不得已，乃到京都，欲見皇帝自為辯白。時靈帝已死，天下大亂，於扶羅也反叛。《後漢書·南匈奴列傳》說：「會靈帝崩，天下大亂，單于將數千騎與白波賊合兵寇河西諸郡。時民皆保聚，鈔掠無利，而兵遂挫傷。復欲歸國，國人不受，乃止河東。」
到了獻帝初平二年（公元191年），於扶羅歸附於袁紹。《資治通鑑·漢紀五十二》「初平二年」條說：「初，何進遣雲中張楊還并州募兵，會進敗，楊留上黨，有眾數千人。袁紹在河內，楊往歸之，與南單于於扶羅屯漳水。」張楊與於扶羅雖然歸附袁紹，但袁紹不見得很信任他們。《資治通鑑》又載趙浮謂韓馥曰：「袁本初軍無斗糧，各已離散，雖有張楊、於扶羅新附，未肯為用，不足敵也。」於扶羅不能見用於袁紹，便「劫張楊以叛袁紹，屯於黎陽」。在這個時候，於扶羅既被國人反對不能回國，反叛於扶羅的王侯們所立的須卜骨都侯單于立一年又死了，「南庭遂虛其位，以老王行國事」② 。《資治通鑑·漢紀五十二》「初平四年」條載：「曹操軍甄城。袁術為劉表所逼，引兵屯封兵，黑山別部及匈奴於扶羅皆附之。」於扶羅單于立於靈帝中平五年（公元188年），死於獻帝興平二年（公元195年），在位七年。他死之後，弟呼廚泉於同年立為單于。於扶羅因國人反對不能回國，呼廚泉也無法返回，只能居於河東平陽。
獻帝興平年間有一件事頗值得注意，即蔡邕的女兒蔡琰為匈奴所獲，妻於左賢王。《後漢書·列女傳》說：「陳留董祀妻者，同郡蔡邕之女也，名琰，字文姬。博學有才辯，又妙於音律。適河東衛仲道。夫亡無子，歸寧於家。興平中，天下喪亂，文姬為胡騎所獲，沒於南匈奴左賢王，在胡十二年，生二子。曹操素與邕善，痛其無嗣，乃遣使者以金璧贖之，而重嫁於祀。」文姬因曹操以金璧贖回，但她對在匈奴所生的兩個孩子很為留戀，感傷亂離，追懷悲憤，作詩二章，很反映這一時期匈漢兩族又對抗又融合的關係。茲錄其一：
漢季失權柄，董卓亂天常。志欲圖篡弒，先害諸賢良。逼迫遷舊邦，擁主以自強。海內興義師，欲共討不祥。卓群來東下，金甲耀日光。平土人脆弱，來兵皆胡羌。獵野圍城邑，所向悉破亡。斬截無孑遺，屍骸相撐拒。馬邊縣男頭，馬後載婦女。長驅西入關，迥路險且阻。還顧邈冥冥，肝脾為爛腐。所略有萬計，不得令屯聚。或有骨肉俱，欲言不敢語。失意機微間，輒言斃降虜。要當以亭刃，我曹不活汝。豈復惜性命，不堪其詈罵。或便加捶杖，毒痛參並下。旦則號泣行，夜則悲吟坐。欲死不能得， 欲生無一可。彼蒼者何辜，乃遭此厄禍，邊荒與華異，人俗少義理。所處多霜雪，胡風春夏起。翩翩吹我衣，肅肅入我耳。感時念父母，哀嘆無窮已。有客從外來，聞之常歡喜。迎問其消息，輒復非鄉里。邂逅徼時願，骨肉來迎己。已得自解免，當復棄兒子。天屬綴人心，念別無會期。存亡永乖隔，不忍與之辭。兒前抱我頸，問母欲何之。「人言母當去，豈復有還時。阿母常仁惻，今何更不慈？我尚未成人，奈何不顧思！」見此崩五內，恍惚生狂痴。號泣手撫摩，當發復回疑。兼有同時輩，相送告離別。慕我獨得歸，哀叫聲摧裂。馬為立踟躕，車為不轉轍。觀者皆歔欷，行路亦嗚咽。去去割情戀，遄征日遐邁。悠悠三千里，何時復交會？念我出腹子，胸臆為催敗。既至家人盡，又復無中外。城郭為山林，庭宇生荊艾。白骨不知誰，從橫莫覆蓋。出門無人聲，豺狼號且吠。煢煢對孤景，怛咤糜肝肺。登高遠眺望，魂神忽飛逝。奄若壽命盡，旁人相寬大。為復強視息，雖生何聊賴！託命於新人，竭心自勖厲。流離成鄙賤，常恐復捐廢。人生幾何時，懷憂終年歲！③
《後漢書·南匈奴列傳》說：「建安元年（公元196年），獻帝自長安東歸，右賢王去卑與白波賊帥韓逞等侍衛天子，拒擊李傕、郭汜。及車駕還洛陽，又徙遷許，然後歸國。二十一年，單于來朝，曹操因留於鄴，而遣去卑歸監其國焉。」《後漢書·南匈奴列傳》說到這裡為止。東漢到獻帝建安二十一年（公元216年）也可說等於滅亡，因為在這一年中，曹操自稱魏王。四年後，獻帝遜位，曹丕稱天子。
從以上可以得知，在東漢的末季，匈奴分為三部分：一為北匈奴，二為南匈奴，三為在河東平陽的匈奴。到劉氏天下為曹氏所代的時候，無論是北匈奴、南匈奴或河東平陽的匈奴，差不多皆失去了最後一點政治獨立性。
① 《後漢書·班勇傳》。
② 《後漢書·南匈奴列傳》。
③ 轉引自《後漢書·列女傳》。