匈奴史稿 · 第十八章 匈奴五單于爭立的動亂時代

在壺衍鞮以後的虛閭權渠單于以至五單于爭立的時代（漢宣帝地節二年至甘露元年，公元前68—前53年），匈奴的天災也很嚴重，外患也不見減輕，而內亂則發展到不可收拾的地步。結果是匈奴不得不稱臣於西漢，成為西漢的藩屬。 自武帝時衛青、霍去病大敗匈奴之後，匈奴的天災不斷地見於史書。兒單于在位時（公元前105—前102年），匈奴曾下過一場大雪，畜產多凍死。十餘年後，在狐鹿姑的末年（公元前89年），雨雪連降數月，畜產死，人民疫病，谷稼不熟。在壺衍鞮的末年（公元前71年），又因大雪，人民死者什三，畜產什五。不出四年，虛閭權渠即位的初年（公元前68年），匈奴又鬧饑荒，人民、畜產死亡十之六七。《漢書·五行志》指出，西漢在武帝時代的戰爭消耗，「師出三十餘年，天下戶口減半」。匈奴自軍臣單于死後以至壺衍鞮單于的六十年中，因戰爭與天災所消耗的人口恐怕不止匈奴人口之半數。至於畜物的損失以及領土的縮小，也是很為明顯的。而且，遊牧部族主要是肉食，主要畜物是牛、羊、馬。一次天災使這些畜物大量損失，是不能在很短的時間內恢復過來的。不像耕種的人們，今年因天災使五穀受影響，明年還可得到豐收。所以匈奴因天災而損失畜物，對於民食的影響尤為嚴重。 內亂最甚的時期是五單于的爭立。爭立歷史的演變，有一個漫長的過程。在壺衍鞮死後，其弟左賢王立為虛閭權渠單于，引起內部一連串的不和與動亂。《漢書·匈奴傳》說： 虛閭權渠單于立，以右大將女為大閼氏，而黜前單于所幸顓渠閼氏。顓渠閼氏父左大且渠怨望。 又記： 虛閭權渠單于立九年死（宣帝神爵二年，公元前60年）。自始立而黜顓渠閼氏，顓渠閼氏即與右賢王私通。右賢王會龍城而去，顓渠閼氏語以單于病甚，且勿遠。後數日，單于死。郝宿王刑未央使人召諸王，未至，顓渠閼氏與其弟左大且渠都隆奇謀，立右賢王屠耆堂為握衍朐鞮單于。握衍朐鞮單于者，代父為右賢王，烏維單于耳孫也……單于初立，兇惡，盡殺虛閭權渠時用事貴人刑未央等，而任用顓渠閼氏弟都隆奇，又盡免虛閭權渠子弟近親，而自以其子弟代之。虛閭權渠單于子稽侯 既不得立，亡歸妻父烏禪幕。烏禪幕者，本烏孫、康居間小國，數見侵暴，率其眾數千人降匈奴，狐鹿姑單于以其弟子日逐王姊妻之，使長其眾，居右地。日逐王先賢撣，其父左賢王當為單于，讓狐鹿姑單于，狐鹿姑單于許立之。國人以故頗言日逐王當為單于。日逐王素與握衍朐鞮單于有隙，即率其眾數萬騎歸漢。漢封日逐王為歸德侯。 日逐王既投降於漢，握衍朐鞮單于更立其從兄薄胥堂為日逐王。過了一年，他又殺了日逐王先賢撣的兩個弟弟。烏禪幕勸他不要這樣做，他不聽。烏禪幕之女婚虛閭權渠之子稽侯 。如上面所指出，稽侯 不得繼虛閭權渠為單于，而為握衍朐鞮代立，烏禪幕對於握衍朐鞮已生怨恨。現在單于又不聽他的話，殺先賢撣之弟，烏禪幕對單于更加不滿。 握衍朐鞮的暴虐殺伐，排斥異己，使好多貴人對他都不敬服，而生反叛之心，形成另立單于的後果。《漢書·匈奴傳》說： 其後左奧鞬王死，單于自立其小子為奧鞬王，留庭。奧鞬貴人共立故奧鞬王子為王，與俱東徙。單于遣右丞相將萬騎往擊之，失亡數千人，不勝。時單于已立二歲，暴虐殺伐，國中不附。及太子、左賢王數讒左地貴人，左地貴人皆怨。其明年，烏桓擊匈奴東邊姑夕王，頗得人民，單于怒。姑夕王恐，即與烏禪幕及左地貴人共立稽侯 為呼韓邪單于。 這也是五單于爭立的序幕。稽侯 既立為呼韓邪單于，握衍朐鞮當然不能容忍。可是握衍朐鞮單于尚未調兵征伐，呼韓邪已發左地兵四五萬人，向西去攻擊握衍朐鞮單于。呼韓邪的軍隊至姑且水北，還沒有正式與握衍朐鞮單于會戰，握衍朐鞮單于的兵已經敗走。握衍朐鞮於是使人去向其弟右賢王求救，說：「匈奴共攻我，若肯發兵助我乎？」從「匈奴共攻我」這句話，可以看出怨恨和攻擊他的人之多。他的弟弟右賢王見國人對握衍朐鞮都已反叛，大概是覺得大勢已去，就是幫助也無濟於事，而且他對哥哥的行為也不滿意。所以他對哥哥的使者說：「若不愛人，殺昆弟諸貴人。各自死若處，無來污我。」握衍朐鞮覺得眾叛親離，大勢無可挽回，結果自殺而死。從他繼立至自殺（宣帝神爵四年，公元前58年），只有三年。 握衍朐鞮單于自殺後，他的民眾完全投降於呼韓邪單于。曾與其姐顓渠閼氏謀立握衍朐鞮單于的左大且渠都隆奇，便跑到了右賢王的地方。右賢王雖然不滿其兄的行為而任其失敗自殺，但也不見得贊成呼韓邪為單于。他收容了都隆奇，可能也收容了顓渠閼氏，這些人都是呼韓邪的敵人。這一行動，使呼韓邪單于對他很猜忌。呼韓邪認為，雖然他是目前唯一的單于，但是右賢王與其他一些貴人還不服他。 握衍朐鞮自殺之後，呼韓邪就來到單于庭，但並沒有乘勝去攻擊右賢王。此時，他一方面在民間找到其兄呼屠吾斯，立之為左谷蠡王，這就是後來的郅支單于；一方面在數月之後，又把他統率的大量軍隊遣回故地。同時，他又遣人去說服右賢王的貴人，希望他們把右賢王殺死。這當然就引起了右賢王的反抗。宣帝神爵四年冬，都隆奇與右賢王謀立握衍朐鞮的從兄日逐王薄胥堂為屠耆單于，並且發兵數萬去攻擊呼韓邪單于。這次戰爭的結果是呼韓邪失敗，於是他不得不逃跑。 屠耆單于勝利歸來，即以其長子都塗吾西為左谷蠡王，而以其少子姑瞀樓頭為右谷蠡王。他們都留在單于王庭。呼韓邪雖然戰敗逃跑，但仍然設法召集部眾，準備再攻屠耆。過了一年，匈奴的內亂更趨嚴重。除了呼韓邪單于與屠耆單于，又有數人自稱「單于」，互相征伐，成為一個大混戰的時代。《漢書·匈奴傳》簡述其情況如下： 明年（宣帝五鳳元年，公元前57年）秋，屠耆單于使日逐王先賢撣兄右奧鞬王為烏藉都尉，各二萬騎，屯東方以備呼韓邪單于。是時，西方呼揭王來與唯犁當戶謀，共讒右賢王，言欲自立為烏藉單于。屠耆單于殺右賢王父子，後知其冤，復殺唯犁當戶。於是呼揭王恐，遂畔去，自立為呼揭單于。 呼韓邪單于、屠耆單于之外，又加上一位呼揭單于，是三位單于。呼揭王立為單于之後，「右奧鞬王聞之，即自立為車犁單于」，這是第四位單于了。之後，「烏藉都尉亦自立為烏藉單于」，這又是一位單于。至此，共有了五位單于。呼揭、車犁、烏藉三位單于本來都是屠耆單于的部下，他們自立為單于，使屠耆單于的勢力削弱，這是屠耆單于不能容忍的。於是，他親自率兵東擊車犁單于，並使都隆奇攻烏藉單于。車犁單于與烏藉單于皆失敗，乃跑到西北與呼揭單于聯合起來，共有四萬兵。呼揭單于與烏藉單于均除去「單于」稱號，而擁護車犁單于。結果是從五位單于減為三位單于，這就是呼韓邪單于、屠耆單于與車犁單于。 這個時候，在地域上呼韓邪在東邊，車犁在西邊，而屠耆居於中間。屠耆得知呼揭與烏藉去了「單于」稱號，擁護車犁為單于，於是遣左大將、都尉帶領四萬騎屯駐在東邊以防呼韓邪，自己帶領四萬騎向西南去攻擊車犁單于。結果是車犁單于又敗，向西北逃去。屠耆攻敗車犁之後，遂引兵向西南，居留在 敦地。 呼韓邪乘屠耆忙於徵伐之際，有充分的時間去準備部隊。第二年（公元前56年），他乃遣其弟右谷蠡王等西擊屠耆單于的屯兵。這次攻擊，右谷蠡王勝利了，屠耆的部下損失了萬餘人。屠耆得到這個消息之後，親自率六萬騎去攻擊呼韓邪。他行了一千里的路程，還沒有到嗕姑地，就遇上呼韓邪的軍隊（約四萬人）。二者會戰，結果是屠耆大敗自殺。都隆奇與屠耆的幼子右谷蠡王姑瞀樓頭向南逃跑，投降西漢。同時，跑到西北的車犁單于也率眾投降呼韓邪單于。 這麼一來，呼韓邪這時成了唯一的單于。然而，此時匈奴的形勢還是十分混亂。呼韓邪自己的左大將烏厲屈與父呼遫累烏厲溫敦見匈奴這樣混亂，也率其眾數萬人向西漢投降。西漢封烏厲屈為新城侯，烏厲溫敦為義陽侯。 由五位單于只剩下一位後，呼韓邪似乎可以太平無事了。然而正在這個時候，李陵之子又立烏藉都尉為單于，但是不久被呼韓邪殺死。 呼韓邪殺了烏藉單于之後，重都於單于庭，不過眾才數萬人。這時又有另二人自稱「單于」。一為屠耆單于從弟休旬王，在西邊自立為閏振單于；一為呼韓邪的哥哥呼屠吾斯，在東邊自立為郅支骨都侯單于。這樣，匈奴又有了三位單于——呼韓邪單于、閏振單于與郅支單于。 過了兩年，即宣帝五鳳四年（公元前54年），閏振單于率其眾東擊郅支單于，郅支單于與之會戰，結果是閏振單于被殺死，敗兵降於郅支單于。郅支乘勝進攻他的弟弟呼韓邪單于，呼韓邪被攻敗，郅支單于都於單于庭。 《漢書》記載匈奴這段歷史，謂為「五單于之亂」，其實也可以說「七單于之亂」。最後剩了二位單于，一為呼韓邪單于，一為郅支單于。這是公元前54年的事情。呼韓邪失敗後，逃到南邊，後來降漢稱臣。郅支單于雖然占領了單于庭，但見呼韓邪單于受西漢保護，難於攻破，於是逐漸向西北遷徙，最後到達康居。在元帝建昭三年（公元前36年），也就是他攻敗呼韓邪的十八年後，被西漢甘延壽與陳湯殺死。呼韓邪單于降漢以前，本來是居近西漢邊塞，與郅支的單于庭分別稱為南、北匈奴，及至郅支西遷之後，呼韓邪又回到單于庭。所謂的南、北匈奴，在郅支單于還在西邊而被殺死之前實際成為東、西匈奴。 在虛閭權渠以至五單于爭立的時期，從表面上看起來，匈奴的外患好像沒有內亂那麼厲害，但其實也很嚴重。尤其是在這個時期里，匈奴在西域的勢力從根本上被打垮。這種外患當然與內亂有關係，可以說二者是互為因果的。 除東方的烏桓外，北邊的丁令尤為猖獗。匈奴攻烏孫失敗後，丁令便乘機攻擊匈奴的北邊。到了虛閭權渠的時期，《漢書·匈奴傳》指出，丁令「比三歲入盜匈奴」。一個久為匈奴所臣服的部族，現在卻常常侵略匈奴，這說明匈奴北邊防備的薄弱。 虛閭權渠即位後，西漢見匈奴已十分虛弱，不能為害，曾罷邊塞的軍隊以休養人民。虛閭權渠本來也欲與西漢和親，可是他中了政敵的計謀，又入寇西漢，結果失敗。《漢書·匈奴傳》說： 虛閭權渠單于立……是時匈奴不能為邊寇，於是漢罷外城，以休百姓。單于聞之喜，召貴人謀，欲與漢和親。左大且渠心害其事，曰：「前漢使來，兵隨其後，今亦效漢發兵，先使使者入。」乃自請與呼盧訾王各將萬騎南旁塞獵，相逢俱入。行未到，會三騎亡降漢，言匈奴欲為寇。於是天子詔發邊騎屯要害處，使大將軍軍監治眾等四人將五千騎，分三隊，出塞各數百里，捕得虜各數十人而還。時匈奴亡其三騎，不敢入，即引去。 就在這一年，匈奴怕西漢攻擊，曾發兩萬騎兵分住兩個地方，以防備西漢。可是《漢書·匈奴傳》又說： 其秋，匈奴前所得西嗕居左地者，其君長以下數千人皆驅畜產行，與甌脫戰，所戰殺傷甚眾，遂南降漢。 此外，如上面所指出，日逐王與烏厲屈及其父投降西漢，人數達十餘萬，所以宣帝五鳳三年（公元前55年）要置西河、北地屬國，以安處匈奴降者。 虛閭權渠在宣帝神爵二年（公元前60年），曾將十餘萬騎「旁塞獵」，其民題除渠堂亡降漢，把這個消息告訴西漢。西漢遣趙充國將二萬餘騎去迎擊，但不久單于嘔血死，因而罷兵。 匈奴西邊的西域地方，自霍去病攻祁連山與渾邪王降漢之後，西漢已可以直接與西域諸國交通，聯絡烏孫，征伐樓蘭與車師，使匈奴在西域的勢力差不多完全喪失了。 虛閭權渠單于即位時，匈奴開始衰弱，被迫向西方遷徙，因而重新與漢爭奪西域諸國。雙方對交通要道車師的爭奪尤為激烈。《漢書·西域傳下》「車師後城長國」條說：「宣帝即位，遣五將將兵擊匈奴，車師田者驚去，車師復通於漢。匈奴怒，召其太子軍宿，欲以為質。軍宿，焉耆外孫，不欲質匈奴，亡走焉耆。車師王更立子烏貴為太子。及烏貴立為王，與匈奴結婚姻，教匈奴遮漢道通烏孫者。」這是宣帝本始二年（公元前72年）的事情。同條又說： 地節二年（公元前68年，即虛閭權渠即位的那一年），漢遣侍郎鄭吉、校尉司馬憙將免刑罪人田渠犁，積穀，欲以攻車師。至秋收谷，吉、憙發城郭諸國兵萬餘人，自與所將田士千五百人共擊車師，攻交河城，破之。王尚在其北石城中，未得，會軍食盡，吉等且罷兵，歸渠犁田。收秋畢，復發兵攻車師王於石城。王聞漢兵且至，北走匈奴求救，匈奴未為發兵。王來還，與貴人蘇猶議欲降漢，恐不見信。蘇猶教王擊匈奴邊國小蒲類，斬首，略其人民，以降吉。車師旁小金附國隨漢軍後盜車師，車師王復自請擊破金附。 匈奴聞車師降漢，發兵攻車師，吉、憙引兵北逢之，匈奴不敢前。吉、憙即留一候與卒二十人留守王，吉等引兵歸渠犁。車師王恐匈奴兵復至而見殺也，乃輕騎奔烏孫，吉即迎其妻子，置渠犁。東奏事，至酒泉，有詔還田渠犁及車師，益積穀以安西國，侵匈奴。吉還，傳送車師王妻子詣長安，賞賜甚厚，每朝會四夷，常尊顯以示之。於是吉始使吏卒三百人別田車師。得降者，言單于大臣皆曰：「車師地肥美，近匈奴，使漢得之，多田積穀，必害人國，不可不爭也。」果遣騎來擊田者，吉乃與校尉盡將渠犁田士千五百人往田，匈奴復益遣騎來，漢田卒少不能當，保車師城中。匈奴將即其城下，謂吉曰：「單于必爭此地，不可田也。」圍城數日乃解。後常數千騎往來害車師，吉上書言：「車師去渠犁千餘里，間以河山，北近匈奴，漢兵在渠犁者勢不能相救，願益田卒。」 宣帝得了鄭吉的奏疏後，曾與後將軍趙充國等商議，以為匈奴已經很為衰弱，欲出兵擊其右地，使匈奴不能再去擾亂西域。可是魏相卻反對這種做法，《漢書·魏相傳》載他上書諫曰： 臣聞之，救亂誅暴，謂之義兵，兵義者王；敵加於己，不得已而起者，謂之應兵，兵應者勝；爭恨小故，不忍憤怒者，謂之忿兵，兵忿者敗；利人土地貨寶者，謂之貪兵，兵貪者破；恃國家之大，矜民人之眾，欲見威於敵者，謂之驕兵，兵驕者滅。此五者，非但人事，乃天道也。間者匈奴嘗有善意，所得漢民輒奉歸之，未有犯於邊境，雖爭屯田車師，不足致意中。今聞諸將軍欲興兵入其地，臣愚不知此兵何名者也。今邊郡睏乏，父子共犬羊之裘，食草萊之實，常恐不能自存，難以動兵。「軍旅之後，必有凶年」，言民以其愁苦之氣，傷陰陽之和也。出兵雖勝，猶有後憂，恐災害之變因此以生。今郡國守相多不實選，風俗尤薄，水旱不時。案今年計，子弟殺父兄、妻殺夫者，凡二百二十二人，臣愚以為此非小變也。今左右不憂此，乃欲發兵報纖介之忿於遠夷，殆孔子謂「吾恐季孫之憂，不在顓臾而在蕭牆之內」也。願陛下與平昌侯、樂昌侯、平恩侯及有識者詳議乃可。 宣帝聽了魏相的話，不再遣兵去攻擊匈奴右地。但因鄭吉還被困在車師，於是詔遣長羅侯常惠將張掖、酒泉的騎兵出車師北千餘里，目的並非攻擊匈奴，而是要揚威耀武。果然，匈奴以為漢兵來攻，引兵而去，鄭吉之圍乃解，歸渠犁。 《漢書·西域傳》又說： 車師王之走烏孫也，烏孫留不遣，遣使上書，願留車師王，備國有急，可從西道以擊匈奴。漢許之。於是漢召故車師太子軍宿在焉耆者，立以為王，盡徙車師國民令居渠犁，遂以車師故地與匈奴。車師王得近漢田官，與匈奴絕，亦安樂親漢。後漢使侍郎殷廣德責烏孫，求車師王烏貴，將詣闕，賜第與其妻子居。是歲，元康四年（公元前62年）也。 西漢要烏孫送車師王到漢，這裡所說烏貴「將詣闕」，似應是遣車師王烏貴詣闕，以與其已在漢之妻子同居。 到了宣帝神爵二年（公元前60年），西漢又遣兵攻伐車師。攻破其殘餘部眾後，分車師為車師前國、車師後國及山北六國，這就是東且彌、西且彌、前卑陸、後卑陸、前蒲類、後蒲類，共六國，合前、後車師成為八國。這就分散了車師的力量，免得它親善匈奴對抗西漢。同時，又置戊己校尉屯田，居車師故地。 以上是在虛閭權渠時代，西漢與匈奴爭取車師的經過。為什麼西漢要這樣爭取車師？主要原因就是車師居西域北道的交通要衝。假使西漢不能控制車師，則西漢使者或軍隊之往西域者往往要繞南道而行，能通北道，則方便得多。 然而，西域北道所以能通，與上面所說的匈奴日逐王先賢撣率數萬眾降漢有關。先賢撣不滿握衍朐鞮，因而率眾降漢。西漢派鄭吉去迎接日逐王，封為歸德侯，鄭吉為安遠侯。日逐王既降，在他管轄下的僮僕都尉也因之而罷。匈奴在西域的勢力可以說根本消滅，匈奴愈弱愈不敢近西域。 西漢在日逐王投降之後，「徙屯田，田於北胥鞬」，同時以鄭吉為西域都護，並護南、北兩道。都護的職責，就是「督察烏孫、康居諸外國動靜，有變以聞，可安輯，安輯之；可擊，擊之」① 。這就是說，都護所控制的西域地域，不限於蔥嶺以東的西域諸國，而且伸展到蔥嶺以西的康居等一些國家。至此，匈奴的右臂完全被切斷了。這也是呼韓邪不得不向西漢投降，郅支也不得不再向西北遷徙到蔥嶺以西的康居的重要原因。 在從虛閭權渠單于至五單于爭立的時期中，馮奉世之平莎車與趙充國之定西羌，雖與匈奴沒有直接的軍事接觸，然在間接上與匈奴並非沒有關係，也可以說是一種「斷匈奴右臂」的行動，是匈漢戰爭的組成部分。所以這裡也略為敘述，作為附錄。《漢書·馮奉世傳》說： 先是時，漢數出使西域，多辱命不稱，或貪污，為外國所苦。是時烏孫大有擊匈奴之功（按，事在宣帝本始二年，即公元前72年），而西域諸國新輯，漢方善遇，欲以安之，選可使上國者。前將軍（韓）增舉奉世以衛候使持節送大宛諸國客。至伊修城，都尉宋將言莎車與旁國共攻殺漢所置莎車王萬年，並殺漢使者奚充國。時匈奴又發兵攻車師城，不能下而去。莎車遣使揚言北道諸國已屬匈奴矣，於是攻劫南道，與歃盟畔漢，從鄯善以西皆絕不通。 莎車王揚言「北道諸國已屬匈奴」，這不僅說明他用匈奴以威嚇諸國，而且表明他可能要與匈奴親善。假使馮奉世沒有攻滅莎車，可能莎車與南道諸國還要投降匈奴。匈奴雖已衰弱，但在西域還有餘威，所以莎車王乃用匈奴來號召諸國。同傳又說： 都護鄭吉、校尉司馬憙皆在北道諸國間。奉世與其副嚴昌計，以為不亟擊之，則莎車日強，其勢難制，必危西域。遂以節諭告諸國王，因發其兵，南北道合萬五千人進擊莎車，攻拔其城。莎車王自殺，傳其首詣長安。諸國悉平，威振西域。奉世乃罷兵以聞。宣帝召見韓增，曰：「賀將軍所舉得其人。」奉世遂西至大宛。大宛聞其斬莎車王，敬之異於它使。得其名馬象龍而還。 宣帝因為奉世平定莎車，使西漢威震西域，下議封奉世。為了這件事，大臣們意見有所不同，結果沒有封他。同傳又說： 丞相、將軍皆曰：「《春秋》之義，大夫出疆，有可以安國家，則顓之可也。奉世功效尤著，宜加爵土之賞。」少府蕭望之獨以奉世奉使有指，而擅矯制違命，發諸國兵，雖有功效，不可以為後法。即封奉世，開後奉使者利，以奉世為比，爭逐發兵，要功萬里之外，為國家生事於夷狄。漸不可長，奉世不宜受封。 宣帝採納了蕭望之的提議，沒有封馮奉世，而以他為光祿大夫、水衡都尉。馮奉世死後二年（公元前36年），陳湯、甘延壽矯制發兵攻殺郅支單于時，又有人提議要封甘延壽與陳湯，匡衡則以蕭望之的理由反對，但是這次元帝卻封他們為侯。於是杜欽上疏追訟馮奉世的前功，可是元帝以為這是先帝時的事，不復錄，故沒有追封。 班固在《漢書·西域傳贊》中說：「孝武之世，圖制匈奴，患其兼從西國，結黨南羌。」那麼，羌與匈奴的關係可以概見。嚴格地說，西羌是不列入西域諸國，而自成一個部族的。《後漢書》於《西域傳》之外，另為西羌立傳，大概就是這個意思。在虛閭權渠單于與宣帝的時候，先零羌反叛，西漢遣趙充國去攻擊。《漢書·趙充國傳》說： 元康三年（公元前63年），先零遂與諸羌種豪二百餘人解仇交質盟詛。上聞之，以問充國，對曰：「羌人所以易制者，以其種自有豪，數相攻擊，勢不壹也。往三十餘歲，西羌反時，亦先解仇合約攻令居，與漢相距，五六年乃定。至征和五年（公元前88年），先零豪封煎等通使匈奴，匈奴使人至小月氏，傳告諸羌曰：『漢貳師軍眾十餘萬人降匈奴。羌人為漢事苦。張掖、酒泉本我地，地肥美，可共擊居之。』以此觀匈奴欲與羌合，非一世也。間者匈奴困於西方，聞烏桓來保塞，恐兵復從東方起，數使使尉黎、危須諸國，設以子女貂裘，欲沮解之。其計不合。疑匈奴更遣使至羌中，道從沙陰地，出鹽澤，過長阬，入窮水塞，南抵屬國，與先零相直。臣恐羌變未止此，且復結聯他種，宜及未然為之備。」後月余，羌侯狼何果遣使至匈奴借兵，欲擊鄯善、敦煌，以絕漢道。 又說： 充國以為：「狼何，小月氏種，在陽關西南，勢不能獨造此計，疑匈奴使已至羌中，先零、 、開乃解仇作約。到秋馬肥，變必起矣。宜遣使者行邊兵豫為備，敕視諸羌，毋令解仇，以發覺其謀。」 這樣看起來，西羌的叛變往往與匈奴有關係。西漢征伐西羌，不僅是削減西羌的勢力，也是阻止匈奴勢力的伸張。平定西羌，雖非直接與匈奴打仗，也是間接地削弱匈奴的勢力。關於元康三年至神爵元年西漢平定西羌的經過，《漢書·趙充國傳》說得很詳細，不再抄錄。《後漢書·西羌傳》說： 至元康三年，先零乃與諸羌大共盟誓，將欲寇邊。帝聞，復使安國將兵觀之。安國至，召先零豪四十餘人斬之，因放兵擊其種，斬首千餘級。於是諸羌怨怒，遂寇金城。乃遣趙充國與諸將兵六萬人擊破平之。 趙充國領兵擊西羌時，年已七十。宣帝以為他年老不能領兵，他卻堅持出擊。趙充國在過去曾經領兵攻擊過匈奴好多次，對於匈奴與西羌的結黨有清楚的了解。 ①  《漢書·西域傳上》。