匈奴史稿 · 第十七章 匈奴內亂之始與四面受敵

狐鹿姑單于死後，子左谷蠡王在漢昭帝始元二年（公元前85年）立為壺衍鞮單于，在位十七年，死於宣帝地節二年（公元前68年）。 狐鹿姑單于死後，匈奴內部的分裂日益嚴重。《漢書·匈奴傳》論其事如下：「初，（狐鹿姑）單于有異母弟為左大都尉，賢，國人鄉之，母閼氏恐單于不立子而立左大都尉也，乃私使殺之。左大都尉同母兄怨，遂不肯復會單于庭。」此外，狐鹿姑單于的兒子也因爭立而離叛。同傳又說：「又單于病且死，謂諸貴人：『我子少，不能治國，立弟右谷蠡王。』及單于死，衛律等與顓渠閼氏謀，匿單于死，詐矯單于令，與貴人飲盟，更立子左谷蠡王為壺衍鞮單于。是歲，始元二年也。」又說：「壺衍鞮單于既立……左賢王、右谷蠡王以不得立怨望，率其眾欲南歸漢。恐不能自致，即脅盧屠王，欲與西降烏孫，謀擊匈奴。盧屠王告之，單于使人驗問，右谷蠡王不服，反以其罪罪盧屠王，國人皆冤之。於是二王去居其所，未嘗肯會龍城。」又說：「單于年少初立，母閼氏不正，國內乖離，常恐漢兵襲之。」按匈奴習慣，每年各王侯貴人會龍城三次，有些像西漢的大臣朝見，不肯會龍城是對單于的不尊敬，是一種反抗的態度與行為。左大都尉的同母兄既不會單于庭，左賢王與右谷蠡王又不肯會龍城，這些人都是匈奴最重要的人物，從中可見匈奴內部分裂情況之嚴重。 照匈奴習慣，狐鹿姑死後，應當由左賢王繼立為單于。不知何故，狐鹿姑單于死前對貴人說，其子年少，不能治國，而希望其弟右谷蠡王繼立為單于。這位年少之子，就是左谷蠡王。左谷蠡王在匈奴的官位上低左賢王一級。狐鹿姑在左大將死後曾以其子為左賢王，則這位左賢王與左谷蠡王顯然為二人，而且此子當比左谷蠡王年長。這二人都為狐鹿姑之子，同時，狐鹿姑單于立其子為左賢王時，是在他死前好幾年。此子在立為左賢王時，若已不算太小，則在狐鹿姑單于死時，應該大了，為什麼狐鹿姑單于在遺囑中不以合法的左賢王繼立單于，而希望其弟右谷蠡王繼立為單于？這是一個疑問。 這次內部分裂，還沒有像數十年後的五單于爭立那樣引起互相殘殺。然而，這次爭立好像是後來爭立的前奏，而且比之以往的伊稚斜攻敗於單更為複雜。這是匈奴更趨於衰弱的徵兆。從此以後，爭立問題成為匈奴內部分裂的一個主要原因。 然而在壺衍鞮時代，匈奴最大的問題恐怕還是外患。自然，外患之來是與內部分裂有關係的。比方不滿意單于而投降外人，或者甚至利用外人的力量去恢復或維持自己的地位。所以說，是內部分裂引起外患。 自冒頓至狐鹿姑的一百多年中，匈奴的勁敵主要是西漢王朝。稽粥單于迫走月氏之後，匈奴的東方、西方以及北邊都沒有足以威脅他的敵人了。這三方面的部落都已為匈奴所征服。大概是在軍臣單于時代，只有西邊一個受匈奴幫助而復國的烏孫後來強盛起來，不肯朝會單于。匈奴發兵去征伐，結果失敗而歸。然而在這個時期中，卻找不到烏孫攻伐匈奴的記載。在壺衍鞮時代，情形就不同了。除南方的勁敵以外，東方的烏桓也逐漸復興。北邊的丁令與西邊的烏孫都乘機對匈奴進行攻擊，使匈奴陷入四面受敵的境地。 壺衍鞮即位後，匈奴示意西漢使者，希望和親。但他即位後二年，又南下侵略代郡，仍是匈奴一面辦交涉一面擾亂的傳統作風。但是匈奴三十多年來受到西漢的嚴重打擊，加上爭立而引起國內不安，匈奴很怕西漢王朝的征伐。自衛青、霍去病以後，匈漢戰爭的戰場多在匈奴的領土以內，匈奴人少物稀，遭到很大的損失，所以衛律與匈奴的貴人們「常恐漢兵襲之」。 衛律既與閼氏謀立年少的單于，這說明他的作用更為重要。衛律本是胡人，但生長於西漢，對於漢朝的文化及優點知之甚詳。漢人築城藏谷的防守戰略，是他所熟知的。因此他向匈奴單于獻計，也想用這種守衛的方法去抵抗西漢的進攻。《漢書·匈奴傳》說：「於是衛律為單于謀『穿井築城，治樓以藏谷，與秦人守之』。」匈奴人本來不會穿井，他們是逐水草而居的遊牧部落，沒有城郭，所住的是穹廬，不是樓室。他們穿井、築城、治樓要用漢人，就是守城也要用漢人。這裡所說的「秦人」就是漢人，因為秦朝威震匈奴，所以匈奴稱漢人為「秦人」。這些漢人有的是投降的，有的是戰爭俘虜。衛律利用這些人去守城，相信這樣做則「漢兵至，無奈我何」，於是「即穿井數百，伐材數千」。但是，有些人反對他的這種做法，認為匈奴人不善於在城中守城，治樓、藏谷等於積糧送給漢朝。這種看法可能是從趙信城的經驗而來。趙信曾築城藏谷，後來衛青率兵攻破此城，西漢的兵士就用城裡所藏的穀物為食，吃不了或不能帶走便用火燒盡。衛律聽到胡人不能守城的意見後，也可能是回憶起趙信城的教訓，所以井雖是穿了數百，木材伐了數千，便放棄這個計劃。 穿井、築城、治樓的計劃既已放棄，匈奴乃用其他方法去討好西漢，決定遣回被匈奴扣留而不肯投降的西漢使者，這就是蘇武以及另一位叫作馬宏者。關於馬宏，《漢書·匈奴傳》說：「馬宏者，前副光祿大夫王忠使西國，為匈奴所遮，忠戰死，馬宏生得，亦不肯降。故匈奴歸此二人，欲以通善意。」 馬宏歸漢後的情形如何，史書沒有記載。蘇武在離匈奴前及歸國後的情況，《漢書·李廣蘇建傳》則說得很清楚。 蘇武離開匈奴之次年，也就是昭帝始元七年（公元前80年），匈奴發左、右部二萬騎，分為四隊，入邊為寇。《漢書·匈奴傳》云：「漢兵追之，斬首獲虜九千人，生得甌脫王，漢無所失亡。匈奴見甌脫王在漢，恐以為道擊之，即西北遠去，不敢南逐水草，發人民屯甌脫。明年，復遣九千騎屯受降城以備漢，北橋余吾，令可度，以備奔走。」這說明，匈奴的兵力愈來愈衰。它雖然調動二萬騎來入寇，但是經過西漢的追擊，損失差不多一半，而且熟悉匈奴道途的甌脫王也被西漢俘虜。匈奴既怕甌脫王引道攻擊，又不得不再向西北遷徙。這與後來的烏桓以至鮮卑的勃興很有關係。經過武帝的打擊，匈奴的左賢王已從原來所居的東部，遷移到原來單于所居的地方。其後又向西跑，現在再向西北走，因而愈與烏孫接近，此後匈奴與烏孫的接觸也更多起來。東邊的烏桓、鮮卑卻得以擺脫匈奴的羈絆。 此時，衛律已死。在狐鹿姑的時代，衛律明白用武力去對付西漢很為吃虧後，極力主張與西漢和親。在他生前，這種主張並不見得為匈奴一般的大臣貴人所贊成，但是在他死後，匈奴「兵數困，國益貧」，壺衍鞮的弟弟左谷蠡王覺得，衛律生前的主張是有道理的，所以也主張和親。可是又怕西漢方面未必答應，於是，匈奴常常使其左右將這個意思暗示給西漢使者。同時，匈奴對西漢的侵擾也更為稀少，對西漢使者也愈為厚待，目的是希望能與西漢修和親之約。西漢對於匈奴這種表示是歡迎的。但是，不久左谷蠡王死了，這種和平局面又不大能夠維持下去，戰爭發生了。《漢書·匈奴傳》說： 明年（昭帝元鳳三年，公元前78年），單于使犁污王窺邊，言酒泉、張掖兵益弱，出兵試擊，冀可復得其地。時漢先得降者，聞其計，天子詔邊警備。後無幾，右賢王、犁污王四千騎分三隊，入日勒、屋蘭、番和。張掖太守、屬國都尉發兵擊，大破之，得脫者數百人。屬國千長義渠王騎士射殺犁污王，賜黃金二百斤，馬二百匹，因封為犁污王。屬國都尉郭忠封成安侯。自是後，匈奴不敢入張掖。 數十年來，匈奴愈往西遷，愈覺得酒泉、張掖的重要。他們想取回這些地方，是無可懷疑的。但是，自此以後再「不敢入張掖」了。「張掖」一名，據說是由「斷匈奴右臂」「張西漢之掖」而來，現在可以說是名副其實了。 匈奴雖然遭受這次大敗，但並不甘心。昭帝元鳳三年，匈奴又遣三千餘騎入五原，殺略數千人。後來還有數萬騎兵南下，在西漢塞邊行獵，攻擊塞外的亭障，掠取吏民。但此時西漢邊郡的防備工作很好，烽火候望制度很精密，匈奴要想侵入很為困難。匈奴入侵的目的本在掠取人民糧畜，西漢既有防備，匈奴無機可乘，入寇也就稀少了。 壺衍鞮單于死前，西漢還曾出三千餘騎，分三路併入匈奴，捕得俘虜三千餘人，匈奴遠逃不敢抵抗。這也可以說明到了壺衍鞮的末年匈奴衰弱的現象。 此外，昭帝元鳳三年，西漢曾遣范明友擊匈奴，不過這次征伐與烏桓有關。 除了南邊的西漢給予匈奴的沉重打擊，東方的烏桓（或烏丸）對匈奴也時時騷擾。關於烏桓及其與匈奴的關係，《漢書·匈奴傳》與《漢書》其他各處略為記載，但說得最詳細的是《後漢書·烏桓列傳》： 烏桓者，本東胡也。漢初，匈奴冒頓滅其國，余類保烏桓山，因以為號焉。俗善騎射，弋獵禽獸為事。隨水草放牧，居無常處。以穹廬為舍，東開向日。食肉飲酪，以毛毳為衣。貴少而賤老，其性悍塞。怒則殺父兄，而終不害其母，以母有族類，父兄無相仇報故也。有勇健能理決鬥訟者，推為大人，無世業相繼。邑落各有小帥，數百千落自為一部。大人所召呼，則刻木為信，雖無文字，而部眾不敢違犯。氏姓無常，以大人健者名字為姓。大人以下，各自畜牧營產，不相徭役……其約法：違大人言者，罪至死；若相賊殺者，令部落自相報，不止，詣大人告之，聽出馬牛羊以贖死；其自殺父兄則無罪；若亡畔為大人所捕者，邑落不得受之，皆徙逐於雍狂之地，沙漠之中。其土多蝮蛇，在丁令西南，烏孫東北焉。 烏桓位置應在匈奴之東，在丁令東南而非西南。烏孫則遠在匈奴之西，與烏桓並不接近。《後漢書·烏桓列傳》又說： 烏桓自為冒頓所破，眾遂孤弱，常臣伏匈奴，歲輸牛馬羊皮，過時不具，輒沒其妻子。及武帝遣驃騎將軍霍去病擊破匈奴左地，因徙烏桓於上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東五郡塞外，為漢偵察匈奴動靜。其大人歲一朝見，於是始置護烏桓校尉，秩二千石，擁節監領之，使不得與匈奴交通。 西漢遷徙烏桓到匈奴左地與塞外五郡，目的還是防備匈奴。這與武帝遣張騫到烏孫，希望烏孫回敦煌、祁連故地以防備匈奴的政策是一致的。通西域是斷匈奴的右臂，連烏桓是斷匈奴的左臂。烏桓的遷徙，對於西漢防備匈奴固有其作用，但後來烏桓本身有時也成為西漢的邊患，有時還勾結匈奴入寇。《漢書·匈奴傳》說： 漢復得匈奴降者，言烏桓嘗發先單于冢，匈奴怨之，方發二萬騎擊烏桓。大將軍霍光欲發兵邀擊之，以問護軍都尉趙充國。充國以為「烏桓間數犯塞，今匈奴擊之，於漢便。又匈奴希寇盜，北邊幸無事。蠻夷自相攻擊，而發兵要亡，招寇生事，非計也」。光更問中郎將范明友，明友言可擊。於是拜明友為度遼將軍，將二萬騎出遼東。匈奴聞漢兵至，引去。初，光誡明友：「兵不空出，即後匈奴，遂擊烏桓。」烏桓時新中匈奴兵，明友既後匈奴，因乘烏桓敝，擊之，斬首六千餘級，獲三王首，還，封為平陵侯。匈奴由是恐，不能出兵。 從這段話看來，西漢可以說是一舉兩得。匈奴既不復出兵，烏桓也為西漢大敗。然而這樣一來，烏桓不久即入寇幽州，所以西漢又不得不遣范明友去專擊烏桓，而且還不止這一次。這正是趙充國所說的「招寇生事」。 此外，北邊的丁令也慢慢地叛離匈奴。《漢書》沒有「丁令傳」，《三國志·魏書》卷三十《烏丸鮮卑東夷傳》注云： 丁令國在康居北，勝兵六萬人，隨畜牧，出名鼠皮，白昆子、青昆子皮。 在冒頓時，丁令曾被匈奴征服。宣帝初年，烏孫擊敗匈奴，丁令乘機從北邊攻伐匈奴，大概這時又脫離匈奴而獨立。 壺衍鞮在位的時候，除了南邊的西漢、東邊的烏桓、北邊的丁令，西邊的烏孫也給予匈奴很大的打擊。《漢書·西域傳》「烏孫」條說： 烏孫國，大昆彌治赤谷城，去長安八千九百里。戶十二萬，口六十三萬，勝兵十八萬八千八百人。相，大祿，左右大將二人，侯三人，大將、都尉各一人，大監二人，大吏一人，舍中大吏二人，騎君一人……地莽平。多雨，寒。山多松 。不田作種樹，隨畜逐水草，與匈奴同俗……故服匈奴，後盛大，取羈屬，不肯往朝會。東與匈奴、西北與康居、西與大宛、南與城郭諸國相接。 匈奴受西漢攻擊，逐漸向西北遷徙，從而與烏孫的接觸更多，爭端也時起。西漢雖不能說服烏孫遷回敦煌、祁連故地，但自張騫出使烏孫之後，烏孫逐漸親漢。到了武帝元封六年（公元前105年）西漢與烏孫和親之後，烏孫與西漢的關係更加密切。這使匈奴對烏孫更加不滿。匈奴單于雖然也遣女嫁給烏孫昆莫，但是烏孫與匈奴的關係仍不斷惡化。西漢籠絡烏孫，主要是為了牽制匈奴。西漢第一位嫁給烏孫的宗室女是江都王建之女細君。細君嫁給烏孫昆莫時，昆莫已很老，而且語言又不通，使細君很為悲愁。她的悲愁之狀，表現在她所作的著名的歌中。《漢書·西域傳》指出，西漢皇帝聽了她的歌后，對她很憐憫。「間歲遣使者持帷帳錦繡給遺焉。昆莫年老，欲使其孫岑陬尚公主，公主不聽，上書言狀，天子報曰：『從其國俗，欲與烏孫共滅胡。』岑陬遂妻公主。昆莫死，岑陬代立。岑陬者，官號也，名軍須靡。昆莫，王號也，名獵驕靡。後書『昆彌』雲。岑陬尚江都公主，生一女少夫。」細君公主嫁給岑陬後，不過數年就死了。西漢為了繼續維持這種友好關係，又遣另一位宗室女嫁給岑陬。這位宗室女在烏孫好幾十年，除了嫁給岑陬，還嫁給其季父子肥王。《漢書·西域傳》「烏孫」條說：「公主（細君）死，漢復以楚王戊之孫解憂為公主，妻岑陬。岑陬胡婦子泥靡尚小，岑陬且死，以國與季父大祿子翁歸靡，曰：『泥靡大，以國歸之。』翁歸靡既立，號肥王，復尚楚主解憂，生三男二女：長男曰元貴靡；次曰萬年，為莎車王；次曰大樂，為左大將；長女弟史為龜茲王絳賓妻；小女素光為若呼翕侯妻。」 這位解憂公主在肥王死後，還嫁給繼立為昆彌的狂王。很值得注意的是，這位狂王就是岑陬所妻匈奴女生的兒子泥靡。他在肥王剛立的時候年紀很小，肥王死時他已長大，繼立為昆彌。這時解憂已六十歲左右，嫁給泥靡後，據說還生了一個兒子。《漢書·西域傳》「烏孫」條載此事說： 元康二年（公元前64年），烏孫昆彌（肥王）因（常）惠上書：「願以漢外孫元貴靡為嗣，得令復尚漢公主，結婚重親，畔絕匈奴，願聘馬騾各千匹。」詔下公卿議，大鴻臚蕭望之以為「烏孫絕域，變故難保，不可許」。上美烏孫新立大功，又重絕故業，遣使者至烏孫，先迎取聘。昆彌及太子、左右大將、都尉皆遣使，凡三百餘人，入漢迎取少主。上乃以烏孫主解憂弟子相夫為公主，置官屬侍御百餘人，舍上林中，學烏孫言。天子自臨平樂觀，會匈奴使者、外國君長大角牴，設樂而遣之。使長羅侯光祿大夫惠為副，凡持節者四人，送少主至敦煌。未出塞，聞烏孫昆彌歸靡死，烏孫貴人共從本約，立岑陬子泥靡代為昆彌，號狂王。惠上書：「願留少主敦煌，惠馳至烏孫責讓不立元貴靡為昆彌，還迎少主。」事下公卿，望之復以為「烏孫持兩端，難約結。前公主在烏孫四十餘年，恩愛不親密，邊竟未得安，此已事之驗也。今少主以元貴靡不立而還，信無負於夷狄，中國之福也……」天子從之，征還少主。狂王復尚楚主解憂，生一男鴟靡，不與主和，又暴惡失眾。 我們要指出的是，匈奴也是為了想得解憂而攻擊烏孫的，因而引起西漢發重兵去幫助。烏孫擊匈奴這件事，發生於昭帝末年與宣帝初年，也就是在范明友追擊匈奴並大敗烏桓之後。《漢書·匈奴傳》說： （匈奴）即使使之烏孫，求欲得漢公主。擊烏孫，取車延、惡師地。烏孫公主上書，下公卿議救，未決。昭帝崩…… 《漢書·西域傳》「烏孫」條說： 昭帝時，公主上書言：「匈奴發騎田車師，車師與匈奴為一，共侵烏孫，唯天子幸救之！」漢養士馬，議欲擊匈奴。會昭帝崩，宣帝初即位，公主及昆彌皆遣使上書言：「匈奴復連發大兵侵擊烏孫，取車延、惡師地，收人民去，使使謂烏孫趣持公主來，欲隔絕漢。昆彌願發國半精兵，自給人馬五萬騎，盡力擊匈奴。唯天子出兵以救公主、昆彌。」 《漢書·匈奴傳》載昆彌上書云：「唯天子出兵，哀救公主！」《漢書·西域傳》置公主上書在先，昆彌求救在後，都說明烏孫主要是以解憂公主去感動西漢皇帝，要他出兵攻擊匈奴。《漢書·匈奴傳》說： 本始二年（公元前72年），漢大發關東輕銳士，選郡國吏三百石伉健習騎射者，皆從軍。遣御史大夫田廣明為祁連將軍，四萬餘騎，出西河；度遼將軍范明友三萬餘騎，出張掖；前將軍韓增三萬餘騎，出雲中；後將軍趙充國為蒲類將軍，三萬餘騎，出酒泉；雲中太守田順為虎牙將軍，三萬餘騎，出五原。凡五將軍，兵十餘萬騎，出塞各二千餘里。及校尉常惠使護出兵烏孫西域，昆彌自將翕侯以下五萬餘騎從西方入，與五將軍兵凡二十餘萬眾。匈奴聞漢兵大出，老弱奔走，驅畜產遠遁逃，是以五將少所得。 又說： 度遼將軍出塞千二百餘里，至蒲離候水，斬首捕虜七百餘級，鹵獲馬牛羊萬餘。前將軍出塞千二百餘里，至烏員，斬首捕虜，至候山百餘級，鹵馬牛羊二千餘。蒲類將軍兵當與烏孫合擊匈奴蒲類澤，烏孫先期至而去，漢兵不與相及。蒲類將軍出塞千八百餘里，西去候山，斬首捕虜，得單于使者蒲陰王以下三百餘級，鹵馬牛羊七千餘。聞虜已引去，皆不至期還。天子薄其過，寬而不罪。祁連將軍出塞千六百里，至雞秩山，斬首捕虜十九級，獲牛馬羊百餘。逢漢使匈奴還者冉弘等，言雞秩山西有虜眾，祁連即戒弘，使言無虜，欲還兵。御史屬公孫益壽諫，以為不可，祁連不聽，遂引兵還。虎牙將軍出塞八百餘里，至丹余吾水上，即止兵不進，斬首捕虜千九百餘級，鹵馬牛羊七萬餘，引兵還。上以虎牙將軍不至期，詐增鹵獲，而祁連知虜在前，逗遛不進，皆下吏自殺。擢公孫益壽為侍御史。 又說： 校尉常惠與烏孫兵至右谷蠡庭，獲單于父行及嫂、居次、名王、犁污都尉、千長、將以下三萬九千餘級，虜馬牛羊驢騾橐 七十餘萬……然匈奴民眾死傷而去者，及畜產遠移死亡不可勝數。於是匈奴遂衰耗，怨烏孫。 常惠與烏孫兵到右谷蠡王庭，所捕獲的大量人民、畜產通通為烏孫專有，一點也不給西漢，甚至連常惠的印綬也被烏孫人盜走。《漢書·常惠傳》說：「烏孫皆自取鹵獲。惠從吏卒十餘人隨昆彌還，未至烏孫，烏孫人盜惠印綬節。惠還，自以當誅。」 出乎常惠意料之外，宣帝卻以為五將軍出兵皆不得勝利，只有常惠奉出克獲，還封他為長羅侯，食邑二千八百五十戶。同時，宣帝不但不責備烏孫「自取鹵獲」，相反，還遣常惠持金幣再次出使烏孫，賞賜烏孫貴人有功者。這也是烏孫貴人所意料不到的。西漢這次調動重兵，是武帝以來攻伐匈奴出兵最多的一次。這主要是因為解憂公主的請求，使她免為匈奴所奪，並使烏孫免為匈奴所敗。烏孫獨吞戰利品並盜漢使印綬，西漢不但不責備，而且還賞賜他，這對烏孫來說也是一舉兩得。但從中也可以看出，西漢對於攻滅匈奴是多麼迫切。 從此，匈奴對烏孫更加怨恨。宣帝本始三年（公元前71年）冬，壺衍鞮單于親自出馬，將萬騎去攻擊烏孫。在初攻烏孫時，匈奴頗獲烏孫的老弱民眾，但當他要引兵回匈奴時，大雪降下來，一日之間，雪深丈余，人民、畜產凍死不可勝數，能回國者不過十分之一。這又是一次大失敗。《漢書·匈奴傳》說： 於是丁令乘弱攻其北，烏桓入其東，烏孫擊其西。凡三國所殺數萬級，馬數萬匹，牛羊甚眾。又重以餓死，人民死者什三，畜產什五，匈奴大虛弱，諸國羈屬者皆瓦解，攻盜不能理。 沒有多久，西漢又遣兵分三道攻匈奴，捕虜數千人而還，使匈奴陷入四面楚歌的境地，內亂、外患與天災相迫偕來，愈為衰弱。 壺衍鞮在位的十七年中，匈奴衰弱之甚，是匈奴歷史上所沒有過的。西漢的邊塞在這個時候也很少有事。此時，匈奴又欲與西漢和親，但這種意圖還沒有實現，壺衍鞮即於宣帝地節二年死去。