先秦諸子系年 · 一五一、荀卿至趙見趙孝成王議兵考

范睢為相之明年，為趙孝成王元年。孝成王二十一年而卒，荀卿嘗至趙，論兵趙孝成王前。今亦不能考其的在何年。劉向《敘錄》謂：「孫卿為蘭陵令，客或讒之春申君，春申君謝之，孫卿去而之趙。客又說春申君，春申君使人聘孫卿，孫卿遺春申君書，刺楚國。春申君固謝孫卿，孫卿乃行，復為蘭陵令。」今按：春申以荀卿為蘭陵令，事既不足信。（詳《考辨》第一四〇。）則避讒適趙，愈益無據。汪中《荀卿子通論》謂：「《本傳》稱齊人或讒荀卿，荀卿乃適楚。《韓詩外傳》《國策》所載或說春申君之詞，即因此以為緣飾。周、秦間記載若此者多。」是也。至為《荀子年表》，謂：「荀卿去齊游秦，不遇而歸趙。王建初年，復自趙來齊。至楚考烈王八年，齊王建十年，乃至楚，為蘭陵令，終老於楚。」則復誤。余考荀卿自齊避讒適楚，乃當湣王季年。其後重返齊，為稷下祭酒，當襄王時。至王建之立，乃去齊適秦。返而歸於趙。大抵荀卿留秦決不久，其去秦東歸，當在長平一役之前。遂留趙而值邯鄲之圍。《荀子?臣道篇》極稱平原、信陵兩人功，即為邯鄲解圍事發。以荀卿在趙，身歷其事，故盛加稱許如此也。（汪中《荀子年表》謂：「荀子歸趙，疑當孝成王九年十年時。故《臣道篇》亟稱平原、信陵之功，是時信陵故在趙也。」余按《臣道》一篇，不徒可證為荀卿在趙所作，且可推想荀卿實身經邯鄲之圍，故特為作論嘆揚耳。汪氏疑為荀卿以邯鄲圍解後來趙，亦恐未是。）其與臨武君議兵趙孝成王前，亦疑在邯鄲解圍後。（參讀《考辨》第一五七。）時荀卿年已八十逾外，殆終老於趙也。（參讀《考辨》第一四〇。）蓋《史記》敘荀卿行跡，僅及自齊適楚，而無游秦有趙之事。劉向敘錄《荀》書，始以適趙綴諸為令蘭陵之後，而適秦見昭王則散敘文後，意亦不能定在何時。今詳審《荀子》原書，參以諸家記載，合諸當時史實，重為考定，則情節宛符矣。（《楚策》又云：「孫子去之趙，趙以為上卿。」姚《校》云：「荀子未嘗為上卿，後語作上客，當是。」金正煒《國策補釋》云：「按《韓詩外傳》亦云：孫子去而之趙，趙以為上卿，此《策》不必為誤。《墨子?小取篇》子墨子使管黔敖游高石子於衛，衛君致祿甚厚，設之於卿。《史記?田世家》賜列第為上大夫，不治而議論。《漢書?陳平傳》賜爵卿。張晏曰：禮秩如卿，不治事。孟、荀之上卿，蓋致祿而已，非任之也。《齊策》賜之上卿，命而處之，即此類也。」）