先秦諸子系年 · 一零四、齊魏韓會平阿及齊魏會甄考

《史記 孟嘗君列傳》：「宣王七年，田嬰使於韓、魏，韓、魏服於齊。嬰與韓昭侯、魏惠王會齊宣王東阿南，盟而去。明年，復與梁惠王會甄。」《索隱》云：「《紀年》當惠王之後元十一年，作平阿。又雲十三年會齊威王於甄，與此明年齊宣王與梁惠王會甄文同。但齊之威、宣二王文，舛互不同也。」據此知會平阿在惠王后元十一年，會甄在惠王后元十二年。知《索隱》十三年系後元者，《索隱》承上後元十一年言，故十三年不更著後元字。又雲與此明年會甄文同，則知《索隱》十三年本系十二字誤也。時當齊威王三十四、三十五年，其年五國相王。史公既不知惠王有後元，故《魏世家》以會平阿會甄移歸惠王三十五、三十六年，而明年謂襄王元年，與諸侯會徐州相王也。魏年既誤，齊亦依之，而謂是宣王之七年矣。《志疑》云：「《表》及魏與《田完世家》亦作會平阿南，非東阿。而平阿之會止魏、齊二王，無韓昭侯。」今按：《魏策》：惠施為韓、魏交，令太子鳴為質於齊。王欲見之，朱倉謂王曰：「何不稱病。臣請說嬰子曰：魏王之年長矣，今有疾，不如歸太子以德之。不然，公子高在楚，楚將入而立之。是齊抱空質而行不義也。」此條正指平阿事後。時惠王在位已四十七年，故朱倉云云。然則平阿之會有韓，非虛矣。且其前一年，韓宣惠王會惠成王於巫沙而始稱王，故今年魏與韓同會齊於平阿，蓋以乞其認可。（張宗泰《竹書紀年校補》云：「《索隱》韓昭侯當作鄭宣王」，則是也。） 雷氏《義證》云：「平阿即東阿，蓋自馬陵之敗，魏因田嬰以修好於齊，至此已十餘年。《集解》謂平阿在沛郡，非是。沛之平阿乃楚地，東阿乃春秋之柯，戰國時謂之阿，齊威王烹阿大夫是也。在今山東陽穀縣東北五十里，東南與東平州接壤。甄齊邑名，即《春秋》莊公十四年會於甄者，本為衛邑，趙成侯嘗取之，此時屬齊，地在今山東濮州東二十里。以史傳證之，即《詩傳》《說苑》會田於郊，惠王問寶之事。」又曰：「《戰國 秦策》曰：梁王身抱質執璧請為陳侯臣。《魏策》惠施告惠王曰：王若欲報齊乎，則不如因變服折節而朝齊。又曰：田嬰納魏王而與之並朝齊再三。《呂氏春秋 不屈》曰：惠王布冠而拘於鄄，齊威王幾弗受。戰國之士遊說聘辭，實多誣誕。阿鄄二會由於齊、魏相王，合從擯秦，與馬陵之敗無與。甄之會距馬陵且二十一年矣。（按實二十年。）今《策》文俱連屬為辭，殊不信。《呂覽》拘甄之說，《秦策》作身布冠而拘於秦，蓋拘秦是也。二十八年敗於馬陵，二十九年秦即詐虜公子卬，使少師勒師近郊，供其會事。前之丹衣星旟，變置而從侯服，承秦命以朝天子，此即所謂拘於秦也。」今按：雷氏辨阿甄二會無預於馬陵，是也。而遵《秦策》，謂惠王拘於秦，則大謬。惠王雖敗於馬陵，霸國餘威未熄，豈遽有拘於秦之事？謂阿甄之會由於齊、魏相王，亦非。齊、魏相王會徐州，不會阿甄。會阿甄乃五國相王時矣。謂合從擯秦，尤誤。時秦尚不足擯也。（詳《考辨》九十五。又按：梁、齊本深仇，惠王雖聽惠施，結好於齊，然常不忘一報之心。其獻河西納上郡於秦，似亦求緩西鄰以務東顧，張儀乘隙抵瑕，惠王為所惑，遂折而親秦，詳《考辨》第一零七。）