先秦諸子系年 · 九七、齊因燕文王喪伐取十城乃威王非宣王辨

《燕策》：「文公卒，易王立，齊宣王因燕喪攻之，取十城。」《史記》依之。今按：《燕策》誤也。宣王伐燕王在王噲時，其時齊乃威王，非宣王。前二年，威王與魏會徐州相王，至是為威王之二十五年。宣王之立尚在其後十三年。通觀余前後辨齊世第諸條，則《國策》之誤自顯。（《繹史 年表》依《通鑑》，以齊伐燕喪之年為宣王元年，較《史表》移後十年，亦緣《燕策》一語而誤。）《史記》以討子之之亂為湣王，亦誤。《黃氏日鈔》謂《孟子 宣王伐燕》兩章，即因喪取十城事，亦與《孟子》原文不合。狄子奇《編年》辨之云：「所取僅十城，不得雲倍地。易王新立，又安用置君？《燕世家》又言蘇秦說齊歸燕十城，則與《孟子》無涉，審矣。（焦循《孟子正義》亦有辨，語詳不錄。）而余考《燕策》言蘇秦說齊歸燕十城語，重有可疑者。《燕策》云：「燕文公時，秦惠王以其女為燕太子婦。文公卒，易王立。齊宣王因燕喪攻之，取十城。蘇秦為燕說齊王曰：燕雖弱，秦之少婿也，王利其十城而深與強秦為仇，此食烏喙之類也。齊乃歸燕城而請罪於秦。」今按：秦惠王元年，當燕文公二十五年。三年，惠王始冠。古體二十而冠，則其時惠王年不過二十。越二年，燕文公卒。豈秦惠王即有女為燕易王妻哉？惠王十年前，魏未盡納上郡，秦與趙壤地不相接，豈遽遠嫁其女為燕婦哉？策士造說者，謂蘇秦相燕倡合從，秦畏之，故嫁女以納懽於燕。齊復畏燕之為秦婿而歸之十城。其實秦在當時，猶不足畏，其勢遠不及齊威、宣之盛。而蘇秦合從之說亦烏有，無論秦嫁女事也。惟蘇秦說齊歸燕十城，則其事或可有，而所以為說者已不傳。今《燕策》所存，則後之策士造為之也。余既辨蘇秦合從事，因並及此以相發。並見《燕策》之多不可信。《史記 蘇秦傳》亦采此事，蓋為《燕策》所誤。