先秦諸子系年 · 九一、宋君偃元年乃周顯王三十一年非四十一年乃幼年嗣位非

余考宋桓侯元在周安王二十二年，立四十一年而見廢於剔成，為周顯王之二十九年。剔成即以廢君自立之年稱元，三年而剔成卒，為周顯王三十一年。（詳《考辨》第六十九。）是年宋君偃嗣立。《世家》云：「君偃十一年自立為王，」則為周顯王四十一年。《年表》於是年載宋君偃元年。蓋宋偃亦如梁惠成、秦惠文之例，於稱王之翌年更元，而《史》遂誤以稱王之元為始立之年也。又《年表》王偃滅在周赧王二十九年，前後在位當得五十三年，今《年表》作四十三年者誤。《世家》雲四十七年，亦誤。王偃在位既久，又死於逃亡，非其天年，計初立不能甚長。《宋策》：「或謂大尹曰：君日長矣，自知政，則公無事。不如令楚賀君之孝，則君不奪太后之事矣。則公常用宋矣。」《韓非》（《說林下》。）亦云：「白圭謂大尹曰：君少主也，而務名。令荊賀君之孝，則君不奪公位，而敬重公，公常用宋矣。」白圭時宋君乃偃，初立年少，故太后、大尹主政用事。而偃已務名，長而好行仁政，有以也。大尹者，高註：「大尹，宋卿也，太后，尹母也。與後共為政。」則大尹殆宋君之庶兄？孟子至宋，謂戴不勝曰：「子欲子之王之善歟？我明告子。子以薛居州，善士也，使之居於王所。一薛居州，其如宋王何？」時王年尚幼，故不勝為之進賢傅，孟子亦以幼子學語為譬。又孟在宋，與其臣如戴不勝戴盈之皆有問答交際。（《論語》邢疏：「戴盈之即不勝。」閻氏說同。黃鶴《四書商》云：「按：《左傳》紀人，一篇中前既稱名，後又稱字者，以人數甚多，必曰名某字某，不勝煩瑣，創為是例，欲互相見也。孟子書王驩一人，使滕章由王使則名之，樂正子章本同等則字之。公行子章人之有右師而不知是王驩，則書其爵。若不勝盈之果一人，一章名，一章字，是何義例，存疑可也」。又《漢書 人表》有鄭戴勝之，梁考云：「鄭乃宋之誤。不勝字盈之。故此稱為勝之。惟列魯哀公時太先，」今按：不勝字盈之，亦不當稱勝之，仍當闕疑。）獨不見與宋王語。萬章之問亦曰：「宋小國也，今將行王政，」不明指宋偃為說。知其時偃尚幼，殆未親政。然其時王偃在位已十年，或始立僅逾十齡，或尚不足，則至此才弱冠，猶少主也。逮及國亡身死，亦不過六十之老耳。《呂氏 壅塞篇》記宋亡事曰：「此戴氏之所以絕也。」則宋偃亦戴公後，與不勝同氏。不勝豈即《宋策》之大尹乎？《荀子 解蔽篇》：「唐鞅蔽於欲權而逐載子，」楊倞註：「載讀為戴，戴不勝使薛居州傅王者。」不勝蓋賢臣，助偃行王政，偃終信才而逐之，則其晚節非無可議矣。《世家》：「剔成四十一年，弟偃攻襲剔成而自立。」偃之立時尚少，故乃太后大尹主政，豈為弒兄自立之主哉？蓋前史及王偃事多誣。子夏曰：「桀紂之無道，不若是甚，居下流而眾惡歸之。」今王偃行仁政而招眾惡，號之桀宋，尚非下流之比矣。（參讀《考辨》第六十九、第九十九。）