先秦諸子系年 · 二五、孔子自衛反魯考

《世家》：「冉有為季氏將師，與齊戰於郎，克之。季康子乃以幣迎孔子，孔子歸魯。孔子之去魯，凡十四歲而反乎魯。」《集解》徐廣曰：「此哀公十一年也。」《索隱》云：「前文孔子以定公十四年去魯，計至此十三年。」今按：孔子去魯，在定公十三年。（詳《考辨》第十五。）則去魯實十四年也。《孔叢 詰墨篇》謂「魯哀公十五年，孔子自衛反魯，居五年矣」，亦以孔子在魯哀十一年返。狄子奇《編年》又謂孔子於定公十四年，哀公六年，均曾返魯，則其語殊不足信。言孔子於定十四年反魯者，以定十五年有子貢觀朝禮，哀元年有吳使至魯問骨節，兩事。子貢觀朝禮，蓋自衛往觀，反衛與孔子言之。（詳《考辨》第二十九。）骨節之對，其語荒誕，未可取證。（崔述《考信錄》有詳辨。）至孔子西見趙簡子，臨河而反，息乎陬鄉云云，其為傳說，已辨於前。（《考辨》第十七。）其不得為孔子反魯之證者抑明矣。言哀六年孔子反魯者，狄氏之言曰：「孟子云：未嘗有所終三年淹，是孔子於歷聘諸國，皆無連居三年之處。今雲六年自楚如衛，十一年乃自衛反魯，（今按此說實是。）則在衛不止三年。雲六年在陳，十年乃自陳入衛，則在陳亦不止三年。雲六年在楚，十年乃自楚反衛，則在楚亦不止三年。皆與孟子不合。」狄氏必欲強合於孟子，故為此彌縫之說。不知孟子之言，容亦有不足信也。又曰：「《左傳》哀七年，子貢即仕魯，亦孔子自衛反魯切證」，則不必孔子反而後子貢得仕矣。