先秦諸子系年 · 二四、孔子自楚反衛考

《世家》：「孔子自楚反衛，是歲孔子年六十三，而魯哀公六年也。其明年，吳與魯會繒，太宰嚭召季康子，康子使子貢往。」《論語》有冉有、子貢《問夫子為衛君乎》一章，崔述論之曰：「《春秋傳》哀公七年，季康子使子貢辭吳。十一年，冉求為季氏宰，及齊師戰於郎。則是孔子至衛之後，二子自衛先歸魯也。或者二子知夫子之不為而遂去耶？然則此章問答，當在孔子反衛之初，哀公六七年間。」其說不足據，已詳前考。（《考辨》第十九。）《年表》，孔子自陳來衛，在哀公十年。《衛世家》孔子自陳入衛，在出公八年。二說相同，而與《世家》哀公六年之說異。或謂孔子若以哀六年來衛，則至十一年歸魯，與孟子所稱「未嘗有所終三年淹者」不符，而取《年表》哀公十年之說。然此亦不足憑。何者？孔子以魯哀六年離陳適蔡，若至十年始反衛，亦復與孟子「未嘗三年淹」之說不符也。且孔子自定公十三年春去魯，至哀公十一年而歸，前後十四年，而所仕惟衛、陳兩國，所過惟曹、宋、鄭、蔡。自非如《史記》四去衛再適陳之說，終不免於一地有三年之淹矣。然則孟子之所謂「未嘗有所終三年淹者」，特如孔席不暇煖，與干七十二君之類，未可據以為信史也。（臧庸《拜經日記》專主孟子未有終三年淹一語，編排孔子行跡，大抵前人論孔子年世，為此一語誤者不少。） 惲敬《大雲山房集 仲子廟立石文》論此事云：「《世家》魯哀公六年，孔子自楚反衛，此去楚之年也。《年表》哀公八年，孔子至衛，此至衛之年也。其時當出公之六年。」此說尤誤。豈惲氏誤憶《年表》衛出公八年為魯哀之八年，遂又誤推以為衛出之六年耶？且孔子此行，乃係遄返衛地。若如惲說，《世家》哀公六年去楚，《年表》哀公十年至衛，何須在途四年？此終不足信矣。 然則孔子反衛果以何時乎？曰：孔子以魯哀六年自陳避兵適蔡見葉公，即以是年返衛，則固當依《世家》也。否則孔子至蔡見葉公，而留滯楚境有四年之久。否則既見葉公，復返陳，而再留有四年之久。否則自蔡返衛，而在途有四年之久。否則孔子以魯哀六年自陳至蔡之說不足信，而孔子之行歷益不可考，而仍無以全孔子於魯哀十年至衛之說。否則孔子固不以魯哀十年返衛，而仍當取魯哀六年之說也。孟子曰：「孔子於季桓子，見行可之仕也。於衛靈公，際可之仕也。於衛孝公，公養之仕也。」《史記》衛無孝公，朱子謂即出公輒。計孔子仕出公前後四年，較在陳仕湣公為久。 又按：《孔子世家集解》引徐廣曰：「《年表》哀公十年孔子自衛至陳。」《索隱》云：「按《左氏》及此文，孔子是時在衛歸魯，不見有在陳之文。在陳當哀公之初，蓋《年表》誤爾。」據此則今表哀公十年孔子自陳來一語，已非徐廣、司馬貞所見之舊，殆後人見其誤而改之矣。