物的追問 · 6.物作為每個這一個

現在，我們要以諸物是由何處而被規定為「每個這一個」（je dieses）的特性的問題為基礎，提出一個更加臨時性的問題，這個問題已經包含在前面說過的東西中了。 我們說過：圍繞著我們的每一個別的物都是這一個，如果我們對於所遇到的某個東西說，它是這一個，那麼，我們真的說出了關於物本身的某種東西了嗎？這一個，即這裡的這個，也就是我們現在所指的東西。在「這一個」中包含著某種指示，某種說明。我們由此就給某種其他的東西——那種與我們一起存在的，我們與之共在的東西——下指示交付到某物上面，更確切地說，在「此」範圍內的一種指示，「此」，這個「此」。「這一個」更確切指的是：直接切近的「此」，而不是我們用「那一個」所意指的某個較遠的，但仍然還是在此或彼的範圍之內的東西——這個「此」，那個「彼」。拉丁語在這裡有明顯的區別；hic的意思是「這裡的這個」，iste代表「那個」，而ille則表示「那個離得很遠的」；希臘語的 ，詩人們也用來指「那個」，那種位於後面的，我們稱之為對面的東西（Jenseitige）。 [1] 語法上把「這個」、「那個」這樣的詞稱為指示代詞，這種詞表示，指向……這種指示的詞的一般語詞特性，在代詞、代名詞中就可以表現出來；那些給全部西方語法確立標準的希臘語法學家們稱之為 （代名詞）， （指示代名詞）。在「這個」、「那個」這類詞的名稱中，包含著對其本質非常明確的解釋和領會，這種領會對於西方語法來說雖然是特有的，儘管直到今天還一直支配著我們，但也起著誤導作用。與名詞、名稱或基本名詞一樣的代名詞，這些頭銜就意味著，用諸如「這個」那類的詞取代基本名詞的位置；它們確實起了這種作用，但也僅僅起這樣的作用。我們談論粉筆不一定要說出名稱，而可以用「這個東西」來代替，但這樣形成的代理功能，卻不是代詞的原始本性，它們的提示功能才是比較原始的。當我們考慮到冠詞「der、die、das」源自於起指示作用的詞的時候，就會馬上理解它們。我們習慣地將冠詞放在名詞之前，冠詞的指引性提示總是超過名詞，對名詞的命名一定是基於某種指示活動而發生的，這就是一種「表示」，讓人們看出現的東西或現成的東西。在指示代詞中發揮作用的指稱功能，根本上屬於言說最原始的環節；它們決不是單純的代理，因而不是次要的或卑微一等的。 注意上面所談論的情況，對於正確估價「這一個」非常重要，那些功能以某種方式包含在每一個名稱本身之中。只要物與我們照面，它們就會呈現出「這一個」的特性，但對此我們還是說，「這一個」並不是物本身的特性，倘若物只是某種相關的指示對象的話，那麼「這一個」就只不過是領會了這種對象。而那些使用指示代詞的言說者或意指者，人，一定是個別的主體。「這一個」，只不過是我們這方面一種主觀的附屬品罷了，而不是物本身所具有的特性。 * * * [1] 「Jenseitige」也有宗教意義上彼岸的、來世的東西的意思。——譯者