文心雕龍考異 · 正緯第四

正緯第四 ○神龜見而洪範耀。 梅本凌本黃本並同。唐寫本耀作耀。 立齋按：耀、耀字通，俗作曜，王校誤雲「唐寫本作曜」非是。 ○斯之謂也。 梅本凌本黃本並同。唐寫本之作其。 立齋按：從之是。 ○好生矯誕。 梅本凌本黃本並同。唐寫本誕作托。 立齋按：誕與訑同，疑元作訑，唐寫本由形近而訛，從誕是。 ○孝論昭哲。 梅本凌本黃本哲並作。注云：「原作哲，許改。」唐寫本孝作考。 立齋按：從考從皆是，哲考並誤。 ○按經驗緯。 梅本凌本黃本並同。唐寫本按作酌。 ○緯之成經。 梅本凌本黃本唐寫本並同。王校云：「成疑作於。」 立齋按：緯經有相成之勢，蓋作緯者必依經以成，引經為說，故成字為長，王校疑作於者非是。 ○倍擿千里。 梅本凌本黃本並同。唐寫本擿作摘。楊校云：「宜從摘。」 立齋按：摘擿互通，擿音義同擲，楊說非。 ○經顯聖訓也，緯隱神教也。 梅本凌本黃本並同。唐寫本無也字。 ○聖訓益廣。 梅本凌本黃本並同。唐寫本聖作世。 立齋按：作聖是。 ○而今緯多於經。 梅本凌本黃本並同。唐寫本無今字。 ○堯造綠圖。 黃本唐寫本並同。梅本綠作錄。 立齋按：錄，說文「金色也」，與丹書並稱，宜從錄。 ○圖錄頻見。 梅本凌本並同。黃本錄作籙，唐寫本錄作綠。 立齋按：籙為錄之俗體，從錄是。 ○偽既倍摘。 梅本凌本黃本並同。注云：「倍疑作掊。」 立齋按：「倍音義與背同，韓愈韓滂墓誌「滂讀書倍文，功力兼人。」註：「倍文謂背文，暗記也。」參拙著文心注訂，黃說非。 ○原夫圖錄之見。 梅本凌本黃本並同。唐寫本無原字，圖錄作綠圖。 立齋按：唐寫本誤同前。 ○乃昊休命。 梅本凌本黃本並同。唐寫本乃作乃。 立齋按：乃同乃，昊、昦之俗體，堯典「欽若昦天」，參注訂。 ○前世符命。 梅本凌本黃本並同。唐寫本世作聖。 ○伎術之士。 梅本凌本黃本並同。唐寫本伎作技。 立齋按：伎、技古通，禮王制：「作奇技。」書泰誓：「斷斷無他技。」史記馮驩傳：「無他伎能。」 ○必假孔氏。 梅本凌本黃本並同。唐寫本假作征，王失校。 ○謂起哀平。 梅本凌本黃本並同。唐寫本謂下有偽字。 立齋按：書洪範正義：「緯侯之書，不知誰作。」通人討核，謂緯起哀平，孔氏襲舍人語有偽字，楊校是。 ○東序秘寶。 梅本凌本黃本唐寫本並同。 立齋按：楊校云：「唐寫本秘作秘。」今按唐寫本元作秘，楊氏識作秘非是。 ○曹褒撰讖以定禮。 梅本凌本黃本並同。唐寫本撰作選。 立齋按：撰與選同，見集韻，楊校非。 ○尹敏戲其深瑕。 梅本凌本黃本並同。注云：「戲作巇。」唐寫本深瑕作浮假。 立齋按：黃氏雲「疑作巇。」不知所據，從戲是。 ○白魚赤烏之符。 梅本凌本黃本並同。唐寫本烏作雀。 立齋按：白魚赤烏皆本史記周本紀，如以赤雀為文王事，則應作赤雀白魚矣，舍人原文當作烏不作雀，此或傳寫之誤，楊校非。 ○黃金紫玉之理。 梅本凌本黃本理並端。注云：「瑞元作理，孫改。」唐寫本金作銀，理作瑞。 立齋按：史記孝武紀：「以風符應合於天地。」集解：「瑞也。」此孫氏改字所本。范校云：「金作銀」是，見禮斗威儀。 ○是以後來辭人。 梅本凌本黃本並同。唐寫本後作古。 立齋按：後、古皆通，但後字為長，指自哀平讖緯既興之後而言也，不能概之以古。楊校雲「指彥和以前，宜從古」者非是。 ○援摭英華 梅本凌本黃本援摭並作採摭。唐寫本作捃摭。 立齋按：捃摭是。史記十二諸侯年表：「荀卿孟子韓非之徒，往往捃摭春秋之文以著書。」又事類篇：「捃摭經史。」所本皆同，楊校失檢。 ○平子恐其迷學。 梅本凌本黃本並同。唐寫本恐作慮。 ○榮河溫洛。 梅本凌本黃本並同。唐寫本榮作采。 立齋按：黃注云：「尚書中侯『帝堯即政，榮光生河，休氣四塞。』作采非。 ○糅其雕蔚。 梅本凌本黃本並同。唐寫本糅作采。 立齋按：離騷：「芳與澤其雜糅兮。」糅字本此，楊校非。云：「采其雕蔚，即篇末招摭英華之意。」非是。